Ключевую роль в подставе Президента сыграло наше доблестное Минтруда, определив МРОТ в России в 12 тысяч рублей. Если бы МРОТ был у нас 6 тысяч, тогда бы можно было заявлять, что средней класс в стране все 100% составляет!

Вся политика Минфина, и очевидно, что кабинета Мишустина тоже, заключается в одном: в продолжении безудержного обогащения богатых за счет нищеты огромной части граждан России

Нужно ввести обязательную ответственность судей за принятие неправовых решений. Парламентарии об арестах бизнесменов и «золотых парашютах» для судей

17.10.2019 11:52


Российским парламентариям предлагают создать "экономические суды" и механизм, исключающий аресты подозреваемых бизнесменов, соответствующие обращения на имя спикеров Совфеда и Госдумы Валентины Матвиенко и Вячеслава Володина направил президент ассоциации предпринимателей по развитию бизнес-патриотизма в России "АВАНТИ" Рахман Янсуков.
Он полагает, что поступательное развитие России невозможно без четкой политики в части поддержки, развития и обеспечения сохранности малого и среднего бизнеса.
"Однако в настоящее время данная задача не только не реализуется, но и происходит ухудшение ситуации. Так, по данным рейтинга стран по легкости ведения бизнеса, составляемого Всемирным банком, Россия в 2018 году заняла 35-е место, а по таким показателям, как защита прав инвесторов, налогообложение и разрешение несостоятельности, и вовсе находится за пределами первых 50 стран. Отсутствие надлежащих условий ведения бизнеса в России приводит к увеличению количества незаконных действий, совершаемых предпринимателями", - говорится в обращениях.
Отмечается, что складывается ситуация, при которой усиление надзора за деятельностью организаций малого и среднего бизнеса приводит не к оздоровлению предпринимательской среды, а "к раскрутке коррупционного маховика, увеличивающего объемы теневой экономики". Добавляется, что ряд бизнесменов использует данную ситуацию в недобросовестной конкурентной борьбе.

"Основным инструментом данной паразитической деятельности выступает корыстное уголовное преследование, которое позволяет парализовать деятельность практически любой организации, заключив под стражу его руководство", - приводит слова Янсукова РИА «Новости».

"Несмотря на многочисленные обсуждения, реальных мер по выполнению поручений президента России до сих пор не принято. Более того, количество преступлений экономической направленности в России ежегодно растет и составило в 2018 году более 230 000", - утверждает он.

Глава ассоциации подчеркивает сложную геополитическую обстановку и особую социальную значимость вопроса.
"Мы предлагаем создать отдельные суды для рассмотрения уголовных дел, возбужденных по экономическим статьям (ст. 159–159.6, 160, 165, 169–199.2 УК РФ)… Предлагаем предусмотреть особый порядок рассмотрения дел в указанных "экономических судах", а именно: исключение ареста из перечня мер пресечения для подозреваемых; установление максимального срока рассмотрения дела – не более трех месяцев; возможность проведения заседаний "экономических судов" в режиме видеоконференции; исключение "палочной системы" при оценке эффективности деятельности "экономических судов", - отмечается в обращениях.

По мнению главы ассоциации, реализация этих инициатив позволит изменить ситуацию с развитием и обеспечением сохранности малого и среднего бизнеса в России. "Оставаясь на свободе, предприниматели смогут осуществлять хозяйствующую деятельность, а их сотрудники не потеряют места работы", - подчеркивает он.
"Введение максимального срока рассмотрения экономических преступлений и ответственности за неверное решение будет являться стимулом для бескорыстного и оперативного расследования. А исключение "палочной системы" позволит сотрудникам "экономических судов" максимально эффективно исполнять свои обязанности", - считает Янсуков.

Regions.ru: Как Вы относитесь к инициативе о создании экономических судов и механизма, исключающего аресты подозреваемых бизнесменов?

Сергей Лисовский

1-й зампред Комитета СФ по аграрно-продовольственной политике и рыбохозяйственному комплексу (Курганская обл). Член ЕР

17.10.2019 11:53

Что касается вопроса о том, чтобы создать механизм, исключающий аресты подследственных предпринимателей, то я тоже считаю, что он заслуживает внимания. Пока не доказана вина человека, особенно предпринимателя, который обеспечивает рабочие места, функционирование предприятия, конечно, от заключения его под стражу нужно воздерживаться.

А вот если говорить об идее специальных экономических судов, то мне кажется, мы так далеко уйдем. У нас просто должны быть объективными все суды. Ну и естественно, должно быть больше ответственности судей за неправовые решения. К сожалению, пока мы этого не видим. Понятно, что судья должен быть независим, но в то же время он должен отвечать за неправовые решения. Вот если мы законодательно такую ответственность предусмотрим, то не понадобится тогда и никаких специальных судов.

Сколько ведь известно случаев, когда некорректные судебные решения приводили к разорению предприятий, к отъему собственности, и т.д. И никто за это не ответил. Не знаю, насколько это распространено сейчас, но я помню, еще в начале 2000-х бывали случаи, когда какой-нибудь судья принимал решение, далекое от права, и уходил на пенсию. То есть, он такой «золотой парашют» себе обеспечивал, и все это сходило с рук.
Поэтому, пока мы не введем ответственность судей, более определенную, и самое главное, обязательную, за неправовые решения, и пока мы не будем это контролировать, то ожидать справедливости от каких-то экономических судов, где по сути будут заседать те же судья, мне кажется, нет никаких оснований.

Юрий Напсо

1-й зампред комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству, фракция ЛДПР

17.10.2019 11:53

Мы уже много лет говорим о том, что по экономическим преступлениям людей вообще не стоит сажать. Если нанесен ущерб государству в виде неуплаты налогов или чего-то еще, человек должен его компенсировать, вернуть всю сумму государству, и пускай себе живет спокойно на свободе. В этом случае его компания работает дальше, рабочие места сохраняются. Да, речь идет об уголовных статьях, но если человек все возместил, какая необходимость сажать его в тюрьму, оплачивая при этом его содержание в заведении ФСИН? К тому же это создает негативный фон для того же малого и среднего бизнеса. В этом нет никакого смысла.

Вот например, существует статья 210-я Уголовного кодекса, под которую сейчас подпадают и предприниматели, и это несправедливо. Одно дело, когда по этой статье судят людей, имеющих определенный статус в криминальном мире, тех же воров в законе. Но получилось так, что статья может распространяться и на руководителей коммерческих структур. Это нельзя считать правильным: нельзя равнять человека, совершившего экономическое преступление с человеком, который организовывает заказное убийство. Это совершенно несоизмеримые вещи, а сегодня под данную статью могут подогнать кого угодно. Поэтому нам нужно дорабатывать уголовное законодательство таким образом, чтобы устранить все подобные несправедливости.

Но одновременно я не вижу никакого смысла в создании каких-то отдельных экономических судов. По-моему, это вообще безумная идея. У нас сегодня проведена реформа судебной системы, проведена в ногу со временем, и ничего добавлять или убавлять сейчас не надо. Существует коллегия Верховного суда по административным спорам, и все экономические дела спокойно рассматриваются и Верховным судом, и нижестоящими.  Поэтому никаких специальных экономических судов создавать не нужно.

А что касается предложения рассматривать такие дела в ускоренном порядке, то возможно, эта идея здравая, как и вопрос об исключении отправления подследственного под арест. И еще раз повторю, если какой-нибудь предприниматель не заплатил налогов на сумму в миллион рублей, то что его сажать? Он завтра заработает, все вернет государству, и будет впредь честно работать. И экономика тогда будет развиваться, и рабочие места будут у людей, и т.д., и т.д.

 
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Совершенно очевидно, в чьих интересах действует правительство. У нас самое сильное лобби – это банковское и нефтегазовое. Поэтому когда надо помогать банкирам, правительство тут как тут, а когда речь идет о малом бизнесе, действительно происходит, как справедливо заметил Потапенко, лишь имитация кипучей деятельности. И вот эти отсрочки до 1 июля – они ничем не помогут нашему бизнесу. Он, может, до 1 июля и не доживет. Нужно пересматривать контракты, нужно вдвое-втрое снижать цены на энергоресу ...

Рост цен и борьба с ним

Игорь Сечин обвинил независимые сети АЗС в создании монопольных структур в регионах, призванных подстегнуть рост цен на топливо. По его словам, доля независимых сетей АЗС на рынке составляет 30 процентов, остальное приходится на вертикально интегрированные компании. "Но эти 30% и влияют на ценообразование, потому что их поддерживает Федеральная антимонопольная служба. Если мы даем цену ниже, то сразу попадаем на антимонопольное разбирательство, значит, вынуждены даже поднимать цену"

Санкции против России и ответ на них

Американский Конгресс может не успеть принять закон о новых санкциях против России до конца года и будет вынужден отложить введение ограничительных мер.

Украина и Россия

"Мы понимаем, что если в теории наступательная операция будет проводиться РФ с задействованием воздушных сил, то наша армия просто не выстоит".

На удорожание ипотеки серьезным образом повлиял переход на эскроу-счета при долевом строительстве. Если раньше добросовестный застройщик напрямую получал деньги и сразу направлял их в производство, то теперь все складывается на определенном счету. Поэтому застройщику приходится брать кредиты, а это, безусловно, ложится дополнительным ярмом на стоимость жилья. Поэтому те, кто берет сегодня ипотеку, вынуждены компенсировать и застройщику его кредиты, и выплачивать еще кредитный процент банку

В большинстве регионов России уже введена система фактического назначения глав местного самоуправления. Нужно, во-первых, увеличивать финансовую базу местного самоуправления, а во-вторых – возвращаться к избранию глав МСУ. Это будет более правильный путь, потому что в этом случае инициатива местного самоуправления будет расти, а в случае свертывания возможностей МСУ она будет гаснуть. Соответственно то, что предлагает здесь Николай Цуканов, - это путь к дальнейшему наращиванию стагнации российс ...

На фоне всего происходящего Россия и Саудовская Аравия должны сесть за стол переговоров, здравый смысл должен возобладать. Если они путем развала соглашения пытаются убрать конкурентов, то они прежде всего себя наказывают. Выигравших здесь не будет – будут только одни проигравшие. Надо быть идиотом, чтобы радоваться цене на нефть в 25 долларов! И мировой экономике такая дешевая нефть ровным счетом ничего не даст. Нефти в мире сейчас реальный, колоссальный избыток, его нужно просто убрать, и вс ...

Все дороги в стране, тем более федеральные, должны быть государственными. Не дай бог какие-нибудь крупные ЧП, не дай бог война начнется, и что мы будем делать тогда на частных дорогах? Прибыли считать? Вся дорожная инфраструктура должна быть в руках государства. А если где-то возникает необходимость в платных трассах, то все доходы, которые они приносят, должны распределяться через госбюджет на ремонт и обустройство дорог, а не идти на чье-то обогащение

Предполагается, что провайдеры освобождаются от всякой ответственности за блокировку информации к которой Роскомнадзор требует закрыть доступ , да и вообще от ответственности за обеспечение безопасности киберпространства. Теперь это будет делаться централизованно: появится некое устройство, которое будет предотвращать угрозы для нашей сети. Но что это устройство, где произведено и сколько стоит если верить авторам, то – около 20 млрд рублей! – никто не знает

На селе сегодня жить невозможно. Там не ходит никакой транспорт, нет почтовых отделений, нет сберкасс, нет банкоматов, нет элементарных магазинов. Живут там одними огородами, т.к. рыбу ловить нельзя, хворост можно, если выбьешь специальное разрешение, и даже грибы-ягоды собирать уже нельзя – сразу налетишь на штрафы. Уничтожили всю сельскую инфраструктуру, оставили людей на подножном корме, да и тот отбирают! Это самый настоящий геноцид, и никакой моды на этот геноцид нет и не будет никогда