Ключевую роль в подставе Президента сыграло наше доблестное Минтруда, определив МРОТ в России в 12 тысяч рублей. Если бы МРОТ был у нас 6 тысяч, тогда бы можно было заявлять, что средней класс в стране все 100% составляет!

Вся политика Минфина, и очевидно, что кабинета Мишустина тоже, заключается в одном: в продолжении безудержного обогащения богатых за счет нищеты огромной части граждан России

СПЧ будет ликвидирован как правозащитный институт, если его возглавит Фадеев. Парламентарии об отставке Михаила Федотова

19.10.2019 22:43


В четверг стало известно, что Совет по правам человека при президенте РФ ждут серьезные перемены. Как сообщают источники «Московского Комсомольца», глава совета Михаил Федотов в ближайшее время оставит должность по причине достижения предельного для этого поста возраста — 70 лет. В качестве его возможного преемника называют действующего главу Общественной палаты, журналиста Валерия Фадеева. Коллеги по палате провожают его похвалами и рассказами о «широте взглядов», а правозащитники считают, что с приходом нового главы совет, каким его привыкли видеть, «прекратит свое существование». Тем временем, часть членов СПЧ планируют обратиться к президенту Путину с просьбой оставить Михаила Федотова на посту главы СПЧ «с учетом его личных заслуг и авторитета».

Замсекретаря ОП РФ Александр Точенов считает Фадеева подходящей кандидатурой для СПЧ, так как в ОП РФ он как раз занимался развитием гражданского общества. «Он будет отстаивать права на достойную жизнь, а не только на политическую свободу»,— предположил собеседник “Ъ”. «Валерий Фадеев бесспорно пользуется авторитетом у всех членов палаты,— заявил “Ъ” член палаты Илья Семин.— Он обладает талантом находить подход к людям разных социальных групп и политических взглядов, не боится обсуждать на площадке палаты самые острые вопросы, волнующие общество». 

Опрошенные “Ъ” правозащитники не верят в «широту взглядов» главы ОП РФ. «На мой взгляд, если изменения в руководстве СПЧ произойдут таким образом и Валерий Фадеев займет этот пост, то СПЧ, каким мы его знаем сейчас, прекратит свое существование,— говорит член совета "Мемориала", руководитель программы "Горячие точки" Олег Орлов.— Надеяться на то, что этот орган станет и дальше пытаться в сложных обстоятельствах хоть как-то отстаивать права человека, будет уже не нужно. Я помню комментарии Фадеева на закон об иноагентах, помню целый ряд других его высказываний: это ровно противоположная позиция и курс, чем занимался совет при Михаиле Александровиче Федотове».

«К мнению СПЧ, мягко говоря, не прислушивались. Но я думаю, что при подобном изменении руководства влиятельность СПЧ как раз может повыситься,— иронизирует Орлов.— И как раз могут начать прислушиваться к мнению руководителя, вот только мнение будет о необходимости ужесточать и усиливать давление на независимое гражданское общество. Мнение будет о правильности расширения политических репрессий, которые сейчас у нас идут в России. В этом смысле СПЧ свое влияние, может быть, усилит».

Исполнительный директор Московской Хельсинкской группы Светлана Астраханцева сказала “Ъ”, что ей «сложно представить, как будет работать СПЧ под руководством Валерия Фадеева, если это произойдет». «По моим ощущениям, он несколько далекий от правозащиты человек. Мне кажется, что в этом случае из СПЧ получится имитационный орган»,— сказала она. Она напомнила, что на этой неделе у правозащитников возникли серьезные претензии к новым составам Общественных наблюдательных комиссий (ОНК), формированием которых занималась в том числе и Общественная палата РФ. «Очередной набор ОНК показал абсолютную непрозрачность работы Общественной палаты. Этот важный вопрос решился за закрытыми дверями и решился не в лучшую сторону»,— сказала она. «Но в то же время, надо смотреть, как будет работать человек,— отметила  Астраханцева.— Важно, чтобы совет оставался работоспособным. Здесь будет многое зависеть от нового руководителя, от того, как он сумеет сохранить те комиссии и группы, которые там сейчас работают и многие из которых работают эффективно. Многое зависит и от членов СПЧ».

Regions.ru:   Что Вы думаете по поводу предстоящей смены руководства в Совете по правам человека при президенте? Согласны ли Вы с опасениями правозащитницы, что с возможным приходом туда Валерия Фадеева СПЧ может превратиться в «имитационный орган»?

Олег Шеин

член комитета ГД по труду, социальной политике и делам ветеранов, фракция «Справедливая Россия»

19.10.2019 22:43

Конечно, мы можем получить ликвидацию СПЧ как института. Чтобы это понять, нужно просто проанализировать одновременно деятельность СПЧ и Общественной палаты.

При руководстве в лице Михаила Федотова СПЧ был очень дееспособным органом. Это был орган, который вмешивался в ситуации, связанные с фальшивыми уголовными делами, с фальсификациями на выборах, с преследованиями людей. Это был орган, который очень плотно занимался историями, связанными, в частности, с нарушениями прав граждан на жилье, проблемами тех же дольщиков. СПЧ крайне эффективно работал по всем вопросам, которые возникли в связи с московской реновацией. СПЧ очень заботливо брал под опеку людей, которые оказались объектами необоснованных уголовных преследований, в частности, по «Московскому делу». Одним словом, мы действительно видели реальный Совет по правам человека. Да, он был неудобен власти, но это был орган, который полноценно выполнял свою миссию.

А Общественная палата крайне рельефно показала себя в прошлом году в истории с пенсионной реформой. В то время, как вся общественность, вся страна восстала против планов по повышению пенсионного возраста, Общественная палата выступила как придаток власти и сказала: а это хорошее решение! Хотя мы знаем, что данное решение не было просчитано ни экономически, ни финансово, ни социально, и представляло собой некую либеральную кальку идеологии о том, что у людей надо отнять социальные права, и тогда все будет хорошо.

Поэтому, конечно, возможная смена руководителя СПЧ на Фадеева предполагает собой подрыв деятельности СПЧ как правозащитного института. Понятно, что люди, преданные своему делу, там останутся, но самого института по защите прав человека не будет, и это очень плохо для страны. Дело в том, что здесь очень многое здесь зависит именно от фигуры главы СПЧ. Председатель определяет повестку, определяет график проведения мероприятий и их содержание, председатель по сути решает, направлять от имени СПЧ те или иные письма, или не направлять, делать те или иные заявления или не делать. И мы хорошо понимаем, что при Фадееве ни писем, ни заявлений, никакой реальной правозащитной работы происходить не будет.

Александр Шерин

1-й зампред комитета ГД по обороне, фракция ЛДПР

19.10.2019 22:43

Я бы не стал рассматривать деятельность СПЧ через привязку к той или иной персоналии. Надо просто честно сказать, что сегодня в Российской Федерации все гражданские институты работают либо вполсилы, либо номинально. И причина не хороших или плохих руководителях, а в том, что именно такая роль отведена этим институтам в нашем государстве.

Права граждан на доступную медицину, на доступное образование, на нормальную экологию, нормальное питание, - они все попираются в той или степени. Конечно, в частном судебном порядке кому-то удается чего-то добиться. Но системно защита гражданских прав у нас отсутствует. Ветеранские организации, профсоюзы, организации по защите материнства и детства, - все они работают в номинальном порядке.

Поэтому дело здесь вовсе не в персоналиях. Достаточно привести пример с Центральной избирательной комиссией. Что поменялось в избирательной системе нашей страны после смены председателя ЦИК? Да ничего принципиально не поменялось! Как строилась система вокруг одной партии, так и строится.

То же самое и с гражданскими институтами. Они у нас создаются, чтобы успокаивать людей, чтобы говорить, что у нас занимаются правами ветеранов, инвалидов, и т.д. У нас есть омбудсмен по защите прав предпринимателей. Однако, тысячи уголовных дел в отношении них возбуждаются, и пока люди сидят в СИЗО, у них просто-напросто разоряют или отнимают бизнес.

Соответственно, если человек занимает в рамках нынешних наших гражданских институтов какую-то руководящую должность, это уже говорит о том, что он в системе, и самостоятельных решений принимать не может. Он прекрасно понимает, что если он начнет ссориться с властью, то просто не будет занимать эту должность. Поэтому основной показатель, по которому такие люди назначаются – это лояльность к власти. Не спорю, что у кого-то могут быть какие-то очень хорошие личные, человеческие качества. Но вопрос номер один – лояльность к власти. Системный человек, управляемый, лояльный к власти, не будет ничем возмущаться, и будет все делать так, как ему скажут. К сожалению, это горькая правда сегодняшних дней.

Анатолий Лысков

Заслуженный юрист РФ. Сенатор от Липецкой области (2002-2014). Генерал-лейтенант. Беспартийный

19.10.2019 22:43

Статус главы Совета по правам человека при президенте РФ представляет собой советника главы государства. По общему положению законодательства об основах государственной службы пребывание на государственной должности действительно ограничено возрастом 70 лет. Президент своим мотивированным указом вправе в порядке исключения продлить пребывание Михаила Федотова в указанной должности. Но это должно быть его персональное решение, как это было недавно сделано в отношении одного из помощников главы государства.

Повторюсь, президент принимает решение сам лично, и ему не требуется никакой влиятельной процедуры со стороны.

Поднятая в СМИ дискуссия относительно действующего главы СПЧ Михаила Федотова и возможного кандидата на этот пост Валерия Фадеева мне представляется некорректной. Почему? Потому что за характеристикой достоинств обоих публичных индивидов, их разных профессиональных подходов в своей деятельности, упускается главное предназначение института СПЧ - оказывать эффективное содействие главе государству в обеспечении его конституционных действий как гаранта соблюдения прав человека и гражданина, предусмотренных Конституцией РФ. Проще говоря - как гаранта Конституции России.

Исходя из многолетней публичной информации Михаил Федотов со своими обязанностями справлялся достойно и с высокой профессиональной корректностью.

Таким образом, решение за президентом России.

Что касается, Общественной палаты, то специфика ее деятельности существенно отличается от СПЧ. Некоторое время назад в публичном комментарии на рассмотрение Михаила Федотова мною вносилось предложение, направленное на совершенствование работы СПЧ (повторяться не буду). Но к тому предложению следовало бы внести предложение об отмене возрастного ценза для главы СПЧ, как это сделано для председателей высших судов России и их заместителей. Мудрость для соблюдения гарантированных Основным законом государства прав человека, уверен, никогда не будет помехой. Только дополнительные гарантии! 

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Сегодня в России нормальная медицина и нормальное образование – для богатых. Бедные люди обречены на то, чтобы лечиться, условно говоря, подорожниками и методами Елены Малышевой. И соответственно, в образовании: 9 классов получил, и пошел работать механизатором или к станку. Если страна является сырьевым придатком, она не заинтересована ни в увеличении продолжительности жизни населения, ни в его хорошем образовании, поскольку хорошо образованное население будет слишком требовательным к власти

ЧМ-2018

Бортников: "Органы Федеральной службы безопасности предприняли все необходимые меры для выявления и пресечения попыток использования беспилотных летательных аппаратов террористами в ходе проводившегося в России чемпионата мира по футболу".

Украина и Россия

"Мы понимаем, что если в теории наступательная операция будет проводиться РФ с задействованием воздушных сил, то наша армия просто не выстоит".

Авиатранспорт: безопасность полетов, терроризм, инциденты

Заявление WADA речь идет о политических дивидендах, о каких-то заказных «разборках». Во главе этого стоят и политики, и разного рода миллиардеры, использующие большой спорт в погоне за новой прибылью, рекламой. От здорового, полезного, от идеи спорта ради мира, в олимпизме ничего не осталось. А ведь все, что делалось здесь раньше, начиная с Древней Греции, служило тому, чтобы остановить конфликты, войны, чтобы направить энергию тех или иных противоборствующих сторон в мирное, состязательное спо ...

Мы видим здесь очередное проявление, образно говоря, борьбы нанайских мальчиков вместо реальной борьбы с коррупцией. Происходит лишь имитация борьбы, которая не останавливает многомиллиардные хищения, а наоборот, только подтверждает, что за подобные чудовищные злодеяния у нас, как и прежде, можно отделываться легким испугом. А как можно сказать иначе, если за 2,5 млрд похищенных, украденных мошенническим путем денег человек просидел из присужденных ему восьми лет каких-то два г ...

Туристическая группа под руководством Игоря Дятлова погибла на перевале на Северном Урале зимой 1959 года при не выясненных до сих пор обстоятельствах. С тех пор выдвигались различные версии причин трагедии: от научных до фантастических, но ни одна из них не объясняла произошедшее. Перевал, где погибла группа, теперь называется перевалом Дятлова.

На 73-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН президент Украины Петр Порошенко по ошибке открыл дверь кабинета, где находилась российская делегация во главе с министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым.

Все дороги в стране, тем более федеральные, должны быть государственными. Не дай бог какие-нибудь крупные ЧП, не дай бог война начнется, и что мы будем делать тогда на частных дорогах? Прибыли считать? Вся дорожная инфраструктура должна быть в руках государства. А если где-то возникает необходимость в платных трассах, то все доходы, которые они приносят, должны распределяться через госбюджет на ремонт и обустройство дорог, а не идти на чье-то обогащение

Учителей часто упрекают, что они плохо занимаются воспитанием детей. Но учителя совершенно справедливо на это отвечают: а как нам воспитывать детей, если с экранов телевизоров, ото всех остальных СМИ рекой льется, можно сказать, философия насилия, исходит пропаганда ценностей, зачастую прямо противоположных тем ценностям, на которых необходимо воспитывать и развивать подрастающее поколение? Учитель старается привить ученику человеческие ценности, а дома он включает телевизор и там – насилие, кро ...

Необходимо резкое увеличение поддержки российских граждан. 300 млрд рублей, которые заявило правительство – это капля в море. США заявили о том, что они собираются выделить на аналогичные цели не менее 1 трлн долларов. Если даже считать, что в долларовом исчислении российская экономика в 10 раз меньше американской, то по логике вещей нам следовало бы выделить порядка 100 млрд долларов, а это более 5 трлн рублей. Тем более, что у Фонда национального благосостояния возможности для этого есть

Здесь налицо очень безответственная позиция государства по отношению к своим гражданам, очередная попытка засунуть руку в карман к нашим людям. Для того, чтобы подобные вещи в принципе начинать рассматривать, необходимо сделать уровень благосостояния граждан таким, чтобы те самые страховые выплаты существенным образом не влияли на семейный бюджет. У нас сегодня люди платят за все – начиная от роддома и заканчивая похоронами. У нас все дороги обложены камерами, чтобы человек, выйдя из дома, ...

Необходимо наладить системную работу, сориентированную на долгосрочный период, чтобы участок за участком анализировалась ситуация в местах предполагаемого, возможного затопления, и принимались конкретные меры. А если этого не будет, тогда будет каждый раз повторяться одно и то же: сегодня в Иркутской области, завтра в Амурской области, послезавтра еще где-нибудь, и т.д. Понятно, что налаживание такой работы – это довольно непростая задача, и стоит это больших денег. Но на ликвидацию последс ...

Время, когда телеканалы адекватно реагировали на жизнь, давали возможность высказываться людям с самыми разными точками зрения, уже ушло в историю, и возвращаться к этому власти явно не собираются. Сегодня они как огня боятся потерять вот те 54%, которые все еще доверяют официальной информации. Поэтому они и дальше будут надувать щеки, говорить, что все хорошо, все замечательно. Но динамика развития процесса недоверия телеканалам будет прогрессировать, и они уже ничего не смогут сделать

О том, как работает власть, население должно узнавать, ощущая это на своей жизни, через состояние качества и уровня жизни. А сегодня людям по телевизору рассказывают о том, как хорошо они живут, в то время как в холодильнике у них пусто, мест в детских садах нет, и т.д. Но подконтрольные власти СМИ уверяют, что проблема с нехваткой детских садов давно решена, и вообще везде все у нас хорошо. Понятно, что говорить о чем-либо гораздо проще и дешевле, чем делать...

Если мы в нашей стране начнем сажать людей за то, что они являются алкоголиками или наркоманами, у нас одна половина журналистов окажется хроническими алкоголиками, а вторая половина – хроническими наркоманами. Сегодня кто-то выходит на митинг в поддержку необоснованно задержанного или невинно осужденного, а завтра самых активных его участников объявляют наркоманами и отправляют за решетку! Ну а сотрудникам полиции города Москвы остается только рекомендовать организовать внутренний чемпионат ...