Ответственность за катастрофу в Норильске должен нести Потанин и только Потанин. А чтобы у него не было соблазна уйти от ответственности необходимо собственность Потанина изъять в залог

У нас всегда получается так, что монополисты в ЖКХ повышают свои тарифы, стимулируют тем самым общий рост цен, а потом, ссылаясь на этот же рост цен, опять увеличивают свои тарифы

Валерий Рашкин: Даже с теми колоссальными деньгами, которые есть у Москвы, здесь остается огромное количество проблем

23.10.2019 02:07

Валерий Рашкин

Первый зампред Комитета Госдумы по делам национальностей, фракция КПРФ

Комментарий к статье Система построения бюджета в стране нуждается в очень серьезной коррекции. Парламентарии о жирующей Москве и нищих регионах

Когда столичный город жирует с точки зрения средств на благоустройство, а остальные города страны нищенствуют, побираются, и даже порой клочка асфальта не видят, утопая в грязи, - это ненормально. Но одновременно нужно признать, что Москва работает в рамках законодательства, в том числе и бюджетного, которое принято на уровне Российской Федерации. Основные ее доходы составляют средства, заработанные в Москве. И эти средства никак не изымешь из Москвы, - ни на сельское хозяйство, ни на поддержку других регионов, - именно потому, что они заработаны в столице и идут в доходную часть ее бюджета. Это не федеральные деньги, не трансферты, не помощь, и только сама Москва может решать, отдавать добровольно часть этих средств в регионы, или нет. Но очевидно, что никто такого решения не примет – и москвичи будут против, и городские депутаты будут против.

Менять надо саму систему налоговых сборов. Сегодня у нас в Москве зарегистрированы практически все крупные ресурсные структуры, и налоговые поступления от них идут именно здесь. Да, средства это колоссальные, но они поступают в бюджет Москвы в соответствии с действующим законодательством. Ни копейки из них вы забрать не можете, как не можете, к примеру, изъять часть астрономической зарплаты топ-менеджеров «Газпрома», «Роснефти», и т.д. У них зарплата составляет до 4 млн рублей в день, но это допускается законом, и налоги с этих доходов идут в доходную часть московского бюджета. Таково законодательство, и чтобы исправить ситуацию, нужно и ограничивать законодательно зарплаты топ-менеджеров, и менять Бюджетный кодекс, чтобы как минимум третья часть перераспределенных доходов оставалась в органах местного самоуправления, а это в том числе и село, и малые города, и моногорода.

Другой вопрос, как расходуется московский бюджет, и прежде всего с точки зрения интересов москвичей, нужны ли такие вливания в многочисленные праздники, в постоянное благоустройство. Мы видим, что уменьшаются расходы на здравоохранение в расходной части московского бюджета, увеличиваются тарифы на капремонт, растет количество платных парковок, растут проблемы, связанные с жизненным пространством самих москвичей. Продолжается бурная деятельность огромных строительных кампаний по уплотнительной застройке, хотя в половине такой застройки нет необходимости, отчего она и остается непроданной. Между тем очередь на социальное жилье растянулась практически до следующего столетия, а новое социальное жилье не строится.

Одним словом, даже со всеми теми колоссальными деньгами, которые есть у Москвы, здесь остается огромное количество проблем. Но это уже вопрос к расходной части бюджета, которую определяет мэрия и утверждают столичные депутаты. С участием Счетной палаты надо смотреть, сколько средств идет на благоустройство, какие структуры их реализуют и насколько рационально. Надо смотреть, где проходят мероприятия по благоустройству, потому что, если сравнивать центр Москвы и ее окраины – это небо и земля. Но к сожалению, большинство недавно избранных депутатов Мосгордумы опять составляют люди, представляющие политику мэрии. Поэтому и работать они будут по принципу «Чего изволите?», и контроля как не было, так и не будет.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

В законе о статусе члена СФ и депутата ГосДумы черным по белому написано, что мы не имеем права вмешиваться в судебные, либо в следственные действия. У нас существует принцип разделения властей, и представители разных ветвей власти не вправе вмешиваться в действия друг друга. Но мы немножко не заметили, как постепенно наша страна превратилась в своего рода феодальное государство, где есть приближенные к власти, и есть весь остальной народ, которому все еще хочется верить, что перед законом все ...

Парламентарии комментируют

Проблема не в курсе рубля, а в монополизации российской банковской системы, в монополизации сырьевых секторов, в завышенных аппетитах естественных монополий, которые мешают развиваться на конкурентных рынках нашим производствам. У нас отсутствуют справедливые суды, что создает высокие риски для предпринимательства, несправедливо распределяются бюджетные расходы, деньги в казну собираются, а на граждан не тратятся. Вот о чем надо говорить, потому что это действительно реальные и наболевшие проблемы

«Урезонить» олигархов сегодня невозможно, потому что мы живем в государственном капитализме. Эта та модель, которая была принята в «нулевых» годах. Она подразумевает одновременно усиление государства и усиление частного капитала, их совместное движение, причем, достаточно узкоизбирательное. Слишком сильна сейчас олигархическая структура, сильно ее воздействие на общество и на принятие решений. Поэтому кардинальных изменениях, на которых настаивают коммунисты, возможны только революционным путем ...

Закручивания гаек в России всегда обозначались как попытка защитить наших граждан от тех или иных напастей. Под самыми благовидными предлогами вносятся самые страшные, узурпаторские законы. Вот и предложения ОП говорят о том, что еще на один оборот будет закручиваться гаечка. Фактически мы движемся по китайскому варианту, идем к жесткому, всестороннему контролю над гражданами. Что сейчас происходит в рамках всероссийского «домашнего ареста»? За свой счет граждане под страхом штрафов находя ...

Скорее всего, предложенная Алексеем Куринным инициатива об увеличении ответственности за невыполнение законных требований депутатов и сенаторов будет отклонена, поскольку большинство Государственной Думы, состоящее из депутатов от «Единой России», голосует за то, чего требует правительство. А правительство с этой инициативой согласится вряд ли.. Но польза от нее все равно будет. Не исключено, что какая-то часть чиновников забеспокоится по поводу тех наказаний, которые предусмотрены сегодня, хотя ...