Олег Смолин: При увеличении числа одномандатников парламент может вновь перестать быть местом для дискуссий

24.10.2019 13:20

Олег Смолин

1-й зампред комитета Госдумы по образованию и науке, фракция «КПРФ»

Комментарий к статье Не стоит ломать статус-кво, сложившийся сегодня при формировании Госдумы: парламентарии об увеличении доли одномандатников

Начну с того, что я 6 раз избирался именно в одномандатном округе. И я точно знаю, что возможности манипулирования в одномандатных округах выше, чем при партийных списках. При этом выборы в Москве показали, что даже когда они проходят исключительно по одномандатным округам, при высоком уровне недовольства граждан партия власти может существенно терять голоса. Понятно, что в Москве оппозиция набрала значительно больше, чем первоначально планировалось.

Но страна в целом от возможного увеличения количества одномандатных округов, с моей точки зрения, проиграет, потому что парламент будет еще в меньшей степени отражать массовые настроения, чем это происходит сейчас. Ну например потому, что маленький одномандатный округ больше поддается финансовому манипулированию, попросту говоря – его легче купить, чем больший по размеру округ.

Поэтому я думаю, что если количество одномандатных округов будет увеличено, то парламент, соответственно, может превратиться вновь не в место для дискуссий. А чем меньше будет дискуссий в парламенте, тем больше будет дискуссий, в том числе не всегда законных, на улицах. С моей точки зрения правильнее было бы сохранить существующую пропорцию, обеспечив при этом более свободные выборы, не говоря уже о честном подсчете голосов. И если в России возникнет необходимость парламентских коалиций, на мой взгляд, российская политика и граждане от этого только выиграют.

Хочу еще раз напомнить, что существующее правительство категорически отказывается отдавать деньги людям и экономике, что Фонд национального благосостояния достиг уже 8 трлн рублей, и по прежнему из него денег людям не отдают. Это не только обеспечивает 6 лет подряд снижение уровня жизни, но и приводит к стагнации экономики. Соответственно, если деньги не будут отдавать людям и экономике, стагнацию мы не преодолеем. Это не мое мнение, а мнение экономической науки, в том числе Вольного экономического общества, целого ряда научных институтов, и т.д.

Поэтому, чем больше в Государственной Думе будет возможностей для дискуссии, чем больше будет представителей политической оппозиции, тем больше шансов, что экономическая политика будет скорректирована в пользу людей. А это значит, что у страны появится больше шансов обеспечить экономический рост и сохранить социальную стабильность.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Формирование Совета Федерации представителями от субъектов РФ делал центральную власть зависимой от региональных «баронов», укреплял их власть. Понятно, что это не способствовало единству Российской Федерации, и не случайно Путин поломал все, что работало на центробежные тенденции. Поэтому сегодня лучше перейти к прямым выборам сенаторов прямым голосованием, как это было с первым созывом, и тогда мы могли бы получить сенаторов, более ответственных перед своими регионами. К сожалению, нынешний по ...

Парламентарии комментируют

В свое время Брежнева ругали за то, что рост экономики составлял всего 3,5%, почему не больше и т.д. А в современной России уже 30 лет руководят, и никак не могут выйти на уровень экономики, который был в РСФСР в 1990 году! Мы все больше убеждаемся, что советская экономика была намного мощнее, динамичнее, и самое главное – результативнее. Но после разрушения СССР все ее результаты мы растеряли через приватизацию, разграбление и все т.н. «преобразования», которые проводились исключительно в интересах олигархов

Нелепо требовать декларации о доходах от сельских депутатов, которые не получают никакой зарплаты. Люди резонно говорят, что они не имеют никаких преимуществ от этой своей деятельности, а их еще заставляют мучиться и собирать какие-то бумажки, справки. И не случайно сельские депутаты, в том числе довольно активные, нередко складывают свои полномочия, поскольку предпочитают избавиться от лишней суеты

Трудно сказать, как можно относиться к инициативе Венедиктова, потому что только реальные события могут показать, как будет работать система наблюдателей на митингах от ОП. То ли она будет одобрять любые действия властей, если учесть, что состав Общественной палаты определяется как раз органами местной власти. То ли это действительно будут люди, которые смогут выручать горожан в случаях недобросовестных действий полиции. Поэтому единственное решение - восстановить право граждан на свободу ...

Скорее всего, предложенная Алексеем Куринным инициатива об увеличении ответственности за невыполнение законных требований депутатов и сенаторов будет отклонена, поскольку большинство Государственной Думы, состоящее из депутатов от «Единой России», голосует за то, чего требует правительство. А правительство с этой инициативой согласится вряд ли.. Но польза от нее все равно будет. Не исключено, что какая-то часть чиновников забеспокоится по поводу тех наказаний, которые предусмотрены сегодня, хотя ...