Юрий Напсо: Идея о создании частных СИЗО – это чьи-то «хотелки», которые не стоит рассматривать всерьез

31.10.2019 10:02

Юрий Напсо

1-й зампред комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству, фракция ЛДПР

Комментарий к статье Стоит ли облегчать участь людей, попадающих в СИЗО? - парламентарии о создании частных следственных изоляторов

Как человек государственный я считаю, что у нас абсолютно правильно работают государственные институты в этой области. Следственные изоляторы выполняют свои функции, исправительные колонии – свои, и не нужно привносить сюда никакие частные и коммерческие элементы. А то завтра будет предложено и частную полицию сделать, или решать коммерческие споры в частном суде. Послезавтра подменим все институты власти, частную Госдуму сделаем, еще что-нибудь придумаем. Это какие-то такие популистские идеи, чьи-то «хотелки», к которым нужно относиться только как к несерьезным, необдуманным предложениям.

Необходимо понимать, что в СИЗО находятся и убийцы, и террористы, и маньяки, и кто угодно. И что получится, если мы начнем частные СИЗО создавать? Камеры-люкс им будем делать, с возможностью вызова туда массажиста, с какими-то другими услугами? Ну это же глупость полная!

Места лишения свободы существуют для тех людей, которые опасны для общества. Эти люди должны быть от общества изолированы, поэтому и название такое – следственные изоляторы. И на время следствия, и после приговора суда люди должны находиться в определенных условиях. Это не шутки, поскольку речь идет о людях, которые совершают побеги, убивают охранников, чтобы скрыться от правосудия и избежать наказания. Соответственно, в таких учреждениях должны работать профессионалы, прошедшие определенную школу, получившие определенные навыки, служившие в спецназах, и т.д. и т.д.

Поэтому подобные инициативы, на мой взгляд, даже рассматривать не стоит. Я категорически против и считаю, что учреждения, где должны содержаться подозреваемые в преступлениях,  должны быть исключительно государственными, потому что речь идет о вопросах безопасности для государства и для общества.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Формирование Совета Федерации представителями от субъектов РФ делал центральную власть зависимой от региональных «баронов», укреплял их власть. Понятно, что это не способствовало единству Российской Федерации, и не случайно Путин поломал все, что работало на центробежные тенденции. Поэтому сегодня лучше перейти к прямым выборам сенаторов прямым голосованием, как это было с первым созывом, и тогда мы могли бы получить сенаторов, более ответственных перед своими регионами. К сожалению, нынешний по ...

Парламентарии комментируют

В свое время Брежнева ругали за то, что рост экономики составлял всего 3,5%, почему не больше и т.д. А в современной России уже 30 лет руководят, и никак не могут выйти на уровень экономики, который был в РСФСР в 1990 году! Мы все больше убеждаемся, что советская экономика была намного мощнее, динамичнее, и самое главное – результативнее. Но после разрушения СССР все ее результаты мы растеряли через приватизацию, разграбление и все т.н. «преобразования», которые проводились исключительно в интересах олигархов

Нелепо требовать декларации о доходах от сельских депутатов, которые не получают никакой зарплаты. Люди резонно говорят, что они не имеют никаких преимуществ от этой своей деятельности, а их еще заставляют мучиться и собирать какие-то бумажки, справки. И не случайно сельские депутаты, в том числе довольно активные, нередко складывают свои полномочия, поскольку предпочитают избавиться от лишней суеты

Трудно сказать, как можно относиться к инициативе Венедиктова, потому что только реальные события могут показать, как будет работать система наблюдателей на митингах от ОП. То ли она будет одобрять любые действия властей, если учесть, что состав Общественной палаты определяется как раз органами местной власти. То ли это действительно будут люди, которые смогут выручать горожан в случаях недобросовестных действий полиции. Поэтому единственное решение - восстановить право граждан на свободу ...

Скорее всего, предложенная Алексеем Куринным инициатива об увеличении ответственности за невыполнение законных требований депутатов и сенаторов будет отклонена, поскольку большинство Государственной Думы, состоящее из депутатов от «Единой России», голосует за то, чего требует правительство. А правительство с этой инициативой согласится вряд ли.. Но польза от нее все равно будет. Не исключено, что какая-то часть чиновников забеспокоится по поводу тех наказаний, которые предусмотрены сегодня, хотя ...