Власть расширяет права полиции потому что понимает,что люди будут жить все хуже и хуже, люди будут выходить на улицу, чтобы заявить свое возмущение и протест, чтобы попытаться до власти достучаться

Новый закон о полиции - страшный для граждан страны и я, как депутат, призову людей прийти к зданию Думы и не допустить его принятия. Иначе мы получим абсолютный и кровавый произвол полицейщины

Евгений Федоров: Неправильно, когда избирателя призывают оценивать Думу с точки зрения пиара, а не содержательной работы

02.11.2019 11:04

Евгений Федоров

Член комитета ГД по бюджету и налогам. Фракция "ЕР", координатор "Национально-Освободительного Движения"

Комментарий к статье В непопулярности Госдумы виновата "Единая Россия": депутаты о падении доверия к работе нижней палаты парламента

Прежде всего хотел бы сказать, что это исследование носит конъюнктурный характер. Дело в том, что Государственная Дума по Конституции – это орган, принимающий законы. Это не театрально-концертный орган, где должны быть какие-то яркие события, которым нужно либо аплодировать, либо освистывать их, либо еще как-то реагировать, как реагирует публика в театре.

А если по Конституции Дума является органом, который принимает законы, это значит, что с точки рения системы она законы либо принимает, либо не принимает. Она, кстати, их даже не разрабатывает, у нее нет такого конституционного права. А в исследовании как бы ставится вопрос: почему депутаты не ходят в ярких костюмах, почему они не поют, не танцуют на трибунах? Наверное, это можно делать, но это не будет соответствовать конституционному статусу Госдумы. То есть, другими словами, исследователи поставили такую планку, которую Дума и не должна реализовывать. Я ничего не имею против театра, но Дума – не театр, и у театра своя функция, а у Думы своя. А эксперты мешают эти функции, и это неправильно.

Дума вообще должна работать по принципу, образно выражаясь, зачет - незачет, прием – неприем, - все остальное является по сути пропагандой, пиаром. Мне кажется, пиар не нужен для органа, представляющего государственную власть. Все-таки это неправильно, когда избирателя призывают оценивать Думу с точки зрения пиара, а не с точки зрения содержательной работы и влияния на его, избирателя, жизнь.

А данные о том, что деятельность Совета Федерации одобряют больше, чем деятельность Госдумы, тоже проистекают из какого-то конъюнктурного, не от мира сего, исследования. Ну давайте мы проведем исследование, чтобы выяснить, какой своей ноге вы доверяете больше – правой или левой. Или какое ухо вам больше нравится у соседа – правое или левое. Наверняка половина скажет, что им нравится левое ухо, а другая половина выскажется за правое. Какое это вообще имеет значение? Это отвлечение внимания от сути вопроса о комплектации Госдумы и Совета Федерации. То есть, обсуждается не содержательная часть, связанная с законами, с парламентскими партиями, с избирательной системой, а обсуждается вопрос по принципу: нравится – не нравится. Это отвлечение от сути, это по существу дебилизация избирателя, и вот в этом, наверное, и состоит в данном случае заказ.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

В законе о статусе члена СФ и депутата ГосДумы черным по белому написано, что мы не имеем права вмешиваться в судебные, либо в следственные действия. У нас существует принцип разделения властей, и представители разных ветвей власти не вправе вмешиваться в действия друг друга. Но мы немножко не заметили, как постепенно наша страна превратилась в своего рода феодальное государство, где есть приближенные к власти, и есть весь остальной народ, которому все еще хочется верить, что перед законом все ...

Парламентарии комментируют

Этот правительственный законопроект, который внесен в Госдуму, не имеет под собой никакого практического обоснования. Если изучить этот документ, становится понятно, что он не просто ненужный – он страшный для граждан страны. Он предусматривает, что в жилище граждан полицейские могут врываться без санкций прокурора, без решения суда. В любой момент полицейские могут взломать и автомобиль человека вне зависимости от того, окажется его хозяин нарушителем закона или нет и без компенсации причиненного вреда

Если обвинения в двойном гражданстве прозвучали со стороны Парфенова в адрес «Единой России», если эта партия пытается сохранить лицо, то они сами должны инициировать проверку своих депутатов. Все-таки это партия большинства, на которую опирается президент России, предложивший, кстати, внести в Конституцию принципиальные поправки относительно видов на жительство в иностранных государствах. Пожалуйста, пусть проверят всех своих депутатов, особенно тех, про которых пишут в СМИ и в соцсетях

Закручивания гаек в России всегда обозначались как попытка защитить наших граждан от тех или иных напастей. Под самыми благовидными предлогами вносятся самые страшные, узурпаторские законы. Вот и предложения ОП говорят о том, что еще на один оборот будет закручиваться гаечка. Фактически мы движемся по китайскому варианту, идем к жесткому, всестороннему контролю над гражданами. Что сейчас происходит в рамках всероссийского «домашнего ареста»? За свой счет граждане под страхом штрафов находя ...

Скорее всего, предложенная Алексеем Куринным инициатива об увеличении ответственности за невыполнение законных требований депутатов и сенаторов будет отклонена, поскольку большинство Государственной Думы, состоящее из депутатов от «Единой России», голосует за то, чего требует правительство. А правительство с этой инициативой согласится вряд ли.. Но польза от нее все равно будет. Не исключено, что какая-то часть чиновников забеспокоится по поводу тех наказаний, которые предусмотрены сегодня, хотя ...