Ответственность за катастрофу в Норильске должен нести Потанин и только Потанин. А чтобы у него не было соблазна уйти от ответственности необходимо собственность Потанина изъять в залог

Как ЦИК может опираться в своей практической деятельности по организации выборов на нормы избирательного права, которые впрямую противоречат Основному закону страны?

Господа министры, прекращайте придумывать всякую ахинею! - парламентарии о предложении Минстроя ремонтировать ветхие дома за счет граждан

08.11.2019 22:11


Минстрой предложил ремонтировать ветхие дома за счет граждан.

Речь идет о домах с изношенностью более 70%, которые пока не признаны аварийными. Ведомство предлагает за счет граждан поддерживать безопасное состояние в таких домах, до тех пор, пока их не признают аварийными, пишет РБК со ссылкой на «Известия».

По задумке Минстроя такие дома следует включить в региональные трехлетние подпрограммы капитального ремонта. Финансировать их предлагается за счет средств граждан либо по решению местных властей софинансировать их из регионального или муниципального бюджетов.
 
В рамках таких программ предлагается проводить только необходимые работы, которые будут заключаться в том, чтобы поддерживать безопасное для жильцов состояние таких домов, пока они не будут признаны аварийными.
Издание отмечает, что разработка подпрограммы предусматривается новым законопроектом по расселению аварийного жилья. Положения этого документа сейчас обсуждаются на разных площадках.
Глава Комиссии по ЖКХ, строительству и дорогам Общественной палаты РФ Игорь Шпектор заявил, что выступает против ремонта ветхого жилья за счет россиян.
 
«Подсчитать, сколько придется платить каждому жильцу, невозможно. Сумма будет зависеть от результатов экспертизы, изношенности здания, количества этажей. В итоге конечная сумма может достичь нескольких миллионов рублей на один многоквартирный дом. Эти затраты жильцы будут вынуждены разделить между собой», — приводит слова Шпектора «Московский комсомолец».

Regions.ru: Что Вы думаете по поводу инициативы Минстроя? Допустимо ли решать проблему ветхих домов за счет их жильцов?
 

Олег Нилов

1-й зампред комитета ГД по контролю и Регламенту, фракция «Справедливая Россия»

08.11.2019 22:12

Мы видим здесь очередное проявление правительственной тактики, - а может, это даже и стратегия, - когда управление идет по схеме «лебедя, рака и щуки». Каждый тянет в свою сторону, пытается как-то продемонстрировать работу, инициативность, а воз и ныне там.

Если вы предлагаете гражданам самостоятельно решать жилищные проблемы, тем более связанные с ветхим жильем, ответьте тогда на главный вопрос граждан: на что? Где на эту часть расходов деньги в зарплате, в пенсии, где деньги в потребительской корзине? Судя по всему, чиновникам от строительства неведомо, что в действующей потребительской корзине нет денег даже на клей для обоев, не говоря уже про капитальный ремонт ветхого жилья.
Поэтому вначале, господа из правительства, соберитесь все вместе, положите в потребительскую корзину деньги на это, на то, на пятое, десятое, а потом уже предлагайте гражданам на свои средства что-то строить, на свои средства лечиться, получать образование, и т.д.

У нас уже дошло до того, что на полном серьезе планируют строить людям восьмиметровые квартиры в Москве и Подмосковье. Что же тогда получается? Зарплаты и пенсии – не более чем жалкий паек, жилье – крохотные каморки, за которые еще и заплатить надо из собственных денег!

Сегодняшняя философия правительства очевидна: все аккумулировать в «кубышке» и тратить сверхдоходы государства по своему разумению. А решение народных задач, последовательное выполнение задач, поставленных президентом, в их планах и не стояло. Вот эта философия, демонстрирующая по сути феодальное управление трудящимися, и порождает абсолютно безответственные, абсолютно нереализуемые новации, подобные очередной инициативе Минстроя. Поэтому, господа министры и капиталисты, прекращайте придумывать всякую ахинею! Это точно не продлит жизнь вашему антинародному правлению.

Николай Арефьев

1-й зампред комитета ГД по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству, фракция КПРФ

08.11.2019 22:12

Было вполне ожидаемо, что дойдет и до таких предложений. Дело в том, что государство отказалось от жилого фонда, передало его гражданам, которых объединили в кооперативы, ТСЖ, управляющие компании. Фактически государство сняло с себя обязанность по ремонту жилого фонда. Поэтому сегодня думают: а что же с ним делать?

Даже если речь идет о жилье с 70%-м износом, давайте не забывать, что все мы отчисляем деньги в Фонд капитального ремонта, где скопились колоссальные средства. Ну и ремонтируйте тогда ветхие дома на эти деньги! Почему это надо делать за счет граждан?

Видимо, они хотят довести дома до аварийного состояния, а потом по суду заставить жильцов на свои средства сносить эти дома и строить новые, как это сейчас пытаются сделать в рамках судебного процесса в Челябинске. А где людям взять на это средства? Я уже как-то обращал внимание, что сломать старый дом и вывезти строительный мусор стоит примерно столько же, сколько построить новый.

Поэтому, все эти планы Минстроя несбыточны. Я придерживаюсь только одного мнения. Если мы платим за капитальный ремонт, то сегодня Минстрой и обязан ремонтировать ветхие дома за счет этих средств. Ну и кроме того, нужно учитывать, что государство передало жилье гражданам без ремонта, и 30 лет жилье не ремонтировали. Ну так пусть сначала отремонтируют за бюджетные средства! Не надо откладывать деньги в золотовалютные резервы, в ФНБ, а надо пустить их на ремонт домов, и выполнить обязанность государства, которая была прописана Жилищным кодексом. И нечего уповать на доходы граждан: у них на это денег нет.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

В банковской сфере нужно менять ситуациютак, чтобы государство в лице правительства, судебной системы, стояло на защите каждого гражданина, каждого предпринимателя, которые обращаются в государственные банки, вроде Сбербанка, ВТБ, и т.д., и не получают там кредитной поддержки, или возможности перекредитоваться, а получают отказы без должных оснований. И такое происходит у нас сплошь и рядом. Но ведь это деньги не господина Грефа или господина Костина, - это деньги государственные

Рост цен и борьба с ним

Игорь Сечин обвинил независимые сети АЗС в создании монопольных структур в регионах, призванных подстегнуть рост цен на топливо. По его словам, доля независимых сетей АЗС на рынке составляет 30 процентов, остальное приходится на вертикально интегрированные компании. "Но эти 30% и влияют на ценообразование, потому что их поддерживает Федеральная антимонопольная служба. Если мы даем цену ниже, то сразу попадаем на антимонопольное разбирательство, значит, вынуждены даже поднимать цену"

Санкции против России и ответ на них

Американский Конгресс может не успеть принять закон о новых санкциях против России до конца года и будет вынужден отложить введение ограничительных мер.

Украина и Россия

"Мы понимаем, что если в теории наступательная операция будет проводиться РФ с задействованием воздушных сил, то наша армия просто не выстоит".

На удорожание ипотеки серьезным образом повлиял переход на эскроу-счета при долевом строительстве. Если раньше добросовестный застройщик напрямую получал деньги и сразу направлял их в производство, то теперь все складывается на определенном счету. Поэтому застройщику приходится брать кредиты, а это, безусловно, ложится дополнительным ярмом на стоимость жилья. Поэтому те, кто берет сегодня ипотеку, вынуждены компенсировать и застройщику его кредиты, и выплачивать еще кредитный процент банку

Гсударство собирает с нас налоги, причем немалые, мы платим страховые взносы. И если людям при этом предлагается еще какие-то деньги вкладывать в проекты по благоустройству, значит по сути речь идет о дополнительном, скрытом налогообложении. Хотя авторы и говорят, что все будет только на добровольной основе, но вряд ли это получится. Со стороны администрации скорее всего будет давление на жителей, что вот он не участвовал в финансировании благоустройства улицы, а как ходить по ней, так ходит!

Снижая налоговое бремя нефтяникам, мы усиливаем его для всей остальной экономики. Например, мы подняли НДС, но при этом практически обнулили экспортные пошлины на нефть для нефтяников. Плюс даем им всякие льготы, в том числе на разработку труднодоступных месторождений. Поэтому вполне естественно, что от нефтяников мы стали получать меньше, зато со всех остальных отраслей, включая высокотехнологичные, стали собирать больше. И по-моему, это сомнительное достижение, гордиться здесь нечем

Правительства выпадающие доходы бюджета жалко, а выпадающие доходы граждан они считать не хотят. У нас Фонд национального благосостояния растет с каждым днем, в нем уже 13 трлн рублей скопилось. Ну так ФНБ для того и создавался, чтобы компенсировать бюджетные потери. Но в правительстве мало того, что потери от карантина не компенсируют, но еще и от дополнительных налогов на граждан отказываться не желают

Предполагается, что провайдеры освобождаются от всякой ответственности за блокировку информации к которой Роскомнадзор требует закрыть доступ , да и вообще от ответственности за обеспечение безопасности киберпространства. Теперь это будет делаться централизованно: появится некое устройство, которое будет предотвращать угрозы для нашей сети. Но что это устройство, где произведено и сколько стоит если верить авторам, то – около 20 млрд рублей! – никто не знает

На упаковках продуктов, произведенных с использованием ГМО, должна быть соответствующая информация. Если свинина или говядина произведена из мяса животных, выращенных на кормах с ГМО, при продаже продуктов это должно указываться. То есть, речь идет как минимум о праве потребителя знать, что он ест, знать состав продуктов, которые он приобретает. Если правительство считает, что в упрощенном порядке ввоза в Россию ГМО-кормов ничего страшного нет, пусть тогда обеспечит маркировку этой продукции