Ответственность за катастрофу в Норильске должен нести Потанин и только Потанин. А чтобы у него не было соблазна уйти от ответственности необходимо собственность Потанина изъять в залог

У нас всегда получается так, что монополисты в ЖКХ повышают свои тарифы, стимулируют тем самым общий рост цен, а потом, ссылаясь на этот же рост цен, опять увеличивают свои тарифы

Господа министры, прекращайте придумывать всякую ахинею! - парламентарии о предложении Минстроя ремонтировать ветхие дома за счет граждан

08.11.2019 22:11


Минстрой предложил ремонтировать ветхие дома за счет граждан.

Речь идет о домах с изношенностью более 70%, которые пока не признаны аварийными. Ведомство предлагает за счет граждан поддерживать безопасное состояние в таких домах, до тех пор, пока их не признают аварийными, пишет РБК со ссылкой на «Известия».

По задумке Минстроя такие дома следует включить в региональные трехлетние подпрограммы капитального ремонта. Финансировать их предлагается за счет средств граждан либо по решению местных властей софинансировать их из регионального или муниципального бюджетов.
 
В рамках таких программ предлагается проводить только необходимые работы, которые будут заключаться в том, чтобы поддерживать безопасное для жильцов состояние таких домов, пока они не будут признаны аварийными.
Издание отмечает, что разработка подпрограммы предусматривается новым законопроектом по расселению аварийного жилья. Положения этого документа сейчас обсуждаются на разных площадках.
Глава Комиссии по ЖКХ, строительству и дорогам Общественной палаты РФ Игорь Шпектор заявил, что выступает против ремонта ветхого жилья за счет россиян.
 
«Подсчитать, сколько придется платить каждому жильцу, невозможно. Сумма будет зависеть от результатов экспертизы, изношенности здания, количества этажей. В итоге конечная сумма может достичь нескольких миллионов рублей на один многоквартирный дом. Эти затраты жильцы будут вынуждены разделить между собой», — приводит слова Шпектора «Московский комсомолец».

Regions.ru: Что Вы думаете по поводу инициативы Минстроя? Допустимо ли решать проблему ветхих домов за счет их жильцов?
 

Олег Нилов

1-й зампред комитета ГД по контролю и Регламенту, фракция «Справедливая Россия»

08.11.2019 22:12

Мы видим здесь очередное проявление правительственной тактики, - а может, это даже и стратегия, - когда управление идет по схеме «лебедя, рака и щуки». Каждый тянет в свою сторону, пытается как-то продемонстрировать работу, инициативность, а воз и ныне там.

Если вы предлагаете гражданам самостоятельно решать жилищные проблемы, тем более связанные с ветхим жильем, ответьте тогда на главный вопрос граждан: на что? Где на эту часть расходов деньги в зарплате, в пенсии, где деньги в потребительской корзине? Судя по всему, чиновникам от строительства неведомо, что в действующей потребительской корзине нет денег даже на клей для обоев, не говоря уже про капитальный ремонт ветхого жилья.
Поэтому вначале, господа из правительства, соберитесь все вместе, положите в потребительскую корзину деньги на это, на то, на пятое, десятое, а потом уже предлагайте гражданам на свои средства что-то строить, на свои средства лечиться, получать образование, и т.д.

У нас уже дошло до того, что на полном серьезе планируют строить людям восьмиметровые квартиры в Москве и Подмосковье. Что же тогда получается? Зарплаты и пенсии – не более чем жалкий паек, жилье – крохотные каморки, за которые еще и заплатить надо из собственных денег!

Сегодняшняя философия правительства очевидна: все аккумулировать в «кубышке» и тратить сверхдоходы государства по своему разумению. А решение народных задач, последовательное выполнение задач, поставленных президентом, в их планах и не стояло. Вот эта философия, демонстрирующая по сути феодальное управление трудящимися, и порождает абсолютно безответственные, абсолютно нереализуемые новации, подобные очередной инициативе Минстроя. Поэтому, господа министры и капиталисты, прекращайте придумывать всякую ахинею! Это точно не продлит жизнь вашему антинародному правлению.

Николай Арефьев

1-й зампред комитета ГД по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству, фракция КПРФ

08.11.2019 22:12

Было вполне ожидаемо, что дойдет и до таких предложений. Дело в том, что государство отказалось от жилого фонда, передало его гражданам, которых объединили в кооперативы, ТСЖ, управляющие компании. Фактически государство сняло с себя обязанность по ремонту жилого фонда. Поэтому сегодня думают: а что же с ним делать?

Даже если речь идет о жилье с 70%-м износом, давайте не забывать, что все мы отчисляем деньги в Фонд капитального ремонта, где скопились колоссальные средства. Ну и ремонтируйте тогда ветхие дома на эти деньги! Почему это надо делать за счет граждан?

Видимо, они хотят довести дома до аварийного состояния, а потом по суду заставить жильцов на свои средства сносить эти дома и строить новые, как это сейчас пытаются сделать в рамках судебного процесса в Челябинске. А где людям взять на это средства? Я уже как-то обращал внимание, что сломать старый дом и вывезти строительный мусор стоит примерно столько же, сколько построить новый.

Поэтому, все эти планы Минстроя несбыточны. Я придерживаюсь только одного мнения. Если мы платим за капитальный ремонт, то сегодня Минстрой и обязан ремонтировать ветхие дома за счет этих средств. Ну и кроме того, нужно учитывать, что государство передало жилье гражданам без ремонта, и 30 лет жилье не ремонтировали. Ну так пусть сначала отремонтируют за бюджетные средства! Не надо откладывать деньги в золотовалютные резервы, в ФНБ, а надо пустить их на ремонт домов, и выполнить обязанность государства, которая была прописана Жилищным кодексом. И нечего уповать на доходы граждан: у них на это денег нет.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Проблема не в курсе рубля, а в монополизации российской банковской системы, в монополизации сырьевых секторов, в завышенных аппетитах естественных монополий, которые мешают развиваться на конкурентных рынках нашим производствам. У нас отсутствуют справедливые суды, что создает высокие риски для предпринимательства, несправедливо распределяются бюджетные расходы, деньги в казну собираются, а на граждан не тратятся. Вот о чем надо говорить, потому что это действительно реальные и наболевшие пробл ...

Рост цен и борьба с ним

Игорь Сечин обвинил независимые сети АЗС в создании монопольных структур в регионах, призванных подстегнуть рост цен на топливо. По его словам, доля независимых сетей АЗС на рынке составляет 30 процентов, остальное приходится на вертикально интегрированные компании. "Но эти 30% и влияют на ценообразование, потому что их поддерживает Федеральная антимонопольная служба. Если мы даем цену ниже, то сразу попадаем на антимонопольное разбирательство, значит, вынуждены даже поднимать цену"

Санкции против России и ответ на них

Американский Конгресс может не успеть принять закон о новых санкциях против России до конца года и будет вынужден отложить введение ограничительных мер.

Украина и Россия

"Мы понимаем, что если в теории наступательная операция будет проводиться РФ с задействованием воздушных сил, то наша армия просто не выстоит".

На удорожание ипотеки серьезным образом повлиял переход на эскроу-счета при долевом строительстве. Если раньше добросовестный застройщик напрямую получал деньги и сразу направлял их в производство, то теперь все складывается на определенном счету. Поэтому застройщику приходится брать кредиты, а это, безусловно, ложится дополнительным ярмом на стоимость жилья. Поэтому те, кто берет сегодня ипотеку, вынуждены компенсировать и застройщику его кредиты, и выплачивать еще кредитный процент банку

Монополисты повышают свои тарифы, стимулируют тем самым общий рост цен, а потом, ссылаясь на этот же рост цен, опять увеличивают свои тарифы. Надо вообще с тарифами серьезно разбираться. Они формально повышают тарифы на 2-3%, но при этом у них появляются дополнительные услуги, без которых вы не можете получить услуги основные. В результате официально тарифы поднимаются вроде бы на 2-3%, монополист отчитывается в этом перед правительством, а фактически люди начинают платить гораздо больше

Налоговый маневр приняли, чтобы уменьшить экспортные пошлины на нефть и нефтепродукты и увеличить налог на добычу полезных ископаемых. Нужно от этого отказаться и возвращаться к нормальным экспортным пошлинам. В противном случае российские потребители будут постоянно покупать бензин по высоким ценам, вне зависимости от того, растет цена на нефть, или падает. У нас цены на бензин меняются только в одну сторону именно из-за порочной политики налогового маневра, от которой нужно отказаться как м ...

Все дороги в стране, тем более федеральные, должны быть государственными. Не дай бог какие-нибудь крупные ЧП, не дай бог война начнется, и что мы будем делать тогда на частных дорогах? Прибыли считать? Вся дорожная инфраструктура должна быть в руках государства. А если где-то возникает необходимость в платных трассах, то все доходы, которые они приносят, должны распределяться через госбюджет на ремонт и обустройство дорог, а не идти на чье-то обогащение

Предполагается, что провайдеры освобождаются от всякой ответственности за блокировку информации к которой Роскомнадзор требует закрыть доступ , да и вообще от ответственности за обеспечение безопасности киберпространства. Теперь это будет делаться централизованно: появится некое устройство, которое будет предотвращать угрозы для нашей сети. Но что это устройство, где произведено и сколько стоит если верить авторам, то – около 20 млрд рублей! – никто не знает

На упаковках продуктов, произведенных с использованием ГМО, должна быть соответствующая информация. Если свинина или говядина произведена из мяса животных, выращенных на кормах с ГМО, при продаже продуктов это должно указываться. То есть, речь идет как минимум о праве потребителя знать, что он ест, знать состав продуктов, которые он приобретает. Если правительство считает, что в упрощенном порядке ввоза в Россию ГМО-кормов ничего страшного нет, пусть тогда обеспечит маркировку этой продукции