Москва точно может позволить себе многостороннюю социальную поддержку. Достаточно плитку перекладывать не два раза в год, а один, и сэкономленные деньги направлять на заботу о пожилых людях

Хотелось бы спросить у Мишустина, что бы он взял из опыта Китая и Вьетнама, чтобы и мы начали развиваться, а не деградировать

Господа министры, прекращайте придумывать всякую ахинею! - парламентарии о предложении Минстроя ремонтировать ветхие дома за счет граждан

08.11.2019 22:11


Минстрой предложил ремонтировать ветхие дома за счет граждан.

Речь идет о домах с изношенностью более 70%, которые пока не признаны аварийными. Ведомство предлагает за счет граждан поддерживать безопасное состояние в таких домах, до тех пор, пока их не признают аварийными, пишет РБК со ссылкой на «Известия».

По задумке Минстроя такие дома следует включить в региональные трехлетние подпрограммы капитального ремонта. Финансировать их предлагается за счет средств граждан либо по решению местных властей софинансировать их из регионального или муниципального бюджетов.
 
В рамках таких программ предлагается проводить только необходимые работы, которые будут заключаться в том, чтобы поддерживать безопасное для жильцов состояние таких домов, пока они не будут признаны аварийными.
Издание отмечает, что разработка подпрограммы предусматривается новым законопроектом по расселению аварийного жилья. Положения этого документа сейчас обсуждаются на разных площадках.
Глава Комиссии по ЖКХ, строительству и дорогам Общественной палаты РФ Игорь Шпектор заявил, что выступает против ремонта ветхого жилья за счет россиян.
 
«Подсчитать, сколько придется платить каждому жильцу, невозможно. Сумма будет зависеть от результатов экспертизы, изношенности здания, количества этажей. В итоге конечная сумма может достичь нескольких миллионов рублей на один многоквартирный дом. Эти затраты жильцы будут вынуждены разделить между собой», — приводит слова Шпектора «Московский комсомолец».

Regions.ru: Что Вы думаете по поводу инициативы Минстроя? Допустимо ли решать проблему ветхих домов за счет их жильцов?
 

Олег Нилов

1-й зампред комитета ГД по контролю и Регламенту, фракция «Справедливая Россия»

08.11.2019 22:12

Мы видим здесь очередное проявление правительственной тактики, - а может, это даже и стратегия, - когда управление идет по схеме «лебедя, рака и щуки». Каждый тянет в свою сторону, пытается как-то продемонстрировать работу, инициативность, а воз и ныне там.

Если вы предлагаете гражданам самостоятельно решать жилищные проблемы, тем более связанные с ветхим жильем, ответьте тогда на главный вопрос граждан: на что? Где на эту часть расходов деньги в зарплате, в пенсии, где деньги в потребительской корзине? Судя по всему, чиновникам от строительства неведомо, что в действующей потребительской корзине нет денег даже на клей для обоев, не говоря уже про капитальный ремонт ветхого жилья.
Поэтому вначале, господа из правительства, соберитесь все вместе, положите в потребительскую корзину деньги на это, на то, на пятое, десятое, а потом уже предлагайте гражданам на свои средства что-то строить, на свои средства лечиться, получать образование, и т.д.

У нас уже дошло до того, что на полном серьезе планируют строить людям восьмиметровые квартиры в Москве и Подмосковье. Что же тогда получается? Зарплаты и пенсии – не более чем жалкий паек, жилье – крохотные каморки, за которые еще и заплатить надо из собственных денег!

Сегодняшняя философия правительства очевидна: все аккумулировать в «кубышке» и тратить сверхдоходы государства по своему разумению. А решение народных задач, последовательное выполнение задач, поставленных президентом, в их планах и не стояло. Вот эта философия, демонстрирующая по сути феодальное управление трудящимися, и порождает абсолютно безответственные, абсолютно нереализуемые новации, подобные очередной инициативе Минстроя. Поэтому, господа министры и капиталисты, прекращайте придумывать всякую ахинею! Это точно не продлит жизнь вашему антинародному правлению.

Николай Арефьев

1-й зампред комитета ГД по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству, фракция КПРФ

08.11.2019 22:12

Было вполне ожидаемо, что дойдет и до таких предложений. Дело в том, что государство отказалось от жилого фонда, передало его гражданам, которых объединили в кооперативы, ТСЖ, управляющие компании. Фактически государство сняло с себя обязанность по ремонту жилого фонда. Поэтому сегодня думают: а что же с ним делать?

Даже если речь идет о жилье с 70%-м износом, давайте не забывать, что все мы отчисляем деньги в Фонд капитального ремонта, где скопились колоссальные средства. Ну и ремонтируйте тогда ветхие дома на эти деньги! Почему это надо делать за счет граждан?

Видимо, они хотят довести дома до аварийного состояния, а потом по суду заставить жильцов на свои средства сносить эти дома и строить новые, как это сейчас пытаются сделать в рамках судебного процесса в Челябинске. А где людям взять на это средства? Я уже как-то обращал внимание, что сломать старый дом и вывезти строительный мусор стоит примерно столько же, сколько построить новый.

Поэтому, все эти планы Минстроя несбыточны. Я придерживаюсь только одного мнения. Если мы платим за капитальный ремонт, то сегодня Минстрой и обязан ремонтировать ветхие дома за счет этих средств. Ну и кроме того, нужно учитывать, что государство передало жилье гражданам без ремонта, и 30 лет жилье не ремонтировали. Ну так пусть сначала отремонтируют за бюджетные средства! Не надо откладывать деньги в золотовалютные резервы, в ФНБ, а надо пустить их на ремонт домов, и выполнить обязанность государства, которая была прописана Жилищным кодексом. И нечего уповать на доходы граждан: у них на это денег нет.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

"Налога на роскошь - это конечно, звучит очень красиво. И естественно, нам бы не хотелось, если бы люди пытались выводить деньги за рубеж, если там вкладывать их в недвижимость будет более привлекательно. Но к этому вопросу нужно подходить не столько с точки зрения пиара и популизма, сколько с точки зрения разумной достаточности. Да, люди, которые получают высокие доходы, должны платить большие налоги. Но они не должны платить их дважды или трижды..."

Рост цен и борьба с ним

Игорь Сечин обвинил независимые сети АЗС в создании монопольных структур в регионах, призванных подстегнуть рост цен на топливо. По его словам, доля независимых сетей АЗС на рынке составляет 30 процентов, остальное приходится на вертикально интегрированные компании. "Но эти 30% и влияют на ценообразование, потому что их поддерживает Федеральная антимонопольная служба. Если мы даем цену ниже, то сразу попадаем на антимонопольное разбирательство, значит, вынуждены даже поднимать цену"

Санкции против России и ответ на них

Американский Конгресс может не успеть принять закон о новых санкциях против России до конца года и будет вынужден отложить введение ограничительных мер.

Украина и Россия

"Мы понимаем, что если в теории наступательная операция будет проводиться РФ с задействованием воздушных сил, то наша армия просто не выстоит".

"Как только в стране начинается какое-то масштабное строительство, так сразу коммерческие структуры начинают искусственно взвинчивать цены на востребованные строительные материалы. Кроме того, если мы обратим внимание на сравнительный анализ первого квартала прошлого года и первого квартала нынешнего года, то увидим, что практически на 20% и больше увеличился экспорт древесины и металла за рубеж, что так же привело к удорожанию наших стройматериалов..."

"У нас половина России скоро будет в свалках, даже вокруг Москвы одни сплошные свалки, и это не только бытовой мусор, а тот же строительный по реновации, остающийся после сноса. От сноса одного дома уже целая свалка получается. И все это не вывозится, не перерабатывается. Кто с этим борется? Никто. Была создана целая программа, предусматривающая строительство специальных перерабатывающих заводов. Но поговорили и забыли - никто не хочет весь этот мусор перерабатывать, никто не знает, что с ним д ...

Николай Арефьев

1-й зампред комитета ГД по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству, фракция КПРФ

Мы к чему идем? К ликвидации всей социальной сферы? А 13 трлн бюджетных денег работают на заграницу! За такую политику Силуанова надо просто судить!

Сергей Лисовский

Профессор, член Совета по вопросам агропромышленного комплекса и природопользования при Совете Федерации, сенатор от Курганской области (2004-2020). Член ЕР

У нас всегда получается так, что монополисты в ЖКХ повышают свои тарифы, стимулируют тем самым общий рост цен, а потом, ссылаясь на этот же рост цен, опять увеличивают свои тарифы

"Кудрин абсолютно прав, он все правильно говорит, и правительство все правильно говорит. Но только в этом направлении ничего не делается, как не делал и сам Кудрин, когда был министром финансов. И все уже устали от этих бесконечных слов. Народ смотрит на все это и ставит справедливый вопрос: конечно, очень хорошо, что вы правильно рассуждаете, но дела-то где? За минувшие 20 лет ни одно наше правительство ничего в этом направлении не сделало. Как зависела наша экономика от нефти, так она и за ...

"В ближайшие годы, где-то с 2030 года, весь мир начнет отказываться от двигателей внутреннего сгорания. И уже сегодня к серийному выпуску электромобилей приступили все мировые автомобильные концерны. Запад, и США в частности, уже переходит на электромобили, а также на автомобили с водородными двигателями. И нам пора понять, что через несколько лет наша нефть практически никому не будет и надо скорее переходить на выпуск современных, экологичных автомобилей на электрической и водородной ...

Предполагается, что провайдеры освобождаются от всякой ответственности за блокировку информации к которой Роскомнадзор требует закрыть доступ , да и вообще от ответственности за обеспечение безопасности киберпространства. Теперь это будет делаться централизованно: появится некое устройство, которое будет предотвращать угрозы для нашей сети. Но что это устройство, где произведено и сколько стоит если верить авторам, то – около 20 млрд рублей! – никто не знает

"По идее, вопросами импортозамещения должно заниматься правительство. Но они этого не делают, и в результате ворота открыты. И поэтому всегда находится возможность завезти, допустим, китайские товары, которые более дешевые, чем европейские. Можно завозить индийские товары, турецкие товары, которые на мировом рынке дешевле, чем все остальные. Именно поэтому при нашем внутреннем налогообложении невозможно делать нашу собственную продукцию конкурентоспособной и более дешевой, чем импортные аналоги. ...