Явлинский – один из виновников того, что сегодня у нас действует диктаторская, авторитарная Конституция, наделяющая президента правами больше, чем у Наполеона и у царя вместе взятых

Вопрос об отмене закона о пенсионной реформе в "Справедливой России" должны адресовать к законодателю или к самим себе, а не перекладывать ответственность на Мишустина

Олег Нилов: Охрану детских учреждений должно обеспечивать государство, выделяя на нее серьезные средства

18.11.2019 23:11

Олег Нилов

1-й зампред комитета ГД по контролю и Регламенту, фракция «Справедливая Россия»

Комментарий к статье Было бы хорошо, если бы Росгвардия занималась охраной школ, и меньше митингами: парламентарии о стрельбе в благовещенском колледже

Я уже не раз высказывался на эту тему, в том числе и в связи с еще более страшной трагедией в колледже Керчи. Самые большая ценность в нашей стране, - это не банки или госкорпорации, не какие-то вип-персоны, а дети. И никто с этим не спорит. Но когда вопрос доходит до охраны этой ценности, мы видим все наоборот. Мы видим массу самых разнообразных, дорогостоящих мер по обеспечению безопасности кого-то угодно из сильных мира сего, но не наблюдаем хотя бы похожего рвения и заботы по отношению к детям!

Поэтому, конечно, суть беды и проблемы именно в том, что на законодательном уровне кому-то не хочется внести в закон о бюджете четкую и конкретную поправку, предполагающую, что охрана школ, детских садов, других детских учреждений должна быть обеспечена государством и соответствующими государственными структурами: Росгвардией, полицией, и т.д, с применением, что называется, живой силы и многочисленных современных средств – видеосистем, компьютерных технологий.

Мы не упрекаем правительство уж совсем в каком-то бездушии, но считаем, что задача реальной охраны любых детских учреждений требует выделения на это очень серьезных ресурсов. Это и людские ресурсы в количестве многих тысяч гвардейцев и полицейских, и финансовые. И тогда придется выбирать, где и на чем сократить, потому что увеличивать дальше и без того многочисленные отряды Росгвардии и полиции невозможно. Ослаблять защиту общественной безопасности тоже недопустимо. Мы и так уже много раз сталкивались с проблемами, когда где-то не доискаться, не докричаться до элементарных участковых, и поэтому преступность пускается в разгул. Значит, остается одно: нужно сократить расходы на охрану того самого меньшинства, которое само себя провозгласило величайшей ценностью, и даже драгоценностью, если смотреть на количество денег, уходящих на их сопровождение и охрану. Опять же, ничто мешает открыть и т.н «кубышку» резервного фонда, и оттуда извлечь необходимые средства для защиты самого для нас главного и самого дорогого.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

Вполне возможным упомянуть о победе в Великой Отечественной Войне в преамбуле Конституции. Но при этом надо понимать, что преамбула не имеет юридической силы. Возможно, упоминание о нашей победе в Великой Отечественной в Конституции убережет нас, если вдруг в каких-то регионах России к власти придут не то что бы бендеровцы, но кто-нибудь из тех, кто сейчас всячески пытается принизить победу в войне и чуть ли не поставить Советский Союз и фашистскую Германию на одну доску. С этой точки зрения следует поддержать идею Пушкова

Мы в основном имитируем кипучую деятельность, а серьезных продвижений вперед нет! Приняли закон о повышении МРОТ, и теперь он составляет чуть больше 12 тысяч рублей, что не отвечает реалиям сегодняшнего дня. У нас говорится о демографии, но численность населения продолжает сокращаться, много говорится о борьбе с коррупций, но меньше ее не становится, много говорится о поддержке малого и среднего бизнеса, но его «душат» проверками, «душат» силовики. Уже который год подряд заморожена индексация п ...

Трудно сказать, как можно относиться к инициативе Венедиктова, потому что только реальные события могут показать, как будет работать система наблюдателей на митингах от ОП. То ли она будет одобрять любые действия властей, если учесть, что состав Общественной палаты определяется как раз органами местной власти. То ли это действительно будут люди, которые смогут выручать горожан в случаях недобросовестных действий полиции. Поэтому единственное решение - восстановить право граждан на свободу ...

Скорее всего, предложенная Алексеем Куринным инициатива об увеличении ответственности за невыполнение законных требований депутатов и сенаторов будет отклонена, поскольку большинство Государственной Думы, состоящее из депутатов от «Единой России», голосует за то, чего требует правительство. А правительство с этой инициативой согласится вряд ли.. Но польза от нее все равно будет. Не исключено, что какая-то часть чиновников забеспокоится по поводу тех наказаний, которые предусмотрены сегодня, хотя ...