Олег Смолин: Подсчет голосов на выборах стал более честным, но более свободными выборы не стали

02.12.2019 00:10

Олег Смолин

1-й зампред комитета Госдумы по образованию и науке, фракция «КПРФ»

Комментарий к статье Советы экспертов не будут реализованы, пока в избирательных комиссиях доминирует партия власти: парламентарии о предложениях ОГФ

Начну с того, что шансы на реализацию у этих инициатив минимальны.

Теперь второй момент, касающийся ужесточения ответственности за фальсификации. Накануне предыдущих выборов мне довелось быть соавтором закона, который резко ужесточил ответственность за фальсификацию выборов. Мало того, теперь в этом законе предусмотрены наказания и за такие нарушения как организация «каруселей» и прямые вбросы бюллетеней. Но уголовных дел по фактам фальсификации выборов по-прежнему почти нет. То есть, все дело не в ужесточении, как известно юристам, а в неотвратимости наказания. Никакой неотвратимости наказания в данном случае нет.

И кстати, если говорить о подсчете голосов, то на парламентских выборах 2016 года он был гораздо более честным, чем на выборах в 2011 году. Но это не значит, что в 2016 году у нас были более свободные выборы. Равного доступа кандидатов к СМИ, равных финансовых возможностей и т.д., все равно не наблюдалось.
Далее. Что касается определения членов избиркомов по жребию, то я не думаю, что это хорошая идея, по одной простой причине. В отличие от суда присяжных, чтобы быть членом избиркома, помимо хороших человеческих качеств требуется еще и некоторая подготовка. Поэтому более правильным было бы реализовать предложение, которое многократно вносили оппозиционные фракции в Думе: о формировании избиркомов на паритетных началах из представителей различных парламентских и внепарламентских партий. Сейчас же, как мы знаем, в избирательных комиссиях явно доминирует партия власти.

Ну и наконец о вопросе упрощения сбора подписей. Без сомнения, необходимо упрощать регистрацию кандидатов, которые собирают подписи. Но здесь дело, опять же, не столько в процедуре сбора, сколько в сложившейся юридической практике. Мне довелось несколько раз избираться на основе сбора подписей. Тогда это было легко, а сейчас каждая подпись тщательно проверяется экспертами, и мы уже знаем довольно много случаев, когда человек говорит, что это его подпись, а эксперты отвечают: нет, не ваша. Поэтому здесь вопрос связан больше с политической культурой, хотя количество подписей, необходимых для регистрации в качестве кандидата, конечно, нужно снижать, и уж во всяком случае не придираться к каждой запятой.

Одним словом, я полагаю, что большинство представленных экспертами идей по сути своей правильные. Но во-первых, часть механизмов представляется спорной, а во-вторых, возможность реализации этих идей минимальна.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Формирование Совета Федерации представителями от субъектов РФ делал центральную власть зависимой от региональных «баронов», укреплял их власть. Понятно, что это не способствовало единству Российской Федерации, и не случайно Путин поломал все, что работало на центробежные тенденции. Поэтому сегодня лучше перейти к прямым выборам сенаторов прямым голосованием, как это было с первым созывом, и тогда мы могли бы получить сенаторов, более ответственных перед своими регионами. К сожалению, нынешний по ...

Парламентарии комментируют

В свое время Брежнева ругали за то, что рост экономики составлял всего 3,5%, почему не больше и т.д. А в современной России уже 30 лет руководят, и никак не могут выйти на уровень экономики, который был в РСФСР в 1990 году! Мы все больше убеждаемся, что советская экономика была намного мощнее, динамичнее, и самое главное – результативнее. Но после разрушения СССР все ее результаты мы растеряли через приватизацию, разграбление и все т.н. «преобразования», которые проводились исключительно в интересах олигархов

Нелепо требовать декларации о доходах от сельских депутатов, которые не получают никакой зарплаты. Люди резонно говорят, что они не имеют никаких преимуществ от этой своей деятельности, а их еще заставляют мучиться и собирать какие-то бумажки, справки. И не случайно сельские депутаты, в том числе довольно активные, нередко складывают свои полномочия, поскольку предпочитают избавиться от лишней суеты

Трудно сказать, как можно относиться к инициативе Венедиктова, потому что только реальные события могут показать, как будет работать система наблюдателей на митингах от ОП. То ли она будет одобрять любые действия властей, если учесть, что состав Общественной палаты определяется как раз органами местной власти. То ли это действительно будут люди, которые смогут выручать горожан в случаях недобросовестных действий полиции. Поэтому единственное решение - восстановить право граждан на свободу ...

Скорее всего, предложенная Алексеем Куринным инициатива об увеличении ответственности за невыполнение законных требований депутатов и сенаторов будет отклонена, поскольку большинство Государственной Думы, состоящее из депутатов от «Единой России», голосует за то, чего требует правительство. А правительство с этой инициативой согласится вряд ли.. Но польза от нее все равно будет. Не исключено, что какая-то часть чиновников забеспокоится по поводу тех наказаний, которые предусмотрены сегодня, хотя ...