Сейчас в предпенсионном возрасте работают только 29% граждан. Значит, в результате пенсионной реформы оставшиеся 70% могут остаться и без работы, и без пенсии

Вся политика Минфина, и очевидно, что кабинета Мишустина тоже, заключается в одном: в продолжении безудержного обогащения богатых за счет нищеты огромной части граждан России

Москва жирует за счет всей остальной России: парламенты о расходах столицы на благоустройство

17.12.2019 01:14


За девять лет власти Москвы потратили на благоустройство столицы 1,5 трлн руб.

С самого начала своей работы на должности главы московской администрации Сергей Собянин принялся мостить плиткой городские тротуары. Власти объясняли это заботой о здоровье москвичей. По словам специалистов, плитка оказалась наиболее безопасна, в отличие от асфальта, при укладке которого выделялись вредные пары. Работы по тотальной замене вредного асфальта в центре столицы на экологичную плитку затянулись на годы, сообщают «Ведомости».

За девять лет на благоустройство Москвы потрачено 1,5 трлн руб, что сравнимо с суммой, потраченной на те же цели по всей стране (1,7 трлн рублей).

С самого начала своей работы на должности главы московской администрации Сергей Собянин принялся мостить плиткой городские тротуары. Власти объясняли это заботой о здоровье москвичей. По словам специалистов, плитка оказалась наиболее безопасна, в отличие от асфальта, при укладке которого выделялись вредные пары. Работы по тотальной замене вредного асфальта в центре столицы на экологичную плитку затянулись на годы, пишут «Новые Известия» со ссылкой на «Ведомости».

Как пишет издание, только с января по октябрь 2019 года по статье "благоустройство" Москва освоила 281 млрд рублей городского бюджета. Это вполне сопоставимо с бюджетами Краснодарского края, Татарстана или Свердловской области. К слову, на строительство Крымского моста из федерального бюджета ушла меньшая сумма – 228 млрд руб. На строительство метро и новых дорог Москва тратит больше – 319,3 млрд руб.

Лоббисты  нескончаемого благоустройства столицы заявляют, что это, якобы, прямо влияет на инвестиционную привлекательность города, а вложения, мол, окупятся с годами.

Однако, при действительно гигантских инвестициях Москва заняла только 52 место среди сотни городов России, где жить комфортно и не очень дорого. Рейтинг составит Институт территориального планирования «Урбаника».

Regions.ru: Как вы прокомментируете ситуацию с колоссальными затратами на благоустройство столицы? Стоит ли перераспределить доходы Москвы в пользу регионов?

Александр Шерин

1-й зампред комитета ГД по обороне, фракция ЛДПР

17.12.2019 01:15

Уже ни для кого не секрет, что в рамках программ по благоустройству в Москве зачастую ежегодно производится одна и та же работа. Хотя эти деньги можно было бы направлять на поддержку малого и среднего бизнеса, на развитие по всей стране дорожной инфраструктуры, на строительство скоростных железных дорог для перемещения грузов, строительство автобанов, мостов, строительство жилья для бюджетников. Но у правительства РФ нет целей создавать условия для развития в стране среднего класса, поэтому та огромная денежная масса, которая оседает в Москве, осваивается сегодня через благоустройство. Почему именно через благоустройство? Да по той простой причине, что денежные потоки, идущие на цели благоустройства, отследить очень сложно.

На улучшение жизни простых москвичей эти программы практически не влияют. Более того, известно много случаев, когда москвичи выступают против даже станций метро в их спальных районах, а их мнение игнорируется. Или, к примеру, люди не хотят строительства какого-то крупного торгового центра, или бизнес-центра в непосредственной близости от их домов, но с их интересами никто не считается. Хотя, казалось бы, если деньги тратятся на благоустройство, то в первую очередь надо спрашивать у жителей города, а на те ли цели они идут, а нуждаются ли сами москвичи в тех или иных проектах. Но беда в том, что если есть цель освоить крупную сумму денег, то будет построено и метро, - там, где в этом нет особого смысла и где москвичи выступают против, - и будет парк застраиваться, и плитка будет переукладываться, и еще очень много чего другого будет делаться так, как этого захотят чиновники. Кроме того, я уже не раз обращал внимание, что через московское благоустройство, где на работах заняты в основном гастарбайтеры, мы фактически финансируем экономику тех государств, откуда в столицу приезжают эти гастрабайтеры, отправляющие к себе домой заработанные в Москве деньги.

Безусловно, необходимо ставить вопрос о том, как устранить сегодняшние огромные перекосы в доходах Москвы и других регионов. Просто надо пересмотреть Бюджетный кодекс РФ таким образом, чтобы в субъектах федерации оставалось не менее 60% налоговых доходов регионов: по 30% на региональном и на муниципальном уровнях. В федеральный центр должно уходить не 75%, как сейчас, а не больше 40% денежных средств. Только таким способом мы сможем создавать примерно равные условия для жизни на всей территории РФ, и тогда деньги, которые тратятся на московское благоустройство, будут использоваться максимально эффективно.

А сегодня у нас губернаторы с протянутой рукой ждут, когда из федерального центра им кинут какие-то копейки. Для чего существует такая система? Для того, чтобы на случаи, если в регионах будут побеждать губернаторы не от «Единой России», их можно было контролировать, затягивая им вот эту «финансовую удавку». Если таким губернаторам давать на развитие регионов как можно меньше денег, то впоследствии все можно будет преподносить так, что эти главы регионов работают плохо, в отличие от губернаторов, представляющих партию власти.

Олег Нилов

1-й зампред комитета ГД по контролю и Регламенту, фракция «Справедливая Россия»

17.12.2019 01:15

Я бы предложил еще обратить внимание на то, что бюджет Москвы на здравоохранение тоже немногим меньше, чем все расходы бюджета России на эту сферу. Примерная такая же ситуация и с образованием. Цифры отличаются буквально на 15-20%.

Москва сегодня – это действительно государство в государстве, совсем по-другому себя обеспечивающее. Но я утверждаю, что происходит это за счет всей остальной России. А у Москвы, напротив, философия такая, что она чуть ли не сама зарабатывает, да еще и чуть ли не спонсирует центральные регионы России! Во всяком случае, такую позицию мэр Собянин высказывал совсем недавно, и создается впечатление, что он в этом уверен.

онечно, такие вещи недопустимы, тем более недопустима сама по себе философия урбанизации России, когда предлагается по примеру Москвы создать еще 10-15 подобных агломераций, переместив туда и оставшиеся ресурсы, и население. Это означает, что все остальные территории России окажутся безлюдными, и поэтому на таких оставленных территориях можно будет делать все что угодно, в том числе варварски их эксплуатировать, создавать там мусорные полигоны, захоранивать какие угодно радиоактивные отходы, и т.д. Сторонникам урбанизации эта земля не нужна для того, чтобы там производить что-то, выращивать, чтобы создавать там условия для достойной жизни миллионов россиян. А благоустройство мегаполисов, таких как Москва, - это для них просто один из «коньков». На самом деле таких «коньков» десятки, через которые осваиваются средства, в том числе через зарплаты. Обратите внимание, что зарплаты московских учителей, врачей, многих других категорий трудящихся в разы превосходят зарплаты таких же тружеников по всей стране.

Что нужно делать? Нужно в обязательном порядке вводить такие законодательные нормы, чтобы для бюджетников зарплаты были одинаковыми по всей территории России, - так же, как сегодня они одинаковы для военнослужащих, для прокуроров, для судей. И финансирование должно быть заложено в бюджет таким образом, чтобы на каждого россиянина тратились примерно одинаковые средства по части того же благоустройства, здравоохранения, образования, культуры, и т.д. Вот такой «бюджетный МРОТ» в обязательном порядке нужно закрепить за каждым гражданином страны. А если говорить непосредственно о благоустройстве, то здесь должен быть единый для всей страны норматив по количеству плитки, асфальта, фонтанов, освещения и прочего. Почему человек, родившийся где-то далеко от Москвы, уже по определению живет в грязи, в темноте, а порой даже и без элементарного медпункта и кинотеатра? Потому что именно в Москве собраны, вольно или невольно, крупные налогоплательщики, которые зарабатывают прибыль по всей России, но бюджет пополняют исключительно федеральный и московский. И здесь эти деньги аккумулируются и осваиваются. А такого происходить не должно, поскольку помимо социальной пропасти между богатыми и бедными это искусственно создает еще и территориальные перекосы и дисбаланс. Деньги российской экономики должны идти к каждому гражданину страны, где бы он ни жил, и по всем направлениям – начиная от благоустройства и заканчивая всем остальным.

Валерий Рашкин

Первый зампред Комитета Госдумы по делам национальностей, фракция КПРФ

17.12.2019 01:15

Проблема в том, что наш Бюджетный кодекс на сегодня, к сожалению, таков, что Москва имеет гигантские, по сравнению с другими городами России, средства в бюджете. Это 3 с лишним триллиона рублей, и из них 90% с лишним являются собственными средствами Москвы. То есть, это не федеральные деньги, не деньги регионов, которые стащили в столицу. Эти деньги Москва получает по действующему закону, по Бюджетному кодексу. Поэтому юридически, законно говорить о том, что другие российские регионы ободрали в пользу Москвы, невозможно. Хотя эмоционально, де-факто и по справедливости, это так.

Понятно, что регионы не любят Москву из-за того, что здесь концентрируются такие колоссальные средства. Но они концентрируются не по желанию московских властей, а по желанию закона. Это как Конституция, которую надо менять, и на пересмотре которой настаивают и КПРФ, и уже не менее 60% граждан страны. Именно в этом кроется вопрос огромного количества денег, которыми располагает Москва.

А что касается вопроса о благоустройстве столицы, то я посмотрел, какой процент от общего столичного бюджета идет на благоустройство. Он ниже, чем в ряде европейских городов, ниже, чем в Нью-Йорке, в Токио, значительно ниже, чем в Пекине. Другое дело, что при нищете российских регионов эти расходы выглядят сверхбольшими.

Заезжаешь сегодня за МКАД, в Московскую область, в любой райцентр, и сразу видишь совсем другую картину. Я уже не говорю о более дальних регионах, о Смоленске, Ярославле, Самаре, Астрахани и т.д. Вот это дикое несоответствие в благоустроенности столицы и регионов эмоционально и выплескивается в разговоры о том, что Москва несправедливо тратит на свое благоустройство огромные деньги. Но, еще раз повторю, возможность тратить такие деньги определена для Москвы действующим Бюджетным кодексом. А вот как они используются, эффективно ли они используются – это уже совсем другой вопрос. Сегодня в пределах Москвы есть такие окраины, которые мало чем отличаются от деревенских окраин. Есть окраины совершенно неблагоустроенные, где газоны все вытоптаны, где сплошные ямы и ухабы, нет парковочных мест, где грязь на рынках, и т.д. А ведь существуют такие программы как «Мой двор», «Моя улица», но до окраин они пока не доходят. Все делается в основном только в пределах Садового кольца! И вот это неравенство внутри Москвы, между ее центром и окраинами, как раз и является сегодня вопросом вопросов.

Николай Рыжков

Член Комитета СФ по федеративному устройству, рег. политике, МСУ и делам Севера (Белгородская обл.), беспартийный. Председатель СовМина СССР (1985-1990)

17.12.2019 01:15

Ну во-первых, если говорить о перераспределении доходов, о том, чтобы взять что-то у Москвы и отдать другим регионам, то идея эта не новая, она высказывалась уже много раз, и на разных уровнях. Я думаю, это все-таки не тот метод, чтобы у одних забирать, а другим отдавать. Надо создавать такие условия, чтобы остальные регионы нашей страны имели хорошие деньги для жизни, для развития, и в том числе для благоустройства. И кстати, как показывают социологические исследования, несмотря на то, что в стране сегодня очень многим люди недовольны, среди них все-таки нет преобладания мнения, что нужно у кого-то что-то забрать, кого-то «раскулачить», и т.д.

Что касается самого вопроса о благоустройстве Москвы, то могу сказать следующее. О данных, которые здесь приводятся, я слышу впервые, но я честно скажу, что меня впечатляет тот внушительный облик, который имеет сегодня Москва, особенно под Новый год, когда кругом сверкают огни, когда создаются целые праздничные композиции. Мне лично кажется, что все это нужно делать. Столица есть столица, и Москва не должна выглядеть хуже столиц других государств. Поэтому мне кажется, надо все-таки отдать должное тому, что сделано в Москве в последние годы с точки рения и благоустройства, и украшения города, и приведения в порядок дорог, тротуаров, фасадов домов. Конечно, хотелось бы, чтобы и у всех других регионов были такие возможности, но к сожалению, этого нет, и по-видимому, никогда не будет. Мы знаем, что и при царях столицы были всегда более нарядными и благоустроенными, так происходит и сейчас.

Я как раз только что вернулся из Москвы, где на днях побывал вместе с одним своим товарищем, редко бывающим в столице. И он был буквально в восхищении от вида столицы, сказал, что такую красоту было даже трудно представить. Да, денег всегда бывает жалко, но лично я считаю, что Собянин правильно делает, что занимается обликом столицы и она становится таким солидным городом. А забрав у Москвы часть денег и кому-то их отдав, чего мы добьемся? Того, что Москва станет «большой деревней»? Нет, это не выход: надо делать так, чтобы провинция имела если не точно такие же, как у столицы, то хотя бы близкие к ней условия, надо давать регионам возможность зарабатывать. Вот это я считаю правильным. А завидовать Москве черной завистью, пытаться ее как-то «раскулачить», - это не тот метод, это никаких проблем не решит.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Паниковать в этой ситуациине нужно - сейчас происходит даже некое оздоровление ситуации, потому что курс рубля у нас явно завышен и не соответствует сегодняшним возможностям российской экономики. А завышен он за счет притока спекулятивного капитала, за счет того, что процентные ставки внутри страны у нас высокие, а за рубежом низкие. И сейчас, когда спекулянты побежали из нашей валюты, все становится на свои места. Если доллар будет стоит 70 рублей, в этом нет никакой проблемы, поскольку сегодн ...

Рост цен и борьба с ним

Игорь Сечин обвинил независимые сети АЗС в создании монопольных структур в регионах, призванных подстегнуть рост цен на топливо. По его словам, доля независимых сетей АЗС на рынке составляет 30 процентов, остальное приходится на вертикально интегрированные компании. "Но эти 30% и влияют на ценообразование, потому что их поддерживает Федеральная антимонопольная служба. Если мы даем цену ниже, то сразу попадаем на антимонопольное разбирательство, значит, вынуждены даже поднимать цену"

Санкции против России и ответ на них

Американский Конгресс может не успеть принять закон о новых санкциях против России до конца года и будет вынужден отложить введение ограничительных мер.

Украина и Россия

"Мы понимаем, что если в теории наступательная операция будет проводиться РФ с задействованием воздушных сил, то наша армия просто не выстоит".

На удорожание ипотеки серьезным образом повлиял переход на эскроу-счета при долевом строительстве. Если раньше добросовестный застройщик напрямую получал деньги и сразу направлял их в производство, то теперь все складывается на определенном счету. Поэтому застройщику приходится брать кредиты, а это, безусловно, ложится дополнительным ярмом на стоимость жилья. Поэтому те, кто берет сегодня ипотеку, вынуждены компенсировать и застройщику его кредиты, и выплачивать еще кредитный процент банку

В большинстве регионов России уже введена система фактического назначения глав местного самоуправления. Нужно, во-первых, увеличивать финансовую базу местного самоуправления, а во-вторых – возвращаться к избранию глав МСУ. Это будет более правильный путь, потому что в этом случае инициатива местного самоуправления будет расти, а в случае свертывания возможностей МСУ она будет гаснуть. Соответственно то, что предлагает здесь Николай Цуканов, - это путь к дальнейшему наращиванию стагнации российс ...

Если мы будем заниматься вопросами возобновляемой энергетики и думать о сохранении резервных запасов нефти, то возможное в будущем сокращение спроса на нефть не обернется для нас какими-либо негативными последствиями.

Проект нового КОАП, подготовленный Минюстом, о чем сообщено в СМИ, вызывает множество вопросов в части обоснования предлагаемых административных наказаний. Складывается впечатление, что его готовили авторы, предпочитающие автомобилям уютные кабинеты и умеющие выгодно находить дополнительные источники пополнения доходной части бюджета. Если это допустить, то это будет не только несправедливо, но и своеобразным подходом по внедрению так называемых элементов рыночной экономики в правовую админис ...

Предполагается, что провайдеры освобождаются от всякой ответственности за блокировку информации к которой Роскомнадзор требует закрыть доступ , да и вообще от ответственности за обеспечение безопасности киберпространства. Теперь это будет делаться централизованно: появится некое устройство, которое будет предотвращать угрозы для нашей сети. Но что это устройство, где произведено и сколько стоит если верить авторам, то – около 20 млрд рублей! – никто не знает

На селе сегодня жить невозможно. Там не ходит никакой транспорт, нет почтовых отделений, нет сберкасс, нет банкоматов, нет элементарных магазинов. Живут там одними огородами, т.к. рыбу ловить нельзя, хворост можно, если выбьешь специальное разрешение, и даже грибы-ягоды собирать уже нельзя – сразу налетишь на штрафы. Уничтожили всю сельскую инфраструктуру, оставили людей на подножном корме, да и тот отбирают! Это самый настоящий геноцид, и никакой моды на этот геноцид нет и не будет никогда