Власть расширяет права полиции потому что понимает,что люди будут жить все хуже и хуже, люди будут выходить на улицу, чтобы заявить свое возмущение и протест, чтобы попытаться до власти достучаться

Новый закон о полиции - страшный для граждан страны и я, как депутат, призову людей прийти к зданию Думы и не допустить его принятия. Иначе мы получим абсолютный и кровавый произвол полицейщины

Олег Смолин: Есть надежда, что усиление роли парламента будет означать усиление влияния общества на принятие политических решений

24.01.2020 12:22

Олег Смолин

1-й зампред комитета Госдумы по образованию и науке, фракция «КПРФ»

Комментарий к статье Бояться надо не парламентской республики, а некомпетентного правительства: парламентарии об экспериментах с формой правления страной

Начну с того, что существуют крупные страны с многонациональным составом, которые являются парламентскими республиками. Это, например, Индия, которая является, как известно, одной из наиболее быстроразвивающихся  стран в современном мире.

Второе. Я согласен с президентом в той части, что мгновенно переходить от одной формы правления к другой вряд ли справедливо. Напомню, что проект поправок к Конституции, который предложил президент, не предполагает перехода к парламентской республике. Он предполагает переход от суперпрезидентской республики, которую мы сейчас имеем, и где вся власть сконцентрирована в руках президента, к более-менее нормальной президентской республике, где у парламента появляются более-менее внятные полномочия. В частности, у Совета Федерации – консультации по силовым министрам, а у Государственной Думы – право утверждать председателя правительства и всех министров.

Я думаю, что на данном этапе это шаг вперед, и надеюсь, он будет принят. Но в дальнейшем, как мне представляется, мы должны двигаться еще дальше в направлении от просто президентской республики по крайне мере к республике президентско-парламентской. Объясню почему.

На мой взгляд, участие парламента в принятии политических решений полезно не потому, что депутаты заведомо лучше государственных чиновников, а по другим двум причинам. Причина первая: парламентское обсуждение выносит проблему в публичную плоскость. Вот сейчас многих назначенных министров люди в глаза не видели, и не знают, кто это такие. Если же процедура их назначения будет проходить через парламент, люди услышат их позицию по важным вопросам и смогут составить свое собственное представление о том, что это за министры и чего от них можно ждать.

Вторая причина состоит в том, что депутаты, по крайней мере избранные по одномандатным округам, должны более живо и непосредственно реагировать на мнение своих избирателей. Как говорится, до бога высоко, до царя далеко. До президента далеко, а до депутата – гораздо ближе.

Поэтому я надеюсь, что усиление роли парламента будет означать усиление влияния общества на принятие политических решений. Давайте сделаем этот шаг, а затем будем думать о следующем.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

В законе о статусе члена СФ и депутата ГосДумы черным по белому написано, что мы не имеем права вмешиваться в судебные, либо в следственные действия. У нас существует принцип разделения властей, и представители разных ветвей власти не вправе вмешиваться в действия друг друга. Но мы немножко не заметили, как постепенно наша страна превратилась в своего рода феодальное государство, где есть приближенные к власти, и есть весь остальной народ, которому все еще хочется верить, что перед законом все ...

Парламентарии комментируют

Отвечать должен прежде всего собственник Норильско-Таймырской энергетической компании, где произошла авария. Именно собственник отвечает за технологических специалистов, за кадры, которые закреплены за этим объектом. Существуют определенные нормативы, определяющие правила эксплуатации разного рода оборудования на такой вот мерзлоте, как в Норильске. Потепление там действительно возможно, но специалисты, там работающие, должны были это понимать, и разработать упреждающие меры

«Урезонить» олигархов сегодня невозможно, потому что мы живем в государственном капитализме. Эта та модель, которая была принята в «нулевых» годах. Она подразумевает одновременно усиление государства и усиление частного капитала, их совместное движение, причем, достаточно узкоизбирательное. Слишком сильна сейчас олигархическая структура, сильно ее воздействие на общество и на принятие решений. Поэтому кардинальных изменениях, на которых настаивают коммунисты, возможны только революционным путем ...

Закручивания гаек в России всегда обозначались как попытка защитить наших граждан от тех или иных напастей. Под самыми благовидными предлогами вносятся самые страшные, узурпаторские законы. Вот и предложения ОП говорят о том, что еще на один оборот будет закручиваться гаечка. Фактически мы движемся по китайскому варианту, идем к жесткому, всестороннему контролю над гражданами. Что сейчас происходит в рамках всероссийского «домашнего ареста»? За свой счет граждане под страхом штрафов находя ...

Скорее всего, предложенная Алексеем Куринным инициатива об увеличении ответственности за невыполнение законных требований депутатов и сенаторов будет отклонена, поскольку большинство Государственной Думы, состоящее из депутатов от «Единой России», голосует за то, чего требует правительство. А правительство с этой инициативой согласится вряд ли.. Но польза от нее все равно будет. Не исключено, что какая-то часть чиновников забеспокоится по поводу тех наказаний, которые предусмотрены сегодня, хотя ...