Ответственность за катастрофу в Норильске должен нести Потанин и только Потанин. А чтобы у него не было соблазна уйти от ответственности необходимо собственность Потанина изъять в залог

У нас всегда получается так, что монополисты в ЖКХ повышают свои тарифы, стимулируют тем самым общий рост цен, а потом, ссылаясь на этот же рост цен, опять увеличивают свои тарифы

Дембельский аккорд Топилина: парламентарии о предложении Минтруда понизить прожиточный минимум

29.01.2020 02:04


Министерство труда и социальной защиты предложило понизить прожиточный минимум.

Как следует из пояснительной записки к соответствующему законопроекту, опубликованному на портале нормативно-правовых актов, «предлагается установить величину прожиточного минимума за IV квартал 2019 года на душу населения в размере 10609 рублей, для трудоспособного населения — 11510 рублей, пенсионеров — 8788 рублей, детей — 10383 рублей».

При этом уточняется, что величина прожиточного минимума за IV квартал по отношению к предыдущему кварталу уменьшилась на душу населения на 3,7%, для трудоспособного населения — на 3,6%, для пенсионеров — на 3,3%, для детей — 4,2%.

«Снижение величины прожиточного минимума по сравнению с предыдущим кварталом обусловлено уменьшением стоимости продуктов питания, используемых при исчислении величины прожиточного минимума (на душу населения на 2,5%)», — приводит выдержку из документа «Росбалт».

Между тем одновременно с сообщениями об инициативе Минтруда стало известно о предстоящем росте цен на мясо, молоко и ряд других продуктов. Молоко и мясо в 2020 году могут подорожать на 10–12%, шоколад и вафли — на 5–7%, а гречка — на 5–6%. Об этом сообщили в Аналитическом центре при правительстве, который специально для «Известий» составил прогноз стоимости потребительских товаров до конца года. Среди причин эксперты назвали подорожание сырья, запуск систем прослеживаемости животноводческих товаров, а также увеличение НДС для пальмового масла и сокращение площади под посевы гречихи.

Regions.ru: Что Вы думаете по поводу инициативы Минтруда, касающейся прожиточного минимума? Можно ли считать ее обоснованной на фоне ожидаемого роста цен на ряд продуктов питания?

Олег Смолин

1-й зампред комитета Госдумы по образованию и науке, фракция «КПРФ»

29.01.2020 02:05

Я бы назвал мой комментарий так: экономическое чудо наоборот. Напомню, что российский прожиточный минимум и минимальная потребительская корзина, на которой он рассчитан – одни из самых низких по сравнению с более-менее цивилизованными странами. Поэтому наш минимум часто называют «непрожиточным», а политики, соревнуясь, периодически именуют его «блокадным» или «лагерным».

Абсолютно убежден: ни один из тех, кто сейчас рассчитывал новый прожиточный минимум, прожить на него не сможет, если конечно не будет, как одна снятая с должности чиновница, рассуждать о том, что макарошки всегда в одной цене.
Второе. Я хочу напомнить, что по официальным данным цены в Российской Федерации в прошлом году увеличились  по меньшей мере на три с небольшим процента. Как в таких условиях может снижаться прожиточный минимум – это глубокая загадка. Как когда-то говорил Андрей Макаров, председатель думского Комитета по бюджету, после того, как мы подчинили Росстат Министерству экономики, нам по плечу любые показатели. Вот видимо, и здесь идет речь об очередном «рекордном достижении».

Третье. В Федерации независимых профсоюзов России, организации отнюдь не оппозиционной, постоянно рассчитывают т.н. минимальный потребительский бюджет, определяющий, сколько на самом деле нужно человеку, чтобы более или менее достойно прожить. По данным ФНПР, это 39 тысяч рублей. Иначе говоря, прожиточный минимум нужно увеличивать в 3,5 раза для того, чтобы люди могли более-менее нормально жить, а не снижать. Напоминаю, что группа депутатов Государственной Думы, включая и меня, поддержали и внесли законопроект о перерасчете потребительской корзины в Российской Федерации, которая, согласно этому законопроекту, должна составить примерно 31 тысячу рублей.

Поэтому убежден, что снижение нищенского прожиточного минимума при растущих ценах  - это очень плохой сигнал населению. И если президент старался снизить градус общественного недовольства, меняя правительство, то решения, подобные тому, которое мы обсуждаем, этот градус увеличат. Сожалею о том, что новый министр труда и социальной защиты начинает с таких шагов.

Олег Нилов

1-й зампред комитета ГД по контролю и Регламенту, фракция «Справедливая Россия»

29.01.2020 02:05

Ну во-первых, речь идет точно не о законопроекте, потому что никаких законов по прожиточному минимуму не существует. Решения о размере прожиточного минимума принимаются постановлениями министерства. Скорее всего, в данном случае мы видим своего рода дембельский аккорд предыдущего министра, господина Топилина. Это все в его логике, в его философии и тренде, и видимо, пока это по инерции плывет дальше. Безусловно, хотелось бы выяснить, как смотрят на такие вещи и новый министр, и новый премьер. Особенно интересна их позиция после сверхзадач, поставленных в социальной сфере, после заявлений президента о необходимости пересмотра потребительской корзины, что в обязательном порядке должно привести к поднятию прожиточного минимума.

Поэтому данное предложение по прожиточному минимуму я бы рассматривал как некий тест, который выявит либо печальную преемственность, либо, наоборот, готовность бороться со всей ущербной философией предыдущего социального блока правительства, обрекавшей страну не на прорыв, а на провал. Вопрос здесь предстоит задавать в первую очередь новому министру, новому премьеру, новым вице-премьерам, курирующим эту тематику. Что же это все-таки такое? Это действительно просто какое-то фантомное проявление всей прежней деятельности министерства под руководством Топилина, или вы готовы согласиться с его принципами, даже не задумываясь об их последствиях? Вопрос на эту тему обязательно прозвучит во время предстоящего весной отчета главы правительства. Депутатам первым делом нужно будет посоветовать, попросить, даже потребовать пересмотреть это лукавое, и уж точно ошибочное решение прежнего правительства и прежнего министерства.

Ну а что касается вопроса о ценах на продукты питания, то пока, я думаю, об этом рано гадать. Многое будет зависеть от того, что происходит в мире, от последствий всех этих эпидемических историй, от последствий наших «боданий» с Белоруссией. Мне кажется, что при желании позицию  белорусского лидера и его коллег, которая касается торгово-экономических отношений с нашей страной, можно было бы направить в нужное русло. Мы знаем, что белорусская сторона давно мечтает получать по российским ценам наши газ и нефть. Ну так отлично, тогда пусть по белорусским ценам поставляют в Россию сало, молоко, масло, и т.д.! Почему-то наши политики не могут взять и развернуть наши отношения так, чтобы они приводили к выгоде для обоих наших братских государств. Белоруссия – мощный производитель дешевых, качественных продуктов, и их нужно по самым дешевым ценам допустить на наш рынок, без каких-либо спекулятивных наценок, накруток. И тогда не придется пугать людей ростом цен на продукты на десятки процентов. То же самое нужно делать с продукцией, в основном овощной и фруктовой, идущей со стороны наших южных соседей. Сегодня, по каким бы ценам она к нам оттуда ни поступала, рыночная спекулятивная мафия в России поднимает цены до такого уровня, до какого это позволяет делать правительство и налоговые службы. Вот где не мешало бы поработать засучив рукава новым министрам во главе с новым премьером, используя всяческие современные технологии так, чтобы цена производителя не поднималась торговыми спекулянтами в разы и не опустошала карманы граждан.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Проблема не в курсе рубля, а в монополизации российской банковской системы, в монополизации сырьевых секторов, в завышенных аппетитах естественных монополий, которые мешают развиваться на конкурентных рынках нашим производствам. У нас отсутствуют справедливые суды, что создает высокие риски для предпринимательства, несправедливо распределяются бюджетные расходы, деньги в казну собираются, а на граждан не тратятся. Вот о чем надо говорить, потому что это действительно реальные и наболевшие пробл ...

Рост цен и борьба с ним

Игорь Сечин обвинил независимые сети АЗС в создании монопольных структур в регионах, призванных подстегнуть рост цен на топливо. По его словам, доля независимых сетей АЗС на рынке составляет 30 процентов, остальное приходится на вертикально интегрированные компании. "Но эти 30% и влияют на ценообразование, потому что их поддерживает Федеральная антимонопольная служба. Если мы даем цену ниже, то сразу попадаем на антимонопольное разбирательство, значит, вынуждены даже поднимать цену"

Санкции против России и ответ на них

Американский Конгресс может не успеть принять закон о новых санкциях против России до конца года и будет вынужден отложить введение ограничительных мер.

Украина и Россия

"Мы понимаем, что если в теории наступательная операция будет проводиться РФ с задействованием воздушных сил, то наша армия просто не выстоит".

На удорожание ипотеки серьезным образом повлиял переход на эскроу-счета при долевом строительстве. Если раньше добросовестный застройщик напрямую получал деньги и сразу направлял их в производство, то теперь все складывается на определенном счету. Поэтому застройщику приходится брать кредиты, а это, безусловно, ложится дополнительным ярмом на стоимость жилья. Поэтому те, кто берет сегодня ипотеку, вынуждены компенсировать и застройщику его кредиты, и выплачивать еще кредитный процент банку

Монополисты повышают свои тарифы, стимулируют тем самым общий рост цен, а потом, ссылаясь на этот же рост цен, опять увеличивают свои тарифы. Надо вообще с тарифами серьезно разбираться. Они формально повышают тарифы на 2-3%, но при этом у них появляются дополнительные услуги, без которых вы не можете получить услуги основные. В результате официально тарифы поднимаются вроде бы на 2-3%, монополист отчитывается в этом перед правительством, а фактически люди начинают платить гораздо больше

Налоговый маневр приняли, чтобы уменьшить экспортные пошлины на нефть и нефтепродукты и увеличить налог на добычу полезных ископаемых. Нужно от этого отказаться и возвращаться к нормальным экспортным пошлинам. В противном случае российские потребители будут постоянно покупать бензин по высоким ценам, вне зависимости от того, растет цена на нефть, или падает. У нас цены на бензин меняются только в одну сторону именно из-за порочной политики налогового маневра, от которой нужно отказаться как м ...

Все дороги в стране, тем более федеральные, должны быть государственными. Не дай бог какие-нибудь крупные ЧП, не дай бог война начнется, и что мы будем делать тогда на частных дорогах? Прибыли считать? Вся дорожная инфраструктура должна быть в руках государства. А если где-то возникает необходимость в платных трассах, то все доходы, которые они приносят, должны распределяться через госбюджет на ремонт и обустройство дорог, а не идти на чье-то обогащение

Предполагается, что провайдеры освобождаются от всякой ответственности за блокировку информации к которой Роскомнадзор требует закрыть доступ , да и вообще от ответственности за обеспечение безопасности киберпространства. Теперь это будет делаться централизованно: появится некое устройство, которое будет предотвращать угрозы для нашей сети. Но что это устройство, где произведено и сколько стоит если верить авторам, то – около 20 млрд рублей! – никто не знает

На упаковках продуктов, произведенных с использованием ГМО, должна быть соответствующая информация. Если свинина или говядина произведена из мяса животных, выращенных на кормах с ГМО, при продаже продуктов это должно указываться. То есть, речь идет как минимум о праве потребителя знать, что он ест, знать состав продуктов, которые он приобретает. Если правительство считает, что в упрощенном порядке ввоза в Россию ГМО-кормов ничего страшного нет, пусть тогда обеспечит маркировку этой продукции