Ответственность за катастрофу в Норильске должен нести Потанин и только Потанин. А чтобы у него не было соблазна уйти от ответственности необходимо собственность Потанина изъять в залог

У нас всегда получается так, что монополисты в ЖКХ повышают свои тарифы, стимулируют тем самым общий рост цен, а потом, ссылаясь на этот же рост цен, опять увеличивают свои тарифы

Ожидания от нового премьер-министра и его команды быстро тают: парламентарии об опросе "Левада-центра"

05.02.2020 22:49


Большинство россиян (74%) считают, что предыдущему правительству РФ во главе с Дмитрием Медведевым не удалось добиться улучшения положения дел в стране, противоположного мнения придерживается каждый пятый респондент (22%), свидетельствуют данные опроса "Левада-центра", поступившие в "Интерфакс".

Ожидания россиян от деятельности нового правительства более оптимистичные: 38% опрошенных верят в улучшение ситуации, 46% - не ждут никаких изменений, 9% респондентов полагают, что станет хуже.
Опрос был проведен 23-29 января по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения объемом 1603 человек в возрасте от 18 лет и старше в 137 населенных пунктах, 50 субъектах РФ.

Regions.ru: Как бы Вы прокомментировали результаты проведенного опроса? Разделяете ли Вы мнение большинства его участников?

Анатолий Лысков

Заслуженный юрист РФ. Сенатор от Липецкой области (2002-2014). Генерал-лейтенант. Беспартийный

08.02.2020 12:59

Как представляется, ко всем опросам нужно относиться с определенной критичностью. Мне уже пришлось неоднократно высказываться на эту очень важную тему, с точки зрения организации опросов, квалификации опрашиваемых респондентов, широты охвата по всей территории страны и других элементов. Представим на минуту ситуацию, что опросы проводились у случайных людей на улице - это одна значимость предъявленных обществу результатов. А вот другая ситуация, когда опросы проведены среди людей разбирающихся в сфере государственного управления, экономики и внутренней политике. Значимость последних результатов значительно выше, чем результатов в первом случае.

Тем не менее результат о том, что 74 % россиян считают отсутствие улучшения положения дел в стране вследствие недоработок прежнего правительства, можно назвать одной из основных причин его досрочной отставки. В этом контексте заявление бывшего председателя правительства Дмитрия Медведева об отставке следует признать политически выверенным и политически зрелым, хотя скорее всего не совсем своевременным - можно было бы так поступить несколько раньше, чтобы существенно уменьшить репутационные общественные потери главы государства.

Какие будут результаты у нового правительства во главе с Михаилом Мишустиным, по моему мнению, прогнозировать еще рано. Первые управленческие тренды и их направленность можно будет заметить в апреле текущего года, когда по установившейся традиции председатель правительства будет держать публичный отчет и отвечать на вопросы депутатов на заседании  Государственной Думы. Вот тогда можно будет сравнивать, насколько уважаемый "Левада-Центр" в своих прогнозах был достоверен, а опрошенные респонденты правы. Пока новое правительство делает первые шаги, выглядящие в публичной плоскости обнадеживающе. Нужно немножко потерпеть, и всем будем ясно, что нас может ждать впереди.  

Михаил Емельянов

1-й зампред комитета ГД по государственному строительству и законодательству, фракция «Справедливая Россия»

06.02.2020 22:44

Если говорить об оценке правительства Медведева, то здесь не надо было и социологический опрос проводить: каждый чувствует результаты его деятельности на своем кармане.

А что касается надежды на новое правительство, то прежнее правительство пробило такую глубокую брешь недоверия между властью и обществом, что очевидно: недоверие к прежнему правительству распространяется и на новое. Поэтому ему придется делать много новых, очень серьезных и радикальных шагов, направленных на улучшение ситуации в стране. Только так можно будет вернуть доверие населения. Если они смогут поменять экономический и социальный курс, и при этом изменения будут реальными, тогда доверие вернется. А пока, авансом никто доверия новому правительству среди граждан давать не будет.

Николай Рыжков

Член Комитета СФ по федеративному устройству, рег. политике, МСУ и делам Севера (Белгородская обл.), беспартийный. Председатель СовМина СССР (1985-1990)

06.02.2020 22:44

Ну, что касается прежнего правительства, то я придерживаюсь такой же оценки, которую высказали 74% опрошенных. Если бы меня кто-нибудь спросил, я бы ответил точно также. Считаю, что предыдущее правительство с работой не справилось, и по сути дела никаких коренных изменений оно не произвело. Оно занималось всевозможными второстепенными вопросами, в том числе цифровыми технологиями и прочими вещами, а вот кардинальных вопросов не решало.

Мы много раз говорили, что та экономическая модель, которая была взята на вооружение еще в 90-х годах, себя изжила. За эти годы, за эти два десятка с лишним лет мы просто «проедали» то, что когда-то накопили в советское время, тот потенциал, который у нас от этого времени остался. Коренным образом прежнее правительство ничего не поменяло, не подготовило никакого фундамента для того, чтобы экономически мы развивались более динамично. Призывы президента, который неоднократно говорил, что мы должны выйти на уровень выше среднемировых темпов развития, на 6-7% роста, так и остались на бумаге. Политически президент все правильно делал: он призывал, нацеливал, он как глава государства должен был это делать. Но когда даются какие-то установки, рекомендации политического руководства, определенная часть руководства страны, в данном случае в лице правительства, должна подкреплять это все своими делами. Но многое из того, что было объявлено президентом, на самом деле никакими изменениями не подкреплялось.

Поэтому я считаю, что оценка большинством участников опроса дана правильная. Да, есть люди, которые довольны деятельностью прежнего правительства, и вполне можно понять, кто эти люди. У нас в 2000 году в стране не было ни одного долларового миллиардера. Сегодня – больше ста человек! По числу долларовых миллиардеров мы на третьем месте после Америки и Китая. Вот эти миллиардеры, миллионеры, конечно, довольны работой правительства, потому что при нем они нашли огромные возможности для приумножения своих богатств. Но в целом-то страна не двинулась вперед – вот в чем дело!

А по второй части опроса, связанной с ожиданиями от деятельности нового правительства, я бы сказал следующее. Если оценки предыдущему правительству все-таки можно давать, опираясь на реальную действительность, то в ситуации, когда новое правительство не работает еще и месяца, рассуждать о том, ждать от него изменений или нет, - это все равно что гадать на кофейной гуще. Это правительство толком еще и не работало, так какие же тогда оценки можно давать? Давайте подождем какое-то время, и тогда посмотрим. Единственное, конечно, мы все искренне желаем, чтобы новое правительство учло все недостатки прошлого правительства и сделало все-таки определенный поворот. Вот этого мы желаем. А получится или нет, ну, поживем – увидим.

Валерий Рашкин

Первый зампред Комитета Госдумы по делам национальностей, фракция КПРФ

05.02.2020 22:49

Ну во-первых, мы уже давно говорили, что правительство Медведева – это провальная команда. Она должна была уйти намного раньше, поскольку все, что они делали, было бедой для России, для экономики, для социального сектора. И я думаю, что те 22% одобрения деятельности правительства Медведева, о которых сообщает «Левада-центр» - это неоправданно много. Видимо, кто-то из респондентов чего-то недопонял, потому что все сферы, какую ни возьми, были этим правительством провалены: экономика, демография, бюджет, не говоря уже о майских указах президента. Регионы все в долгах, огромная закредитованность населения, а налоговая политика такая, что при ней один только крупный бизнес чувствовал себя вольготно. Семь лет подряд народ нищал, а они только прибавляли к своим доходам по 15-20%.

А ожидания от нового премьер-министра и его команды быстро тают. Они стали таять уже во время первой встречи Мишустина с нашей фракцией, когда на вопрос, надо ли возвращать прежний возраст выхода на пенсию, т.е. 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин, мы услышали категорическое «нет». На вопрос о том, надо ли вводить прогрессивную шкалу налогообложения, получили вообще очень горький ответ: олигархов у нас мало, поэтому с них много не возьмешь, и они все равно уйдут от налогов и спрячут все через оффшоры за границей. Поэтому очевидно, что по-прежнему обдирать будут бедных, нищих, ну и средний класс, который пока еще остался. Не зря же Мишустин сказал, что каждую семью планируется взять на контроль, и если кто пять копеек заработает, то две копейки у него будут забираться, и каждый должен будет показывать, что и где он заработал.

Ну и также нельзя не обратить внимание, что буквально на второй день после утверждения премьером он повысил почти в два раза зарплату силовикам, Нацгвардии в Москве, в Санкт-Петербурге. А мы знаем, что в этих городах больше всего выражается недовольства, и люди чаще выходят на улицы. Значит, планируется и дальше бить женщин по животам и разгонять людей, когда они выходят мирно и без оружия, чтобы выразить свою позицию и свои требования.

Ожидание перемен, как показывают результаты того же опроса, у народа пока остаются. Все-таки народ у нас добрый, и генетически он сохраняет представление о том, что государство заботится о своих гражданах. Вот и с недавней сменой фамилий в правительстве РФ надежда у людей затеплилась. Но думаю, она быстро растает, и лично у меня ожидания достаточно пессимистические, потому что Мишустин – это человек из налоговиков, он знает, как забирать, отбирать, знает, как залезть в карманы гражданам и вытащить налоги. Но он не знает, что такое производство и как сделать так, чтобы увеличилось количество рабочих мест, росли товарная масса и благосостояние людей.

Сергей Катасонов

первый зампред Комитета ГД по бюджету и налогам, фракция ЛДПР

05.02.2020 22:49

Я считаю, что вполне справедливо оценивать деятельность предыдущего правительства как малоэффективную, как минимум. Надо понимать, что участники опроса – это граждане нашей страны. Причем, часть из них вполне может быть представлена бизнесменами - средними, малыми и крупными. А часть – это люди, относящиеся к категории наемных работников. Но и те и другие скажут, что основной критерий эффективности государственного управления состоит в росте реальных доходов граждан и в создании бизнес-условий для привлечения собственных средств, заемных средств при создании новых производств. Вот по обоим этим параметрам, к сожалению, мягко говоря, было топтание на месте. То есть у нас не росли доходы, не рос ВВП. Поэтому я полностью поддерживаю тех, кто сказал, что работа предыдущего правительства была малоэффективной.

Если говорить о данных опроса, которые свидетельствуют об ожиданиях граждан в связи с приходом нового правительства, то, как известно, большое количество людей всегда с какими-то переменами связывают возможность тех или иных улучшений, и их можно понять. Как горилл Эйнштейн: было бы глупостью все время делать одно и то же, и ждать, что получится другой результат. Поэтому люди уже давно поняли, что ждать от правительства Медведева каких-то серьезных  результатов бессмысленно. А вот теперь элемент новизны, элемент надежды, естественно, появился, поэтому 38% опрошенных такую надежду и высказали.

Отчасти я поддерживаю их точку зрения. Но не только потому, что в правительстве произошла ротация, и появился какой-то элемент надежды. Я считаю, что по своей харизме Мишустин все-таки отличается от Медведева. Последний, на мой взгляд, пытался услышать каждую из своих структур, тем более что по многим нацпроектам пересекались действия различных ведомств: Минпромторга, Минздрава, фармацевтической отрасли, и т.д. И когда что-то тормозится, каждое из ведомств оказывается по-своему правым, поскольку каждое отстаивает свою платформу. И здесь все-таки определенный либеральный подход, направленный на то, чтобы найти общее решение, договориться, кого-то уговорить, примирить, я думаю, был одним из методов работы в прежнем правительстве. Мишустин – он другой человек, он работал на узком участке в Налоговой, и там процесс обсуждений, согласования и принятия решений занимал довольно короткий промежуток времени. Главное – есть цель, есть задача, и все должны ее выполнять. Поэтому мне кажется, что нынешний премьер по своей харизме другой, и решения будут приниматься более быстро, будут более эффективными, и все-таки есть надежда на результат.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Проблема не в курсе рубля, а в монополизации российской банковской системы, в монополизации сырьевых секторов, в завышенных аппетитах естественных монополий, которые мешают развиваться на конкурентных рынках нашим производствам. У нас отсутствуют справедливые суды, что создает высокие риски для предпринимательства, несправедливо распределяются бюджетные расходы, деньги в казну собираются, а на граждан не тратятся. Вот о чем надо говорить, потому что это действительно реальные и наболевшие пробл ...

Рост цен и борьба с ним

Игорь Сечин обвинил независимые сети АЗС в создании монопольных структур в регионах, призванных подстегнуть рост цен на топливо. По его словам, доля независимых сетей АЗС на рынке составляет 30 процентов, остальное приходится на вертикально интегрированные компании. "Но эти 30% и влияют на ценообразование, потому что их поддерживает Федеральная антимонопольная служба. Если мы даем цену ниже, то сразу попадаем на антимонопольное разбирательство, значит, вынуждены даже поднимать цену"

Санкции против России и ответ на них

Американский Конгресс может не успеть принять закон о новых санкциях против России до конца года и будет вынужден отложить введение ограничительных мер.

Украина и Россия

"Мы понимаем, что если в теории наступательная операция будет проводиться РФ с задействованием воздушных сил, то наша армия просто не выстоит".

На удорожание ипотеки серьезным образом повлиял переход на эскроу-счета при долевом строительстве. Если раньше добросовестный застройщик напрямую получал деньги и сразу направлял их в производство, то теперь все складывается на определенном счету. Поэтому застройщику приходится брать кредиты, а это, безусловно, ложится дополнительным ярмом на стоимость жилья. Поэтому те, кто берет сегодня ипотеку, вынуждены компенсировать и застройщику его кредиты, и выплачивать еще кредитный процент банку

Гсударство собирает с нас налоги, причем немалые, мы платим страховые взносы. И если людям при этом предлагается еще какие-то деньги вкладывать в проекты по благоустройству, значит по сути речь идет о дополнительном, скрытом налогообложении. Хотя авторы и говорят, что все будет только на добровольной основе, но вряд ли это получится. Со стороны администрации скорее всего будет давление на жителей, что вот он не участвовал в финансировании благоустройства улицы, а как ходить по ней, так ходит!

Налоговый маневр приняли, чтобы уменьшить экспортные пошлины на нефть и нефтепродукты и увеличить налог на добычу полезных ископаемых. Нужно от этого отказаться и возвращаться к нормальным экспортным пошлинам. В противном случае российские потребители будут постоянно покупать бензин по высоким ценам, вне зависимости от того, растет цена на нефть, или падает. У нас цены на бензин меняются только в одну сторону именно из-за порочной политики налогового маневра, от которой нужно отказаться как м ...

Все дороги в стране, тем более федеральные, должны быть государственными. Не дай бог какие-нибудь крупные ЧП, не дай бог война начнется, и что мы будем делать тогда на частных дорогах? Прибыли считать? Вся дорожная инфраструктура должна быть в руках государства. А если где-то возникает необходимость в платных трассах, то все доходы, которые они приносят, должны распределяться через госбюджет на ремонт и обустройство дорог, а не идти на чье-то обогащение

Предполагается, что провайдеры освобождаются от всякой ответственности за блокировку информации к которой Роскомнадзор требует закрыть доступ , да и вообще от ответственности за обеспечение безопасности киберпространства. Теперь это будет делаться централизованно: появится некое устройство, которое будет предотвращать угрозы для нашей сети. Но что это устройство, где произведено и сколько стоит если верить авторам, то – около 20 млрд рублей! – никто не знает

На упаковках продуктов, произведенных с использованием ГМО, должна быть соответствующая информация. Если свинина или говядина произведена из мяса животных, выращенных на кормах с ГМО, при продаже продуктов это должно указываться. То есть, речь идет как минимум о праве потребителя знать, что он ест, знать состав продуктов, которые он приобретает. Если правительство считает, что в упрощенном порядке ввоза в Россию ГМО-кормов ничего страшного нет, пусть тогда обеспечит маркировку этой продукции