Ну во-первых, на удорожание ипотеки серьезным образом повлиял переход на эскроу-счета при долевом строительстве. Если раньше добросовестный застройщик напрямую получал деньги и сразу направлял их в производство, то теперь все складывается на определенном счету. Поэтому застройщику приходится брать кредиты, а это, безусловно, ложится дополнительным ярмом на стоимость жилья. Поэтому те, кто берет сегодня ипотеку, вынуждены компенсировать и застройщику его кредиты, и выплачивать еще кредитный процент банку. Соответственно, и стоимость жилья не может не повышаться. Не случайно сейчас эксперты пишут, что в связи с переходом на эскроу и другими проблемами в строительной отрасли у нас в 2021 году жилье может вообще подорожать на 25%.

Видимо, в правительстве проанализировали всю эту ситуацию, посчитали, и теперь говорят, что наведут порядок в банках. Но дело-то не в этом! Порядок в банках всегда был и есть, а весь вопрос в том, что банки накручивают свои проценты абсолютно необоснованно. Почему-то тот или иной западный банк может всего на полпроцента добавить после ключевой ставки банка-регулятора, а наши обязательно должны прибавить 3, 4, 5%! И если правительство не сможет навести порядок именно с процентными ставками коммерческих банков, они так и будут продолжать накручивать все эти проценты, потому что абсолютно никто их сегодня в этом не сдерживает, никто даже не пытается обуздать их аппетиты.

Поэтому, снизить ставки по ипотеке мы сможем только в том случае, если ключевая ставка не будет превышать у нас 3%, и при этом коммерческие банки будут добавлять не более 1%. Ну и также нужно думать, как быть с застройщиками, которым приходится сегодня обращаться в банки за кредитами. Пока мы все эти вопросы не решим, ипотека так и будет оставаться очень дорогой, а кредитное рабство – одной из главных проблем населения. Я как-то ехал в поезде, где разговорился с человеком, который как раз приобрел квартиру по ипотеке. Он рассказал, что теперь ему 30 лет придется выплачивать ипотечный кредит. И в подобные ситуации, безусловно, попадают очень многие. Вот к чему привело наше развитие все эти годы на рыночной, стихийной, спекулятивной основе! Беда в том, что спекуляция у нас настолько развита, что паразитируют на ней и все банки, а Центробанк и правительство спокойно на это смотрят.

В принципе, председатель правительства уже сказал, с чем связаны сегодняшние высокие ставки по ипотеке. Я только добавлю, что сегодня есть еще и серьезные проблемы с законодательной защитой прав застройщиков. Помимо того, что у нас недоступные, очень дорогие кредиты для строительных организаций, есть еще такая проблема как потребительский экстремизм. Это когда профессиональные юристы предлагают гражданам, имеющим договора долевого участия, зацепиться за любую юридическую тонкость в этих договорах, пойти в суд и взыскать с компаний-застройщиков неустойки и штрафы. А штрафы могут доходить до 50% от стоимости жилья! Тем самым застройщиков фактически ставят на грань банкротства. И вот эта ситуация требует обязательного законодательного урегулирования.

Но самая главная проблема заключается в недостатке оборотных средств, который вынуждает застройщиков обращаться за дополнительными кредитами. А при ставке в 10% годовых это неминуемо приводит к удорожанию жилья. Для решения этой проблемы, на мой взгляд, необходимо, чтобы правительство и ЦБ разработали программу, предусматривающую специальную систему кредитования застройщиков. У нас же действует, например, Фонд развития промышленности, когда под какой-то проект та или иная компания может взять в первые два или три года кредит по ставке в 1% годовых, а потом – в 5% годовых.

Вот то же самое надо сделать и в строительстве, принять специальную программу по строительству жилья, при которой компания-застройщик берет льготный кредит под 1% годовых под обязательства построить определенное количество квадратных метров жилья. Благодаря этому мы сможем развивать свою строительную индустрию, снимем риски и удешевим жилье, сделаем его более доступным. Это в принципе работающий инструмент. И если он работает в промышленности, в сельском хозяйстве, то почему бы ему не работать и в строительстве? И не надо бояться, что такая программа может подтолкнуть к инфляции, обрушить рубль, и т.д. Это все ерунда, потому что речь идет о привязанных, целевых деньгах, которые кроме как на строительство жилья никуда больше пойти не могут.

К примеру, как у нас финансируется гособоронзаказ? Деньги, поступающие на его цели, «окрашены», идут по спецсчетам, их нельзя потратить ни на что другое. И вот тот же самый принцип можно использовать в строительстве. Выделяет Центробанк коммерческим банкам деньги под 1% годовых, и под такой же процент строительные компании получают эти деньги, но при этом они обязуются потратить их только на строительство жилья. А потом, когда жилье продается, эти деньги возвращаются. Все очень просто, и ничего нового здесь я не придумал: данный инструмент уже опробован, является эффективным и легко контролируемым. Чтобы развивать инфраструктуру нашего жилищного строительства, нужен триллион рублей в год. Но что такое триллион в год для банковской системы, у которой на депозитах 30 триллионов? Если мы будем направлять по триллиону в год на массовое жилищное строительство, то создание тех 120 миллионов квадратных метров жилья в год, о которых говорил президент, станет вполне реализуемой задачей.