Ключевую роль в подставе Президента сыграло наше доблестное Минтруда, определив МРОТ в России в 12 тысяч рублей. Если бы МРОТ был у нас 6 тысяч, тогда бы можно было заявлять, что средней класс в стране все 100% составляет!

Вся политика Минфина, и очевидно, что кабинета Мишустина тоже, заключается в одном: в продолжении безудержного обогащения богатых за счет нищеты огромной части граждан России

Алексей Диденко: В России есть геостратегические территории, которые требуют несколько иных управленческих подходов

17.02.2020 21:48

Алексей Диденко

Председатель комитета ГД по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления, фракция ЛДПР

Комментарий к статье Изменения в Конституции – это не игрушки: парламентарии о создании особых федеральных территорий

Если говорить о федеральных территориях, то давно известно, что в ряде зарубежных стран, включая даже федеративные государства, подобный институт закреплен, в том числе и на уровне конституций там, где они существуют. Возможно, он не совсем соответствует нашей политической традиции. Хотя с учетом размеров нашей территории, дифференциации по климатическим условиям,  протяженности железнодорожных и автомобильных дорог, количеству часовых поясов и прочих, скажем так, объективных барьеров, мешающих управлению нашей огромной территорией, наверное, и у нас этот механизм может быть применен в том или ином виде. В нашем комитете много раз проходили «круглые столы», слушания о возможности создания т.н. территорий прямого государственного подчинения. Естественно, это предполагает принятие серьезных поправок и в конституционный текст, и в последующем в различные федеральные законы.

А что касается конкретных объектов, то я бы воздержался пока от упоминаний каких-то природных объектов, каких-то муниципальных образований. Скорее всего, особыми федеральными территориями могли бы стать отдельные геостратегические территории, скажем, арктические земли, заполярные, островные, а также примыкающие к государственным границам. Самый главный вопрос состоит в том, что муниципалитеты, которые обязаны выполнять там определенный минимум муниципальных полномочий, зачастую не имеют для этого необходимых ресурсов, и в ближайшей перспективе они вряд ли появятся. Поэтому, в силу высокой значимости и важности этих территорий для государства, наверное, можно будет рассмотреть вопрос об их особом государственном финансировании, чтобы в первую очередь обеспечить достойный, комфортный уровень жизнь для людей, которые либо трудятся на вахте, или несут службу, или работают педагогами и врачами в малочисленных населенных пунктах, где могут проживать всего по 20 человек. Понятно, что это предполагает и особый механизм управления такими территориями. Именно об этом прежде всего идет речь, а не о том, что кто-то будет изымать Байкал у жителей Забайкальского края или Бурятии.

Я думаю, при обсуждении вопроса об особых федеральных территориях имелось в виду не придание какого-то особого статуса каким-то анклавам внутри существующих регионов. Просто есть территории, в которых действующие у нас инструменты управления недостаточно эффективны. Там никогда не будет таких бюджетных ресурсов, которые позволили бы даже окупать деятельность органов местного самоуправления. Именно поэтому обсуждается возможность использования несколько иных управленческих подходов. Наверняка в первую очередь речь идет о межбюджетных отношениях, о финансировании расходных обязательств на таких территориях.

Качество жизни людей не должно зависеть от того, живут ли они на Крайнем Севере или в Сочи, и одновременно очевидно, что в такой огромной, многообразной стране как Россия невозможны единые, плоские подходы к организации того же местного самоуправления. То, что применимо в какой-нибудь ставропольской станице, не совсем будет работать где-нибудь в районе Тазовской губы или на Новосибирских островах, где тоже живут и работают люди. Поэтому обсуждать вопрос об особых федеральных территориях, конечно же, вполне уместно. Не знаю, насколько этот вопрос проработан в Рабочей группе по изменениям в Конституции, но если соответствующая поправка появится, фракция ЛДПР свою позицию на этот счет сформирует. Напомню, что наша фракция настаивает на изменении подходов к государственно-территориальном

у устройству России, поскольку видит большую степень неэффективности в его нынешних механизмах.
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

Необходимо резкое увеличение поддержки российских граждан. 300 млрд рублей, которые заявило правительство – это капля в море. США заявили о том, что они собираются выделить на аналогичные цели не менее 1 трлн долларов. Если даже считать, что в долларовом исчислении российская экономика в 10 раз меньше американской, то по логике вещей нам следовало бы выделить порядка 100 млрд долларов, а это более 5 трлн рублей. Тем более, что у Фонда национального благосостояния возможности для этого есть

Сегодня в России нормальная медицина и нормальное образование – для богатых. Бедные люди обречены на то, чтобы лечиться, условно говоря, подорожниками и методами Елены Малышевой. И соответственно, в образовании: 9 классов получил, и пошел работать механизатором или к станку. Если страна является сырьевым придатком, она не заинтересована ни в увеличении продолжительности жизни населения, ни в его хорошем образовании, поскольку хорошо образованное население будет слишком требовательным к власти

Трудно сказать, как можно относиться к инициативе Венедиктова, потому что только реальные события могут показать, как будет работать система наблюдателей на митингах от ОП. То ли она будет одобрять любые действия властей, если учесть, что состав Общественной палаты определяется как раз органами местной власти. То ли это действительно будут люди, которые смогут выручать горожан в случаях недобросовестных действий полиции. Поэтому единственное решение - восстановить право граждан на свободу ...

Скорее всего, предложенная Алексеем Куринным инициатива об увеличении ответственности за невыполнение законных требований депутатов и сенаторов будет отклонена, поскольку большинство Государственной Думы, состоящее из депутатов от «Единой России», голосует за то, чего требует правительство. А правительство с этой инициативой согласится вряд ли.. Но польза от нее все равно будет. Не исключено, что какая-то часть чиновников забеспокоится по поводу тех наказаний, которые предусмотрены сегодня, хотя ...