Ответственность за катастрофу в Норильске должен нести Потанин и только Потанин. А чтобы у него не было соблазна уйти от ответственности необходимо собственность Потанина изъять в залог

У нас всегда получается так, что монополисты в ЖКХ повышают свои тарифы, стимулируют тем самым общий рост цен, а потом, ссылаясь на этот же рост цен, опять увеличивают свои тарифы

Анатолий Лысков: Неужели вследствие политической близорукости Арановский не понимает, какие последствия могут наступить для России в случае отказа от правопреемства СССР?!

19.02.2020 11:55

Анатолий Лысков

Заслуженный юрист РФ. Сенатор от Липецкой области (2002-2014). Генерал-лейтенант. Беспартийный

Комментарий к статье Возможно, этот случай следует отнести в область медицины: парламентарии об особом мнении судьи КС Арановского

Если только взять правовую сторону деятельности судьи одного из высших органов судебной ветви государственной власти - Конституционного Суда Российской Федерации, то приложенное к судебному акту, вынесенному в соответствии с голосованием участвующих в конкретном деле судей, особое мнение судьи Константина Арановского не имеет юридической силы. Оно скорее является успокаивающим для себя самого и объясняющим причины, почему он не стал голосовать вместе со всеми при вынесении судебного акта. Это тот случай, про который в народе обычно говорят, что при общем движении обязательно найдется тот, кто шагает не в ногу. Но это формальная сторона. Однако с учетом того, что особое мнение должно быть обязательным приложением к судебному акту, а это влечет возможность ознакомления с актом и приложением неопределенного круга правоприменителей и вообще читателей, то содержание приложения является свидетельством внутренних убеждений судьи, которому государство доверило осуществление важнейшей государственной функции - отправление правосудия. А это уже не простая формальность.

Поднявшийся вокруг особого мнения судьи КС публичный ажиотаж побудил меня ознакомиться с содержанием авторского документа. Многое из прочитанного вызывает удивление и досаду, а также имеются правовые невнятицы, когда смешиваются понятия природы государства и конкретные носители государственной власти. Детально разбирать не считаю необходимым. На поднимаемые автором вопросы уже давно найдены ответы.

Для тех, кто ознакомится с содержанием особого мнения судьи, советую обратиться к русскому философу Ивану Александровичу Ильину, который о природе государства утверждал: "Государство, в его духовной сущности, есть не что иное, как родина, оформленная и объединенная публичным правом, или иначе: множество людей, связанных общностью духовной судьбы, и сжившихся в единство на почве духовной культуры и правосознания... И тем не менее мы должны признать, что первая и основная аксиома не постигнута большинством людей. Эта аксиома утверждает, что право и государство возникает из внутреннего, духовного мира человека, создаются именно для духа и ради духа и осуществляются через посредство правосознания..."  

И о государственной власти изложил следующее: "... Меры подавления и расправы, к которым государственная власть бывает вынуждена прибегать, совсем не определяет сущность государства. Это есть дурной предрассудок, вредное недоразумение, распространенное близорукими и поверхностными людьми...".

По существу в приведенных цитатах Ивана Александровича Ильина - полная оценка поступка судьи Арановского и содержания составленного им особого мнения. К ним следовало бы добавить риторические вопросы к данному судье, неужели вследствие политической близорукости он не понимает, какие последствия могут наступить для России в случае отказа от правопреемства и природы образования бывшей страны Союза ССР?! 

Предполагаю, если бы автор особого мнения своевременно и глубоко ознакомился с трудами известного русского философа, то вряд ли у него было бы "своеобразное понимание" природы образование Советского государства, а уж о понимание им института правопреемственности, предполагаю, было бы иным. 

Реакция лидера КПРФ и депутата Государственной Думы Геннадия Зюганова на ставшее известным обществу особое мнение по конкретному делу судьи Конституционного Суда РФ Константина Арановского является политически внятной и обоснованной.

В то же время полагаю возможным дополнить тем, что в связи с принимаемыми конституционными изменениями меняется статус КС РФ и его количественный состав. Предстоят переназначения судей этого суда, из работающих ныне должно остаться только одиннадцать. Возможно, внутренние убеждения о государстве, государственности, правопреемстве и других аспектах права судьи Арановского станут поводом со стороны президента и Совета Федерации для соответствующего решения его судьбы как носителя судебной власти. Не исключаю, что указанное выше особое мнение и было обусловлено тем, чтобы заявить о себе в новых политических и конституционных условиях. Правда, уж совсем неудачно!

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

В законе о статусе члена СФ и депутата ГосДумы черным по белому написано, что мы не имеем права вмешиваться в судебные, либо в следственные действия. У нас существует принцип разделения властей, и представители разных ветвей власти не вправе вмешиваться в действия друг друга. Но мы немножко не заметили, как постепенно наша страна превратилась в своего рода феодальное государство, где есть приближенные к власти, и есть весь остальной народ, которому все еще хочется верить, что перед законом все ...

Парламентарии комментируют

Как бы мы ни относились к Трампу, но его решение о том, что Америка должна выйти из ВОЗ, является правильным. Там собралась куча негодяев, которые за деньги могут учинить все что угодно. Кому-то в системе мирового капитала понадобилось остудить экономику – якобы она перегрета. Надо ее остановить, надо принять разного рода ограничительные меры. Ну вот возовцы и стараются! Поэтому вся эта пандемия – это придуманный мировым капиталом способ раздавить экономику слабых стран, чтобы занять лидирующее положение

«Урезонить» олигархов сегодня невозможно, потому что мы живем в государственном капитализме. Эта та модель, которая была принята в «нулевых» годах. Она подразумевает одновременно усиление государства и усиление частного капитала, их совместное движение, причем, достаточно узкоизбирательное. Слишком сильна сейчас олигархическая структура, сильно ее воздействие на общество и на принятие решений. Поэтому кардинальных изменениях, на которых настаивают коммунисты, возможны только революционным путем ...

Закручивания гаек в России всегда обозначались как попытка защитить наших граждан от тех или иных напастей. Под самыми благовидными предлогами вносятся самые страшные, узурпаторские законы. Вот и предложения ОП говорят о том, что еще на один оборот будет закручиваться гаечка. Фактически мы движемся по китайскому варианту, идем к жесткому, всестороннему контролю над гражданами. Что сейчас происходит в рамках всероссийского «домашнего ареста»? За свой счет граждане под страхом штрафов находя ...

Скорее всего, предложенная Алексеем Куринным инициатива об увеличении ответственности за невыполнение законных требований депутатов и сенаторов будет отклонена, поскольку большинство Государственной Думы, состоящее из депутатов от «Единой России», голосует за то, чего требует правительство. А правительство с этой инициативой согласится вряд ли.. Но польза от нее все равно будет. Не исключено, что какая-то часть чиновников забеспокоится по поводу тех наказаний, которые предусмотрены сегодня, хотя ...