Власть расширяет права полиции потому что понимает,что люди будут жить все хуже и хуже, люди будут выходить на улицу, чтобы заявить свое возмущение и протест, чтобы попытаться до власти достучаться

Новый закон о полиции - страшный для граждан страны и я, как депутат, призову людей прийти к зданию Думы и не допустить его принятия. Иначе мы получим абсолютный и кровавый произвол полицейщины

Верить нельзя запретить: парламентарии о вере в Бога и поправках в Конституцию

04.03.2020 19:31


Работа по изменению Конституции идет полным ходом. Сегодня комитет Госдумы по госстроительству и законодательству завершил рассмотрение поправок к законопроекту Президента России об изменениях в Конституции, о чем сообщил глава комитета Павел Крашенинников.

Однако социологи обратили внимание на риски при голосовании за поправки в Конституцию. Речь идет о трех темах: упоминание Бога, государствообразующий народ как носитель языка и наследия предков.

Напомним, что  2 марта Владимир Путин внес поправки к Конституции, которые вызвали неоднозначную реакцию населения, особенно в той части, которая косается положений о русских, Боге и браке. Так вчера муфтий Татарстана Камиль Самигуллин раскритиковал поправку к Конституции, в которой русский язык назван «языком государствообразующего народа, входящего в союз равноправных народов».

Социологи считают, что наличие «конфликтных тем» может снизить явку и понизить процент голосов в пользу поправок. ...  «Социологи сразу сказали о серьезном конфликте восприятия инициативы. Поколение до 45 лет и жители городов выступают против этого; Москва-против, провинция- за», пишет ТГ-канал "Незыгарь" .

«До сих пор видимо нет четкого консенсуса в устранении конфликтных тем. Каким-то образом сейчас разные группы пытаются играть- тема религии и нац языков всегда дает раскол. И именно эти две темы попали в конечные правки».

По мнению политологов, «либо надо как то объяснить и постараться удержать выборщика; либо терять какой то сегмент и делать ставку на максимальный призыв  консервативного избирателя».

В Кремле не исключают, что уже в новые правки могут внести изменения «после обсуждения депутатами Госдумы». «Неожиданно Думе рекомендовали максимально широко обсудить правки; возможно что это и есть механизм корректировки».

Regions.ru:  Что вы думаете о правках, насколько перечисленные социологами конфликтные темы (упоминание Бога, государствообразующий народ как носитель языка и наследия предков. ) могут негативно отразится на принятии поправок? Будете ли вы за них голосоаать?

Олег Смолин

1-й зампред комитета Госдумы по образованию и науке, фракция «КПРФ»

04.03.2020 19:31

Дело в том, что голосовать придется за поправки в целом, или против поправок в целом. Я по-прежнему уверен, что хорошего в поправках больше, чем плохого. Поэтому я буду голосовать «за».
Второе. Думаю, что упоминание русского языка как языка государствообразующего народа не должно понизить явку, потому что параллельно с этим говорится о гарантии сохранения языкового многообразия. Надо только, чтобы люди прочитали обе поправки в комплексе.
Третье, что касается упоминания Бога. Если верить опросам, у нас 79% граждан относят себя к православным, при этом к верующим – только 56%. И я думаю, что упоминание в Конституции Бога может а) - вызвать вопросы со стороны Конституционного суда, поскольку у нас сохраняется положение о том, что Россия является светским государством, и б) – наверняка вызовет недовольство значительной части интеллигенции. Заставит ли это голосовать «против» или не принимать участие в голосовании, не знаю. Но шум по этому поводу в интернете будет наверняка большой. Тем более, что юристы, которые готовили текст поправок, могли совершенно спокойно избежать этой конфликтной темы, например, написав, что предки передали нам веру в Бога и веру в другие ценности. Это наверняка удовлетворило бы приверженцев и того, и другого.
Поэтому, наверное, какую-то часть граждан поправка с упоминанием Бога заставит голосовать «против» или не принимать участие в голосовании. Правда, я думаю, что значительный процент от этой части и без того голосовал бы против, или не пришел на участки для голосования. Но если бы я был президентским юристом, я бы веру в Бога исключил, или упомянул ее в сочетании с другими культурными традициями.

Михаил Емельянов

1-й зампред комитета ГД по государственному строительству и законодательству, фракция «Справедливая Россия»

04.03.2020 19:31

Я буду голосовать за поправки к Конституции, где есть в том числе и такие, которые вызывают определенные споры, о которых здесь идет речь. Считаю, что такие поправки наоборот повысят явку, а не понизят. Я вижу в них явное обращение к консервативному электорату, который давно ждал именно этих поправок. Поэтому они повысят явку.

Что касается мнений экспертов, которые здесь приводятся, то они явно либерального, компрадорского, прозападного толка. Они просто используют такие предвзятые суждения для того, чтобы эти упоминания не появились в Конституции. Очевидно, что это ангажированная позиция.

Может, для кого-то поправки, предусматривающие упоминание о Боге и о государствообразующем народе представляются конфликтным моментом, но эти поправки способны, еще раз отмечу, только повысить явку, потому что они отражают ключевые ожидания консервативного электората. А это значит, что они отражают и его традиционные духовные и культурные ценности, его менталитет.

Александр Шерин

1-й зампред комитета ГД по обороне, фракция ЛДПР

04.03.2020 19:31

Сразу отмечу, что обсуждаемые сегодня поправки можно было бы принять просто двумя третями депутатов Госдумы, без какой-либо процедуры всенародного голосования, которая проводится сугубо формально, и даже без порога явки.

Поэтому я тем более не вижу никакого повода цепляться к тем или иным дополнительным поправкам, которые абсолютно ни для кого, уверен, конфликтными не являются. Главное, никто уже больше не может повлиять на принятие решения по конституционным поправкам, кроме тех самых двух третей депутатов Госдумы. Раз порог явки не установлен, то сколько бы людей ни пришло на участки для голосования, все равно процесс принятия поправок произойдет.

К поправкам, которые кто-то почему-то считает из области конфликтных тем, я отношусь положительно. Но я не хочу сказать, что это некий предел мечтаний. Вот у ЛДПР есть ряд действительно фундаментальных поправок, а здесь больше, скажем так, декларативно-декоративные положения, призванные как бы украсить Конституцию. Наличие или отсутствие подобных моментов никак ни на что не влияет – ни в худшую, ни в лучшую сторону. К ним можно относиться абсолютно спокойно, и негатива они не вызывают именно поэтому.

А фундаментальные предложения нашей фракции и фракций других оппозиционных парламентских партий не проходят. Все дело в том, что изначально ставилась задача просто создать видимость, что кто-то дополнительно может предложить поправки в Конституцию наряду с теми, которые предложил президент. Вот поэтому такие несущественные поправки, скорее всего, и будут присоединены к основным. Да, в пакете поправок есть ряд хороших предложений, которые озвучил президент, и ради которых можно будет проголосовать за предстоящие изменения в Конституции. Но еще раз повторю, что решение будет приниматься в конечном итоге двумя третями депутатов Госдумы. Поэтому не знаю, почему социологи нагнетают панику вокруг всенародного голосования по поправкам. Надо же понимать, что это чистая формальность, которая позволяет нашим гражданам почувствовать свою якобы причастность к этому процессу.

Алексей Александров

Член Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству (Калужская обл). Доктор юридических наук. Член ЕР

04.03.2020 19:31

Ну во-первых, поправку, где содержится положение о вере в Бога, я лично рассматриваю как упоминающую о Боге как о высшем духовном институте для абсолютно всех конфессий, как о некоем нравственном начале. У каждой конфессии Бог олицетворяет собой высшие нравственные качества, честность, порядочность. Поэтому я не вижу здесь угрозы для раскола общества на религиозной основе. Вот если бы там оказалось упоминание о патриархе, о главе Русской православной церкви, то я думаю, это было бы для Конституции избыточным. А Бог как любовь, как высшее нравственное начало в духовной жизни человека, думаю, является как раз объединяющим фактором. Другое дело, что надо объяснить это людям, чтобы они понимали, что в данном случае речь идет о Боге, который объединяет всех, все конфессии, потому что Бог – это что-то высшее.

Если же говорить о другом спорном моменте, связанным с определением русского языка, то я бы в Конституции назвал русский язык государственным, но не стал бы характеризовать как язык государствообразующего народа. Дело в том, что у нас нет сегодня этнических групп в стране на государственном уровне, мы от этого отказались. Мы отказались от графы «национальность» в паспорте, и здесь очень важно не путать понятия «нация» и «национальность». Нация – это страна, общество, а национальность – это этническая принадлежность. А кто определяет, кто у нас является русским или не русским? Вот, допустим, русский татарин или русский еврей говорит: я – русский. Если раньше у нас была общность советских людей, то сегодня у нас тоже общность в лице большого российского народа, у нас нет главного, фундаментального народа. Поэтому я считаю, что прописать следовало бы то, что русский язык является государственным, и что он принят всеми как объединяющий язык. Это ведь язык, в котором фигурируют в том числе такие слова как «халат», «диван» и какие угодно еще, которые входят в языки народов бывшего СССР.

Так что, говоря о русском языке как о государственном объединяющем языке для России, и отражая этот момент в Конституции, я не говорил бы, что это язык какого-то государствообразующего народа. У нас национальности и этнические группы вместе образуют большой, великий российский народ. Его величие заключается как раз в том, что он объединяет все этнические группы, которые живут в России, любят Россию и говорят и думают по-русски.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Единый день голосования - 2018

Временно исполняющий обязанности главы Хакасии Михаил Развозжаев сообщил, что официальные итоги выборов руководителя региона могут подвести в среду. Через сутки может быть собран Верховный совет, где избранный глава принесет присягу и приступит к обязанностям.

Украина и Россия

"Мы понимаем, что если в теории наступательная операция будет проводиться РФ с задействованием воздушных сил, то наша армия просто не выстоит".

Санкции против России и ответ на них

Американский Конгресс может не успеть принять закон о новых санкциях против России до конца года и будет вынужден отложить введение ограничительных мер.

Вступление Крыма в состав России

Цеков: "Именно в украинском государстве преследуют за свободу слова, вмешиваются в религиозные дела, осуществляют внесудебные расправы, аресты и убийства. Всё это происходит на Украине, но они в очередной раз валят с больной головы на здоровую. Ложь стала нормой в деятельности США, стран ЕС и тех, кто их поддерживает".

Коррупция

Прокуратура обнаружила у обвиняемого в мошенничестве Шестуна 676 объектов недвижимости в Серпуховском районе, в том числе 565 участков, оформленных на подконтрольных ему 40 юрлиц и на номинальных директоров этих компаний. Также по результатам проверки стало известно, что в собственности Шестуна находятся две базы отдыха стоимостью 274 млн руб. и 22 автомобиля стоимостью около 27 млн руб

Как правило, в странах с развитой демократией досрочные выборы проводятся, когда существует какой-то политический кризис. Это в том числе государства, где парламент влияет на формирование правительства, и где победившая на выборах партия имеет право претендовать на определенное количество портфелей в кабинете министров. Соответственно, если правительство распускают, то логичным становится проведение досрочных парламентских выборов, чтобы сформировать новое правительство при участии нового п ...

Преступление предупреждает не тяжесть наказания, а его неотвратимость. Тяжесть наказания у нас постоянно увеличивается - вносен целый ряд законопроектов в этом направлении, предлагали ввести и конфискацию имущества коррупционеров. Но как воровали, так и воруют, все больше и больше. Если у чиновника будет ощущение неотвратимости наказания, тогда и с коррупцией покончим. А сейчас как у нас повелось? Если попался, значит мало украл. Если много украл, то ты не попадешься, поскольку всегда откупишьс ...

Время кризиса – это плохое время для политтехнологий, поскольку они построены на манипуляциях, а время кризиса – это время, которое отталкивается от репутации и от предыстории. Поэтому те политические организации, которые сейчас реально будут помогать людям и будут бороться за людей, конечно, получат общественную поддержку. А квазипартии вроде Партии прямой демократии, про которую, наверное, никто даже и не слыхал, останутся уделом неких экспертных оценок со стороны людей, о которых никто ничего ...

Уходить в отставку в критической ситуации может быть и не самый правильный вариант. Правильнее было бы доработать до окончания кризисной ситуации, а только потом, если что, подавать в отставку. Но исключения составляют те случаи, когда губернаторы откровенно «ломают дрова». Однако губернатор, «ломающий дрова», сам в отставку не пойдет, а скорее всего, пойдет по рекомендации, опять же, АП. Поэтому сейчас задача заключается в том, чтобы одергивать губернаторов, которые «ломают дрова»

На сегодняшний день есть угроза дальнейшего обострения отношений между Россией и США, и дальнейших действий США, направленных на то, чтобы уничтожить российское государство так же, как это было с Советским Союзом. Очевидно, что США продолжат действовать в этом направлении