Ключевую роль в подставе Президента сыграло наше доблестное Минтруда, определив МРОТ в России в 12 тысяч рублей. Если бы МРОТ был у нас 6 тысяч, тогда бы можно было заявлять, что средней класс в стране все 100% составляет!

Вся политика Минфина, и очевидно, что кабинета Мишустина тоже, заключается в одном: в продолжении безудержного обогащения богатых за счет нищеты огромной части граждан России

Олег Нилов: Слишком малый процент среднего класса – это по сути главная сегодняшняя проблема России

18.03.2020 18:42

Олег Нилов

1-й зампред комитета ГД по контролю и Регламенту, фракция «Справедливая Россия»

Комментарий к статье Кто подставляет Путина? - парламентарии о заявлении Президента, Минтруде и нищем среднем классе

Точно не знаю, кто подставляет президента под такие высказывания о численности российского среднего класса, но их невозможно поддержать. Думаю, что ключевую «подставную» роль тут сыграло наше доблестное Министерство по труду и соцзащите, определив МРОТ в России в размере 12 тысяч. Вот где собака зарыта, вот где кроется как минимум ошибка! Получается, если бы МРОТ был у нас в размере 6 тысяч рублей, тогда бы можно было заявлять о том, что средней класс в стране все 100% составляет!

Так вот, когда Всемирный банк выдавал какие-то свои критерии среднего класса, он явно даже и не предполагал, что бывает такой МРОТ, в 12 тысяч. Поэтому нужно узнать, что подразумевает Всемирный банк под понятием МРОТ. Полагаю, что как минимум это 30-40 тысяч, а в большинстве стран, которых как раз касается озвученная методика, я уверен, речь идет о цифрах на уровне чуть ли не 100 тысяч рублей.

Поэтому я считаю, что здесь надо отталкиваться больше даже не от доходов ежемесячных. Ведь есть люди, которые вообще не получают ни зарплат, ни пенсий, но живут себе припеваючи, имея роскошные квартиры, виллы, и т.д. Возьмите ту же золотую молодежь, которая вообще палец о палец не ударяет, но находится далеко за средним классом. Соответственно, оценивать нужно и доходы, и имущество. Допустим, любого москвича, обладающего двух-трехкомнатной квартирой, да еще и в центре, да еще и получающего зарплату в несколько десятков тысяч рублей, легко можно отнести к среднему классу. Что касается дома, то опять-таки, дом дому рознь: есть изба столетней давности, а есть коттедж, или вообще особняк, дворец.

Различных критериев для характеристики среднего класса можно приводить много. Но лично мне как-то запало в память определение представителей среднего класса как граждан, у которых есть не просто дом загородный плюсом к квартире, а в этом доме еще и в обязательном порядке имеется газонокосилка. То есть, о чем это говорит? О том, что человек приезжает в загородный дом, чтобы в основном отдыхать, чтобы загорать на том же газоне, а не трудиться до седьмого пота на грядках, чтобы обеспечить себе пропитание. Но людей, которые могут себе это позволить, у нас сегодня, как я предполагаю, процентов 15-20, не больше.

И это по сути главная проблема России – вот такой слишком узкий, слишком малый процент среднего класса, который необходимо поднять действительно до 70%. Вот почему надо стремиться к резкому повышению доходов граждан, чтобы доходы позволяли каждому человеку проводить время не только в благоустроенной городской квартире, но еще и в комфортном загородном доме, да еще с газоном, с бассейном, ну и для желающих – со всем остальным. И вот почему я давно настаиваю на предоставлении людям бесплатных участков земли под ИЖС, на предоставлении им ипотеки под 2%. Каждому гражданину государство должно обеспечить возможность построить свой дом, а уж с грядками или с газонокосилкой – это люди сами определят. И тогда вот с этих 20% позорных мы сможем поднять уровень среднего класса хотя бы вдвое.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

Необходимо резкое увеличение поддержки российских граждан. 300 млрд рублей, которые заявило правительство – это капля в море. США заявили о том, что они собираются выделить на аналогичные цели не менее 1 трлн долларов. Если даже считать, что в долларовом исчислении российская экономика в 10 раз меньше американской, то по логике вещей нам следовало бы выделить порядка 100 млрд долларов, а это более 5 трлн рублей. Тем более, что у Фонда национального благосостояния возможности для этого есть

Сегодня в России нормальная медицина и нормальное образование – для богатых. Бедные люди обречены на то, чтобы лечиться, условно говоря, подорожниками и методами Елены Малышевой. И соответственно, в образовании: 9 классов получил, и пошел работать механизатором или к станку. Если страна является сырьевым придатком, она не заинтересована ни в увеличении продолжительности жизни населения, ни в его хорошем образовании, поскольку хорошо образованное население будет слишком требовательным к власти

Трудно сказать, как можно относиться к инициативе Венедиктова, потому что только реальные события могут показать, как будет работать система наблюдателей на митингах от ОП. То ли она будет одобрять любые действия властей, если учесть, что состав Общественной палаты определяется как раз органами местной власти. То ли это действительно будут люди, которые смогут выручать горожан в случаях недобросовестных действий полиции. Поэтому единственное решение - восстановить право граждан на свободу ...

Скорее всего, предложенная Алексеем Куринным инициатива об увеличении ответственности за невыполнение законных требований депутатов и сенаторов будет отклонена, поскольку большинство Государственной Думы, состоящее из депутатов от «Единой России», голосует за то, чего требует правительство. А правительство с этой инициативой согласится вряд ли.. Но польза от нее все равно будет. Не исключено, что какая-то часть чиновников забеспокоится по поводу тех наказаний, которые предусмотрены сегодня, хотя ...