Ответственность за катастрофу в Норильске должен нести Потанин и только Потанин. А чтобы у него не было соблазна уйти от ответственности необходимо собственность Потанина изъять в залог

Как ЦИК может опираться в своей практической деятельности по организации выборов на нормы избирательного права, которые впрямую противоречат Основному закону страны?

Пора разобраться с ролью ЦБ, превратившегося в марионетку Запада: парламентарии о повышении процентных ставок

19.03.2020 17:57


Российские госбанки-монополисты необоснованно завышают процентные ставки. Такое мнение высказал в интервью Regions.ru  первый зампред Комитета ГД по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству Валерий Гартунг («Справедливая Россия»). Он обратил внимание, что еще неделю назад у банков были одни ставки, а теперь уже на 1-2% выше.

«Наша банковская сфера, в связи с политикой независимого Центрального банка оказалась полностью монополизирована несколькими госбанками. Фактически финансовый рынок страны контролируется этими госбанками процентов на 90-95. Они формируют, скажем так, рыночную ситуацию, под любыми предлогами поднимают ставки, размеры комиссий, и таким образом просто обирают экономику страны. Они просто пир во время чумы устроили!», - отметил депутат. По его словам, в этом можно видеть также и причину роста цен на различные товары и продукты питания, поскольку рост процентных ставок производителям приходится закладывать в себестоимость своей продукции.

«У всех сегодня начинаются проблемы, и только у банков, наоборот, «жатва» начинается, со всех они начинают собирать дань! И я не удивлюсь, если, подняв ставки, они еще и денег у государства попросят, как это было раньше – в 2009-м году, в 2014-м», - заявил Гартунг, напомнив, что в свое время банкам выделили из бюджета в связи с кризисом порядка 1,5 трлн рублей, а потом они просто «забыли» вернуть их, и не вернули.
«А сейчас они наладили хороший бизнес, у них только за прошлый год прибыль составила более 1,5 трлн рублей. Но им этого мало, и они теперь еще ставочки решили поднять! Очень некрасивая ситуация, и мне бы очень хотелось, чтобы президент обратил на нее внимание. Да и главе ЦБ Набиуллиной не мешало бы над этим задуматься. Пусть она посмотрит, как ее подопечные ведут себя на рынке», - подытожил парламентарий.

Regions.ru:  Что Вы думаете о политике российских госбанков? Почему они опять повышают ставки? Должен ли ЦБ на это как-то реагировать? Должны ли банки, которым ранее в связи с кризисами в 2009 и 2014г.г. было выделено из бюджета около 1,5 трлн рублей, вернуть эти деньги государству?

Читайте также: В росте цен на продукты питания виноваты госбанки, поднявшие ставки: парламентарии о причинах подорожания

Сергей Катасонов

первый зампред Комитета ГД по бюджету и налогам, фракция ЛДПР

19.03.2020 17:58

Ну во-первых, деньги, которые были выделены банкам из бюджета, должны быть возвращены. Здесь никаких вопросов нет. И для этого ничего не нужно, кроме политической воли. Если решение такое будет принято, они вернут.

А что касается ставок, то сейчас Центральному банку как раз самое время  показать, что он наконец стабилизировал рынок, очистил банки от плохих долгов, и т.д. Мы уже говорили, сколько мучений приняла наша экономика из-за того, что мы чистили банковский сектор. Что нужно делать Центробанку сегодня? А сегодня ему нужно снижать ключевую ставку – до 3%, т.е. кардинально, не на полпункта, и уж тем более не повышать. Такое снижение ставки как раз даст сигнал и коммерческим банкам, которые не будут в этом случае повышать свои проценты, ну и главное, в нынешней сложной ситуации даст малому и среднему бизнесу возможность почувствовать поддержку именно на государственном уровне.

У нас изменился курс национальной валюты, идет девальвация рубля. Как ЦБ поступал всегда в этих случаях? Он всегда повышал ставку. Вот и теперь, на ожиданиях, что вскоре состоится заседание ЦБ, который опять повысит ключевую ставку, банки начали уже самостоятельно повышать ставки, двигаться в этом направлении. Но я считаю, что раз уж правительство и ЦБ начали вырабатывать программу совместных действий, то однозначно нужно принимать решение о снижении ставки. То есть сегодня задача уже даже не в том, чтобы помочь финансовому сектору почиститься, и т.д. Речь теперь идет вообще о судьбе всей экономики, поэтому меры должны приниматься нестандартные, креативные, - такие, которые действительно окажут положительное влияние на состояние бизнеса в стране.

Николай Арефьев

1-й зампред комитета ГД по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству, фракция КПРФ

19.03.2020 17:58

Естественно, государственные деньги должны возвращать все: банки, предприятия, физические лица. Почему-то с физических лиц три шкуры сдирают, если они задолжали банкам, а вот банкам, оказывается, можно не возвращать никаких долговых обязательств! Нет, возвращать должны все. Кто берет у государства, берет у народа, и он обязан все вернуть, - это аксиома.

Что касается остальных рассуждений Гартунга, то я с ним не согласен. Он настаивает на том, что это государственные банки мешают, а я хочу сказать о другом. Вся наша банковская система сегодня принадлежит далеко не государству, а иностранным инвесторам, которые захватили эту систему. Посмотрите на совет директоров любого банка: вы не увидите там практически ни одной русской фамилии. Там будут представители Великобритании, США, Германии, - кто угодно, но только не русские люди.

Поэтому нашей банковской системой сегодня управляют из-за рубежа, в основном США и Великобритания. Это они повышают кредитные ставки при любом случае, это они сделали недоступными кредиты внутри России – для того, чтобы наш бизнес обращался за кредитами в иностранные банки. Вот мы сейчас набрали 470 млрд долларов за рубежом, - это наш корпоративный долг, - вместо того, чтобы эти деньги брать в своей банковской системе. Почему мы их у себя не берем? А потому, что у нас такие кредиты! Если там дают под 4-5% годовых, то у нас внутри дают под 21%. Инфляция 3%, ключевая ставка 6%, и почему коммерческие кредиты при этом составляют 21% - вот что удивительно! Нигде, ни в одной стране мира такого нет. А все потому, что нашу банковскую систему оседлали иностранцы, и они делают все, чтобы наши кредиты вообще не работали, и чтобы мы обращались к ним, в зарубежные банки, и давали им наживаться на наших проблемах.

Ну а если говорить о позиции Центробанка, то на сегодня по сути своей политики он является филиалом Федеральной резервной системы Соединенных Штатов. Это одна «шайка-лейка», которая командует нашими финансами. И наш регулятор в лице Центробанка – это фактически марионетка, которую дергают за ниточки на Западе. Как там дернут, как там скажут, так он и поступает. То же самое и с диктатом МВФ, который как только заикнулся на тему повышения у нас пенсионного возраста, так его сразу и повысили. Все это говорит о том, что нет у нас никакой суверенной власти, а есть одни только исполнители, которые подчиняются зарубежным кукловодам.

Николай Рыжков

Член Комитета СФ по федеративному устройству, рег. политике, МСУ и делам Севера (Белгородская обл.), беспартийный. Председатель СовМина СССР (1985-1990)

19.03.2020 17:58

Конечно, на фоне того, что американцы почти до нуля довели сегодня свою ключевую ставку, которая составляет у них всего лишь 0,25%, сегодня у нас очень высокие процентные ставки. А ставки по ипотеке снова начали расти, хотя недавно прозвучало заверение, что они будут падать.

Я не хотел бы сейчас вдаваться в цифры, только одно могу сказать. У нас в Совете Федерации на минувшем заседании обсуждались вопросы, связанные с корректировкой бюджета. И нужно отметить, что все больше и больше раздается голосов, что политика Центробанка не настроена на то, чтобы быть помощницей развитию экономики нашей страны. Об этом говорится уже немало лет. Очень много Глазьев об этом говорил, когда был помощником президента. И целый ряд других ведущих экономистов давно заявляют, что вместо того, чтобы зарабатывать огромнейшие прибыли, банковская система должна ставить перед собой другую задачу. Они должны все делать для того, чтобы развивалась экономика. Но как может развиваться экономика, если, допустим, средняя рентабельность предприятий по стране 6%, а кредит надо брать под 10, 12, 15%? Это самоубийство для предприятий, это практически невозможно потом отработать! Поэтому берут от безысходности: сегодня возьму, и бог с ним, что там произойдет завтра или послезавтра.

Уже давно назрел вопрос о необходимости капитально разобраться с ролью Центрального банка в нашей стране, понять, нацелен ли он развивать нашу экономику. Ну так же нельзя: американцы доводят свои процентные ставки до нуля, а мы повышаем и повышаем! Недавно Валентина Ивановна Матвиенко в ответ на выступления сенаторов по этой теме поручила одному из своих заместителей изучить этот вопрос, встретиться с представителями банковской системы, и потом доложить о результатах. Не знаю, что в итоге получится, но проблема существует, и очень серьезная. Я не хочу вдаваться в детали заявления Гартунга – дело не в деталях. А дело в том, что в целом политика ЦБ не соответствует сегодня задачам развития нашей экономики.

Что касается банков, в свое время получивших средства из бюджета, то деньги им давали для того, чтобы подержать в определенной ситуации. У них было несколько лет, чтобы рассчитаться с государством, но они этого не сделали. Поэтому я думаю, постановка вопроса здесь правильная. Они же не бедствуют сегодня, а наоборот, зарабатывают большие деньги. И главная проблема в том, что эти деньги по-прежнему не идут на экономику страны, на ее развитие.

Сергей Лисовский

1-й зампред Комитета СФ по аграрно-продовольственной политике и рыбохозяйственному комплексу (Курганская обл). Член ЕР

19.03.2020 17:58

Я согласен с Гартунгом, он все правильно сказал. Беда в том, что действительно на сегодняшний день на рынке банковских услуг совершенно нет конкуренции. Более того, когда банки начинают проверять, они доказывают, что у них появляются те или иные расходы. Но расходы за счет чего появляются? За счет того, что они безудержно тратят средства на себя же. Это и большие зарплаты, это огромные, красивые офисы, это огромный штат персонала, который совершенно не нужен для соответствующих операций, и т.д. Поэтому, аппетиты у них большие, а деваться нам всем некуда – как производству, так и стране в целом. Соответственно, речь идет именно о своего рода дани, которые все платят этим банкам.

В такой ситуации, раз уж у нас произошла здесь полная монополизация, государству надо жестко регламентировать кредитную ставку. Я считаю, что ставка по кредитам должна быть не больше, чем ключевая ставка Центробанка плюс 1,5-2% максимум. И самое главное, они что делают? Они в кредитном соглашении фиксируют, допустим, 11 или 12%, а потом еще 1,5% набегают. То есть, они берут деньги за открытие счета, за резервирование и прочие вещи. Таким образом, при отчетах они пишут про одну ставку, а фактическая ставка для заемщика получается совершенно другой. А у нас в статистике учитывается ставка, прописанная в договоре. Получается, что у нас вся статистика кривая, правительству они дают неточную информацию, поскольку на самом деле бизнес и граждане платят больше, чем это указано в официальных документах.

Безусловно, ЦБ должен реагировать на эту ситуацию, но только почему-то не реагирует. ЦБ почему-то считает, что если будут банки, то будет и экономика. Но к сожалению, это очень ошибочное мнение. Экономика – это прежде всего производство и рабочие места.

Что касается ситуации с теми средствами, которые выделялись когда-то нашим банкам «под кризис», то реалий я не знаю. Но в любом случае, попробовал бы кто-то из предпринимателей или граждан не вернуть кредит: их бы просто «казнили»! А если банкам когда-то позволили «забыть» эти долги, то конечно, их надо потребовать обратно.

Анатолий Лысков

Заслуженный юрист РФ. Сенатор от Липецкой области (2002-2014). Генерал-лейтенант. Беспартийный

19.03.2020 17:58

Депутата Госдумы Валерий Гартунг -  опытный политик, которому хорошо известны приемы парламентской деятельности. Но в данном случае, как представляется, он избрал не совсем адекватный прием, публично излагая аргументы о некорректной практике российских госбанков-монополистов в средствах массовой информации.

Складывается впечатление, что он это сделал в большей степени для самоуспокоения и для публичного показа себя перед обществом. А ведь будучи первым заместителем Комитета Госдумы по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству, с моей точки зрения, обязан был предложить Госдуме принять и направить парламентский запрос руководителям Центробанка и других банков о недопустимости существующей практики.

Или другой вариант срочно пригласить данных руководителей на внеочередной парламентский час, в ходе которого можно было бы выяснить причины увеличения банковских ставок. Особенно это было бы полезно в современных условиях, когда правительство предпринимает экстренные меры по противодействию распространения коронавируса. Просто же обращать внимание, каким бы ни был квалифицированным отклик отдельного депутата, разумеется, явно недостаточно.

Тем более, депутат Гартунг является одним из активных справедливороссов, а его фракция отстаивает в своей практике принцип справедливости. Надеюсь, мой бывший коллега последует доброму совету во имя той же справедливости и во имя предупреждения решений банков, посягающих на справедливость.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Ослаблению рубля рады только те, кто имеет возможность хранить свои сбережения в евро и долларах, люди, имеющие очень хорошие завязки на заграницу, имеющие за рубежом недвижимость. И по сути дела, ежегодные скачки доллара и евро, ослабление рубля оказывается на руку валютным спекулянтам, которые в принципе на этом зарабатывают. На этом зарабатывают в том числе и банки. И не исключено наличие сговора, когда компании заинтересованы в приобретение валюты, для реализация по более высокому курсу зару ...

Рост цен и борьба с ним

Игорь Сечин обвинил независимые сети АЗС в создании монопольных структур в регионах, призванных подстегнуть рост цен на топливо. По его словам, доля независимых сетей АЗС на рынке составляет 30 процентов, остальное приходится на вертикально интегрированные компании. "Но эти 30% и влияют на ценообразование, потому что их поддерживает Федеральная антимонопольная служба. Если мы даем цену ниже, то сразу попадаем на антимонопольное разбирательство, значит, вынуждены даже поднимать цену"

Санкции против России и ответ на них

Американский Конгресс может не успеть принять закон о новых санкциях против России до конца года и будет вынужден отложить введение ограничительных мер.

Украина и Россия

"Мы понимаем, что если в теории наступательная операция будет проводиться РФ с задействованием воздушных сил, то наша армия просто не выстоит".

Сама по себе идея реновации хорошая, но ее воплощение было заранее задумано только для барышей. Никакого удобства, никакой нормальной среды обитания для граждан не предусматривается. Все делается в угоду крупных акул строительного капитала. Везде, где им будут нужны лакомые куски земли, они все под видом реновации будут уничтожать, сносить и делать свое дело, строя свои высотные здания до 35 этажей, которые уже все обозвали человейниками, - с неудобными квартирами, без подъездных путе ...

Гсударство собирает с нас налоги, причем немалые, мы платим страховые взносы. И если людям при этом предлагается еще какие-то деньги вкладывать в проекты по благоустройству, значит по сути речь идет о дополнительном, скрытом налогообложении. Хотя авторы и говорят, что все будет только на добровольной основе, но вряд ли это получится. Со стороны администрации скорее всего будет давление на жителей, что вот он не участвовал в финансировании благоустройства улицы, а как ходить по ней, так ходит!

Снижая налоговое бремя нефтяникам, мы усиливаем его для всей остальной экономики. Например, мы подняли НДС, но при этом практически обнулили экспортные пошлины на нефть для нефтяников. Плюс даем им всякие льготы, в том числе на разработку труднодоступных месторождений. Поэтому вполне естественно, что от нефтяников мы стали получать меньше, зато со всех остальных отраслей, включая высокотехнологичные, стали собирать больше. И по-моему, это сомнительное достижение, гордиться здесь нечем

Правительства выпадающие доходы бюджета жалко, а выпадающие доходы граждан они считать не хотят. У нас Фонд национального благосостояния растет с каждым днем, в нем уже 13 трлн рублей скопилось. Ну так ФНБ для того и создавался, чтобы компенсировать бюджетные потери. Но в правительстве мало того, что потери от карантина не компенсируют, но еще и от дополнительных налогов на граждан отказываться не желают

Предполагается, что провайдеры освобождаются от всякой ответственности за блокировку информации к которой Роскомнадзор требует закрыть доступ , да и вообще от ответственности за обеспечение безопасности киберпространства. Теперь это будет делаться централизованно: появится некое устройство, которое будет предотвращать угрозы для нашей сети. Но что это устройство, где произведено и сколько стоит если верить авторам, то – около 20 млрд рублей! – никто не знает

На упаковках продуктов, произведенных с использованием ГМО, должна быть соответствующая информация. Если свинина или говядина произведена из мяса животных, выращенных на кормах с ГМО, при продаже продуктов это должно указываться. То есть, речь идет как минимум о праве потребителя знать, что он ест, знать состав продуктов, которые он приобретает. Если правительство считает, что в упрощенном порядке ввоза в Россию ГМО-кормов ничего страшного нет, пусть тогда обеспечит маркировку этой продукции