Ключевую роль в подставе Президента сыграло наше доблестное Минтруда, определив МРОТ в России в 12 тысяч рублей. Если бы МРОТ был у нас 6 тысяч, тогда бы можно было заявлять, что средней класс в стране все 100% составляет!

Вся политика Минфина, и очевидно, что кабинета Мишустина тоже, заключается в одном: в продолжении безудержного обогащения богатых за счет нищеты огромной части граждан России

Сергей Катасонов: Люди вполне справедливо считают, что социальная защита в советские времена была сильнее, чем сегодня

25.03.2020 19:58

Сергей Катасонов

первый зампред Комитета ГД по бюджету и налогам, фракция ЛДПР

Комментарий к статье То хорошее, что было в СССР, мы не просто потеряли, - все это сознательно уничтожалось: парламентарии об опросе «Левада-центра»

У нас 20 миллионов россиян сегодня живут за чертой бедности. Очень многие не в состоянии приобрести квартиру, даже в ипотеку, не имеют возможности направить на обучение детей, правильно и сбалансировано питаться. И среди них есть люди, которые так или иначе соприкасались с советской эпохой, либо люди старшего поколения, которые хорошо эту эпоху знают. Они однозначно и вполне справедливо считают, что социальная поддержка, социальная защита была тогда сильнее, чем в настоящее время. Это достаточно большая часть населения, которая составляет, наверное, порядка 50% опрошенных, позитивно высказавшихся о советской эпохе.

А остальные 20 с лишним процентов, я думаю, представлены людьми достаточно успешными, которые сегодня зарабатывают больше, чем могли бы зарабатывать в советское время. Тогда они бы не могли позволить себе купить, допустим, квартиру, машину, дачу. Но нужно понимать, что цена, которую они сегодня платят за то, чтобы иметь такой достаток, чтобы достойно содержать свою семью, детей, - это, конечно же, огромные риски, которые заставляют этих людей жить в постоянном стрессовом состоянии. Добиваться повышенного благосостояния им приходится огромным трудом, достаточно сложным и рискованным. Это и кредитные риски, и ситуации, при которых люди вынуждены закладывать свое имущество, и опасность потерять бизнес и разориться, и т.д. Поэтому мне кажется, что многие из них готовы были бы отказаться от своих нынешних дополнительных доходов в обмен на ту стабильность, которая существовала при Советском Союзе, когда государство брало на себя обязанность планово развивать те или иные отрасли экономики и выплачивать достойную зарплату тем, кто был профессионалом в своей отрасли.

Ну и еще одно хотелось бы добавить. Почему все-таки многие жалеют о советских временах? Потому что это была великая страна, это была страна, которой мы гордились. Жили мы достаточно дружно и хорошо, и помогали многим республикам.

Поэтому есть ностальгия, есть сожаление, что произошел распад единого союзного государства. Многие относятся к развалу СССР отрицательно, и я тоже считаю, что это было неправильное решение, и что у нас были все варианты устоять в той ситуации. Я также считаю, что при тех возможностях, которые сложились в России на рубеже 21-го века, все-таки недостаточно интенсивно идет развитие экономики в нашей стране. При стабильности, которая была в «нулевые» годы с ценами на нефть, у нас был реальный шанс для более интенсивного развития, но в полной мере мы им не воспользовались. И это тоже сказывается на настроениях людей.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

Необходимо резкое увеличение поддержки российских граждан. 300 млрд рублей, которые заявило правительство – это капля в море. США заявили о том, что они собираются выделить на аналогичные цели не менее 1 трлн долларов. Если даже считать, что в долларовом исчислении российская экономика в 10 раз меньше американской, то по логике вещей нам следовало бы выделить порядка 100 млрд долларов, а это более 5 трлн рублей. Тем более, что у Фонда национального благосостояния возможности для этого есть

Сегодня в России нормальная медицина и нормальное образование – для богатых. Бедные люди обречены на то, чтобы лечиться, условно говоря, подорожниками и методами Елены Малышевой. И соответственно, в образовании: 9 классов получил, и пошел работать механизатором или к станку. Если страна является сырьевым придатком, она не заинтересована ни в увеличении продолжительности жизни населения, ни в его хорошем образовании, поскольку хорошо образованное население будет слишком требовательным к власти

Трудно сказать, как можно относиться к инициативе Венедиктова, потому что только реальные события могут показать, как будет работать система наблюдателей на митингах от ОП. То ли она будет одобрять любые действия властей, если учесть, что состав Общественной палаты определяется как раз органами местной власти. То ли это действительно будут люди, которые смогут выручать горожан в случаях недобросовестных действий полиции. Поэтому единственное решение - восстановить право граждан на свободу ...

Скорее всего, предложенная Алексеем Куринным инициатива об увеличении ответственности за невыполнение законных требований депутатов и сенаторов будет отклонена, поскольку большинство Государственной Думы, состоящее из депутатов от «Единой России», голосует за то, чего требует правительство. А правительство с этой инициативой согласится вряд ли.. Но польза от нее все равно будет. Не исключено, что какая-то часть чиновников забеспокоится по поводу тех наказаний, которые предусмотрены сегодня, хотя ...