Если в течение восьми лет Запад не смог посадить Киев за стол переговоров с Донецком и Луганском, то сегодня это сделает Россия

Если сложить уровень жизни какой-нибудь Марьи Ивановны, уборщицы и того же Абрамовича, то, конечно, в среднем получится выше, чем в СССР

Николай Арефьев : Непонятно, зачем государству помогать таким как Усманов, у которых свои миллиарды, и которые в помощи вообще не нуждаются

05.05.2020 22:33

Николай Арефьев

1-й зампред комитета ГД по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству, фракция КПРФ

Комментарий к статье Это не правительство, а какая-то шарашкина контора: парламентарии о списке предприятий, которым будет оказана государственная поддержка

Я бы сказал, что никаких системообразующих предприятий в этот список не вошло. И кстати, на сегодняшний день там не 646 предприятий, а уже около тысячи, и включены они туда в основном по блату. Недавно Сергей Глазьев сказал, что у нас создали блатную экономику. Так вот эту блатную экономику мы и наблюдаем, в частности, на примере такого списка.
Я понимаю, что надо помогать компаниям с государственным участием. Но допустим, тому же Алишеру Усманову, у которого свои миллиарды – зачем ему помогать-то? Пусть вытаскивает свой бизнес сам, как и Ротенберг, как и Михельсон. Зачем им всем помогать, когда у них свои десятки миллиардов долларов? Вот и пусть выходят из кризиса сами, тем более что их бизнес и спасать особенно не надо.
И еще меня очень беспокоит, что в этот перечень попали иностранные предприятия. С какой стати мы должны их спасать? В частности, в системообразующие предприятия попал «Макдоналдс», без которого мы великолепно обходились. Вот и пусть его американцы спасают, если он им нужен! А с какой стати мы должны давать деньги «Пепси-коле», «Кока-коле», которые тоже попали в этот список? Если они нужны американцам, то пусть они их и спасают, а мы давайте будем спасать свои предприятия, свою пищевую промышленность. Прежде всего нам надо спасать свои предприятия, производящие товары народного потребления, чтобы у них был оборот, чтобы работала торговая сеть, чтобы деньги попадали в бюджет. Что толку, если мы сейчас поможем американским предприятиям, и деньги уйдут в Америку? К слову, в число системообразующих предприятий попал «Русал», а он на сегодняшний день принадлежит Соединенным Штатам. На выручку «Русала», т.е. фактически на наши деньги, они строят в Детройте алюминиевый завод. А мы теперь должны из своего бюджета давать им деньги, чтобы спасти их предприятия! Зачем? Давайте сперва национализируем «Русал», и тогда уже будем ему помогать. Почему пальцем никто не пошевелил, чтобы вернуть предприятия этой компании назад?
Поэтому я бы посмотрел, что это за системообразующие предприятия. По-моему, просто решено было воспользоваться тем, что депутатский корпус сейчас не работает, и начать помогать предприятиям, которым на самом деле помогать не надо, и которые в помощи вообще не нуждаются. А всем тем, кто в господдержке действительно нуждается, до сих пор ничем не помогли – ни малому бизнесу, ни среднему, ни по-настоящему системообразующему. Я не понимаю вот этой неторопливости, медлительности и нерасторопности. Это не правительство, а какая-то шарашкина контора, которая до сих пор не нашла возможность оказать помощь ни людям, ни бизнесу. В шею надо гнать таких деятелей, которые не умеют распорядиться возможностями собственного государства!

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

"Вообще-то по Конституции принудительный труд у нас запрещен, а сенатор предлагает привлекать к принудительным работам граждан, получающих пособие по безработице, хоть знает, что это за пособие, и стоит ли из-за него, как говорится, «жилы рвать»? Да это крошечные деньги, и он еще предлагает наказывать! Наказывать надо того, кто придумал такое пособие по безработице, которое у нас ниже прожиточного минимума..."

Парламентарии комментируют

"Цены должны быть не просто сохранены, или балансировать на уровне прошлого года плюс инфляция. Нет, цены должны быть снижены, и в первую очередь на всю отечественную сельхозпродукцию. А для этого вообще не следует никому ее продавать, и прежде всего начиная, естественно, с тех стран, которые объявляют нам санкции, бойкот, гибридную войну..."

Парламентарии и бизнес

Наша страна – это страна тротуарной плитки, торговых центров и видеокамер. Те люди, которые формируют у нас институты власти, финансовые потоки, - им нужно, чтобы в стране было как можно больше видеокамер, потому что это очень хорошие деньги. Какая-то фирма получит теперь право заниматься и цифровизацией судов. Возможно, уже есть какой-то приближенный олигарх, который будет этим заниматься. А как мы будем предъявлять бумаги и документальные свидетельства тех или иных слов, которые озвучивает адвокат?

"Результаты работы парламента будут зависеть прежде всего от того, собирается ли правительство существенным образом изменять экономический курс. Судя по бюджету, этого делать не предполагается. При такое политике практически невозможно существенно улучшить материальное и социальное положение людей. Поэтому по-прежнему российская экономика будет развиваться относительно медленно, и не будет выполнен указ президента № 204, согласно которому мы должны обеспечить экономический прорыв. не будут ...

Видимо, когда власть не может сделать жизнь людей лучше, - не важно, по причине нежелания, или неумения, - власти нужно министерство, которое будет вбивать людям в голову то, что они стали жить лучше. И, наверное, первое, что будет делать министерство – это раздавать нашим гражданам бесплатно телевизоры, с комплектом федеральных каналов. Для такого министерства это будет самым эффективным способом воздействия на умы людей. Раньше это делалось посредством радио и газет, теперь добавилось тел ...

"В отдельных ситуациях, где граница между регионами исторически проходит по очень плотно населенному участку, возможно, действительно стоит принимать какие-то решения по уточнению границ. Но это должны решить уже сами соседствующие друг с другом субъекты, там, где этого сделано не было, и возникали какие-то споры. Но это вопросы, которые должны регулироваться, скажем так, в субсидиарном порядке между самими субъектами. А в тотальном определении границ субъектов просто нет необходимости..."