Власть расширяет права полиции потому что понимает,что люди будут жить все хуже и хуже, люди будут выходить на улицу, чтобы заявить свое возмущение и протест, чтобы попытаться до власти достучаться

Новый закон о полиции - страшный для граждан страны и я, как депутат, призову людей прийти к зданию Думы и не допустить его принятия. Иначе мы получим абсолютный и кровавый произвол полицейщины

Олег Нилов: Нельзя решать проблему алкоголизации общества, не наступив на хищную лапу алкогольной мафии

19.05.2020 22:32

Олег Нилов

1-й зампред комитета ГД по контролю и Регламенту, фракция «Справедливая Россия»

Комментарий к статье В 18 лет стрелять можно, а водку покупать нет? - парламентарии о введении возрастного ценза на продажу спиртного

Конечно, проблема алкоголизма у нас существует, и она очень болезненная. Если посмотреть количество смертей от алкоголизма в России, то коронавирус может показаться легким насморком по сравнению с теми потерями, которые несет от алкоголизма страна, - и человеческими, и экономическими. Но я сомневаюсь, что инициативу о повышении возраста продажи алкоголя можно считать самым верным ходом в решении проблемы. Это, может быть, и верный ход, но не первый и не главный в борьбе с алкоголизацией общества. К этой проблеме надо подходить все-таки комплексно, системно, огласить, что называется, весь список мер, и определить степень их приоритетности.

Вообще, идею, связанную с ужесточением возрастного ценза, почему-то уже не в первый раз выдергивают из общего контекста антиалкогольных мер, она становится уже чуть ли не модным трендом в данной тематике. Поэтому трудно сказать, чего здесь будет больше: пиара для кого-то, сломанных копий в ходе очередной дискуссии, или реальной пользы. Тем более я бы не стал заострять внимание на этом вопросе в нынешнее время – время борьбы с коронакризисом, с экономическим кризисом. Мы ведь даже разного рода дебаты, слушания, обсуждения в парламенте свернули до нуля, и считаю, что правильно сделали, потому что в повестках дня и Думы, и Совета Федерации все должно быть посвящено сегодня только двум вышеупомянутым проблемам.

Соответственно, в рамках решения проблемы надвигающегося экономического кризиса было бы уместней говорить о необходимости монополизации государством, - прежде всего, конечно, в целях контроля качества, - сферы производства алкогольной продукции, а также оптовой торговли этой продукцией, опять же, с целью недопущения фальсификата на рынок. Безусловно, за счет этого будут решаться и вопросы, связанные с экономикой, с поддержкой бюджета в такие сложные времена. Одним словом, сегодня если и заниматься проблемой, к решению которой предлагают вернуться в Совете Федерации, то хотя бы в привязке к экономике.

Детей и молодежь много от чего надо ограждать, в том числе от вредоносной информации и пропаганды, которая и на тему алкоголя, и на тему наркотиков до сих пор льется сегодня отовсюду. Думаю, что к вопросу о возрасте продажи алкоголя можно будет вернуться, но уже после того, как мы устраним более серьезные, более сущностные причины алкоголизации и губительных последствий от злоупотреблений спиртным. А этот вопрос, на мой взгляд, не входит в первую тройку или даже в первую пятерку этих причин. И я уверен, что устраняя главные причины, нужно будет в обязательном порядке наступить на кошелек, на хищную лапу алкогольной мафии, мафии фальсификаторов. Пока, видимо, делать этого кому-то то ли не хочется, то ли страшно, то ли какие-то взаимные интересы не позволяют. Но есть здравые, прогрессивные силы, и наша партия в том числе, которые давно выступают за возвращение государственной монополии точно на производство спирта и точно на оптовую торговлю спиртным. Пусть существует в какой-то доле и возможность частного бизнеса на этом подзарабатывать. Но эта сфера не должна на 99% принадлежать частникам, иначе мы никогда не избавимся здесь от тотальной бесконтрольности и всех связанных с нею тяжких последствий.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

В законе о статусе члена СФ и депутата ГосДумы черным по белому написано, что мы не имеем права вмешиваться в судебные, либо в следственные действия. У нас существует принцип разделения властей, и представители разных ветвей власти не вправе вмешиваться в действия друг друга. Но мы немножко не заметили, как постепенно наша страна превратилась в своего рода феодальное государство, где есть приближенные к власти, и есть весь остальной народ, которому все еще хочется верить, что перед законом все ...

Парламентарии комментируют

Отвечать должен прежде всего собственник Норильско-Таймырской энергетической компании, где произошла авария. Именно собственник отвечает за технологических специалистов, за кадры, которые закреплены за этим объектом. Существуют определенные нормативы, определяющие правила эксплуатации разного рода оборудования на такой вот мерзлоте, как в Норильске. Потепление там действительно возможно, но специалисты, там работающие, должны были это понимать, и разработать упреждающие меры

«Урезонить» олигархов сегодня невозможно, потому что мы живем в государственном капитализме. Эта та модель, которая была принята в «нулевых» годах. Она подразумевает одновременно усиление государства и усиление частного капитала, их совместное движение, причем, достаточно узкоизбирательное. Слишком сильна сейчас олигархическая структура, сильно ее воздействие на общество и на принятие решений. Поэтому кардинальных изменениях, на которых настаивают коммунисты, возможны только революционным путем ...

Закручивания гаек в России всегда обозначались как попытка защитить наших граждан от тех или иных напастей. Под самыми благовидными предлогами вносятся самые страшные, узурпаторские законы. Вот и предложения ОП говорят о том, что еще на один оборот будет закручиваться гаечка. Фактически мы движемся по китайскому варианту, идем к жесткому, всестороннему контролю над гражданами. Что сейчас происходит в рамках всероссийского «домашнего ареста»? За свой счет граждане под страхом штрафов находя ...

Скорее всего, предложенная Алексеем Куринным инициатива об увеличении ответственности за невыполнение законных требований депутатов и сенаторов будет отклонена, поскольку большинство Государственной Думы, состоящее из депутатов от «Единой России», голосует за то, чего требует правительство. А правительство с этой инициативой согласится вряд ли.. Но польза от нее все равно будет. Не исключено, что какая-то часть чиновников забеспокоится по поводу тех наказаний, которые предусмотрены сегодня, хотя ...