Москва точно может позволить себе многостороннюю социальную поддержку пожилых граждан. Достаточно хотя бы плитку перекладывать не два раза в год, а один, и сэкономленные деньги направлять на заботу о пожилых людях

При строительстве Юго-Восточной хорды в Москве был разрыт ядерный могильник. Радиация поползла по столице и никто за это ЧП не отвечает! Случись подобное в СССР – бошки бы поотрывали сразу, всем, начиная с 1-го секретаря МГК КПСС

Олег Нилов: Нельзя решать проблему алкоголизации общества, не наступив на хищную лапу алкогольной мафии

19.05.2020 22:32

Олег Нилов

1-й зампред комитета ГД по контролю и Регламенту, фракция «Справедливая Россия»

Комментарий к статье В 18 лет стрелять можно, а водку покупать нет? - парламентарии о введении возрастного ценза на продажу спиртного

Конечно, проблема алкоголизма у нас существует, и она очень болезненная. Если посмотреть количество смертей от алкоголизма в России, то коронавирус может показаться легким насморком по сравнению с теми потерями, которые несет от алкоголизма страна, - и человеческими, и экономическими. Но я сомневаюсь, что инициативу о повышении возраста продажи алкоголя можно считать самым верным ходом в решении проблемы. Это, может быть, и верный ход, но не первый и не главный в борьбе с алкоголизацией общества. К этой проблеме надо подходить все-таки комплексно, системно, огласить, что называется, весь список мер, и определить степень их приоритетности.

Вообще, идею, связанную с ужесточением возрастного ценза, почему-то уже не в первый раз выдергивают из общего контекста антиалкогольных мер, она становится уже чуть ли не модным трендом в данной тематике. Поэтому трудно сказать, чего здесь будет больше: пиара для кого-то, сломанных копий в ходе очередной дискуссии, или реальной пользы. Тем более я бы не стал заострять внимание на этом вопросе в нынешнее время – время борьбы с коронакризисом, с экономическим кризисом. Мы ведь даже разного рода дебаты, слушания, обсуждения в парламенте свернули до нуля, и считаю, что правильно сделали, потому что в повестках дня и Думы, и Совета Федерации все должно быть посвящено сегодня только двум вышеупомянутым проблемам.

Соответственно, в рамках решения проблемы надвигающегося экономического кризиса было бы уместней говорить о необходимости монополизации государством, - прежде всего, конечно, в целях контроля качества, - сферы производства алкогольной продукции, а также оптовой торговли этой продукцией, опять же, с целью недопущения фальсификата на рынок. Безусловно, за счет этого будут решаться и вопросы, связанные с экономикой, с поддержкой бюджета в такие сложные времена. Одним словом, сегодня если и заниматься проблемой, к решению которой предлагают вернуться в Совете Федерации, то хотя бы в привязке к экономике.

Детей и молодежь много от чего надо ограждать, в том числе от вредоносной информации и пропаганды, которая и на тему алкоголя, и на тему наркотиков до сих пор льется сегодня отовсюду. Думаю, что к вопросу о возрасте продажи алкоголя можно будет вернуться, но уже после того, как мы устраним более серьезные, более сущностные причины алкоголизации и губительных последствий от злоупотреблений спиртным. А этот вопрос, на мой взгляд, не входит в первую тройку или даже в первую пятерку этих причин. И я уверен, что устраняя главные причины, нужно будет в обязательном порядке наступить на кошелек, на хищную лапу алкогольной мафии, мафии фальсификаторов. Пока, видимо, делать этого кому-то то ли не хочется, то ли страшно, то ли какие-то взаимные интересы не позволяют. Но есть здравые, прогрессивные силы, и наша партия в том числе, которые давно выступают за возвращение государственной монополии точно на производство спирта и точно на оптовую торговлю спиртным. Пусть существует в какой-то доле и возможность частного бизнеса на этом подзарабатывать. Но эта сфера не должна на 99% принадлежать частникам, иначе мы никогда не избавимся здесь от тотальной бесконтрольности и всех связанных с нею тяжких последствий.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Если Леонтьев не хочет повторения у нас украинского сценария, не хочет «майданов», если подобные ему не хотят, чтобы молодежь входила на улицы и устраивала какие-то протестные акции, то им следует понимать, что у молодежи, как и у всех остальных, должно быть право выбирать власть. Если кто-то стремится лишить молодежь права голосовать, то этот человек больше всех делает для того, чтобы молодежь выходила на улицы и совершала какие-то противоправные действия - это и есть первый толчок к «майда ...

Парламентарии комментируют

Рассчитывать на то, что видеонаблюдение на выборах чем-то поможет, не приходится. И до этого законодательство позволяло устанавливать на избирательных участках видеокамеры. На всю страну в интернете выкладывались кучи роликов, где было видно, как вбрасывались бюллетени. Но это, как известно, не помогло и ситуацию не поменяло. Поэтому самым лучшим на сегодня решением была бы отмена трехдневного голосования

Парламентарии и бизнес

Наша страна – это страна тротуарной плитки, торговых центров и видеокамер. Те люди, которые формируют у нас институты власти, финансовые потоки, - им нужно, чтобы в стране было как можно больше видеокамер, потому что это очень хорошие деньги. Какая-то фирма получит теперь право заниматься и цифровизацией судов. Возможно, уже есть какой-то приближенный олигарх, который будет этим заниматься. А как мы будем предъявлять бумаги и документальные свидетельства тех или иных слов, которые озвучивает адвокат?

У нас достаточно механизмов для того, чтобы привлекать людей за клевету и в этой части наше законодательство ни в какую из сторон менять не нужно. а клевета в отношении неопределенного круга лиц – это юридический нонсенс. Что это за круг лиц, и кто будет его определять, кто будет считаться потерпевшим? Все это абсолютно нереально даже вообразить. По-видимому, данный законопроект направлен на то, чтобы заставить людей под страхом возбуждения против них уголовных дел, судебных производств просто ...

Видимо, когда власть не может сделать жизнь людей лучше, - не важно, по причине нежелания, или неумения, - власти нужно министерство, которое будет вбивать людям в голову то, что они стали жить лучше. И, наверное, первое, что будет делать министерство – это раздавать нашим гражданам бесплатно телевизоры, с комплектом федеральных каналов. Для такого министерства это будет самым эффективным способом воздействия на умы людей. Раньше это делалось посредством радио и газет, теперь добавилось тел ...

Хочется привести пример с закипающим чайником. Если чайник плотно закрыть, а вода закипела, то у чайника неизбежно сорвет крышку. А если на чайник надеть свисток, то он засвистит, предупреждая о кипении. Так вот, массовые уличные акции – это тоже свисток, сигнал для власти. Вот если власть дает возможность выходить пару из свистка и вовремя на это реагирует, т.е. прислушивается к народным требованиям, тогда все нормально. А если она закупоривает этот свисток, то недовольства накаляется и крышку ...