Москва точно может позволить себе многостороннюю социальную поддержку пожилых граждан. Достаточно хотя бы плитку перекладывать не два раза в год, а один, и сэкономленные деньги направлять на заботу о пожилых людях

При строительстве Юго-Восточной хорды в Москве был разрыт ядерный могильник. Радиация поползла по столице и никто за это ЧП не отвечает! Случись подобное в СССР – бошки бы поотрывали сразу, всем, начиная с 1-го секретаря МГК КПСС

Валерий Гартунг: Даже в работе над мерами по противостоянию эпидемии очень важно не перегнуть палку и не впадать в крайности

20.05.2020 23:15

Валерий Гартунг

Первый зампред комитета ГД по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству, фракция "Справедливая Россия"

Комментарий к статье Совету Федерации не стоит впадать в крайности: парламентарии о недопуске детей без прививок в детские сады и школы

В обычных условиях, когда нет эпидемии или эпидемиологической угрозы, навязывать в обязательном порядке вакцинацию и прививки, на мой взгляд, нельзя. Нужно понимать, что есть дети, которые рождаются с определенными особенностями здоровья – с какими-то ослабленными функциями организма, с аллергическими реакциями, и т.д. Поэтому решение здесь должно оставаться за родителями.

С другой стороны, в условиях эпидемии запрет, о котором здесь идет речь, я считаю возможным с точки зрения задачи выживания человечества, но только на временной основе. Допустим, когда в эпидемиологически опасный период объявляется режим чрезвычайной ситуации, тогда детям, которые не привиты, и которые являются источником опасности заражения, наверное, можно будет и отказывать в приеме в детсады и школы. Но еще раз подчеркну, происходить это может, когда действительно есть угроза общественной безопасности. Конституция, на которую ссылается эксперт, позволяет ограничивать права граждан, но только в строго определенных случаях, и такие случаи должны быть четко зафиксированы решениями государства. Здесь важно обеспечить принцип о том, что права гражданина соблюдаются в той степени, если они не приводят к нарушению прав других. Вот этому балансу мы должны следовать, и его необходимо четко законодательно прописать.

А в целом я разделяю обеспокоенность эксперта. Я тоже против того, чтобы увязывать с прививками  конституционное право граждан на образование. Это можно делать только в исключительных случаях, и прежде всего в таких, как необходимость спасения человечества от эпидемий и их последствий.  Но даже в исключительных случаях есть люди с определенными особенностями здоровья, для которых вакцинация может оказаться смертельной.

Для них должны быть свои исключения, и это уже компетенция врачей-профессионалов, которые принимают решения о соответствующих медотводах. Нельзя забывать, что права человека и гражданина являются высшим приоритетом общества. Поэтому мы должны защищать и каждого конкретного человека, и поэтому при работе над мерами, которые должны стать ответом на вызовы эпидемии коронавируса, очень важно не перегнуть палку и не впадать в крайности.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Если Леонтьев не хочет повторения у нас украинского сценария, не хочет «майданов», если подобные ему не хотят, чтобы молодежь входила на улицы и устраивала какие-то протестные акции, то им следует понимать, что у молодежи, как и у всех остальных, должно быть право выбирать власть. Если кто-то стремится лишить молодежь права голосовать, то этот человек больше всех делает для того, чтобы молодежь выходила на улицы и совершала какие-то противоправные действия - это и есть первый толчок к «майда ...

Парламентарии комментируют

Рассчитывать на то, что видеонаблюдение на выборах чем-то поможет, не приходится. И до этого законодательство позволяло устанавливать на избирательных участках видеокамеры. На всю страну в интернете выкладывались кучи роликов, где было видно, как вбрасывались бюллетени. Но это, как известно, не помогло и ситуацию не поменяло. Поэтому самым лучшим на сегодня решением была бы отмена трехдневного голосования

Парламентарии и бизнес

Наша страна – это страна тротуарной плитки, торговых центров и видеокамер. Те люди, которые формируют у нас институты власти, финансовые потоки, - им нужно, чтобы в стране было как можно больше видеокамер, потому что это очень хорошие деньги. Какая-то фирма получит теперь право заниматься и цифровизацией судов. Возможно, уже есть какой-то приближенный олигарх, который будет этим заниматься. А как мы будем предъявлять бумаги и документальные свидетельства тех или иных слов, которые озвучивает адвокат?

У нас достаточно механизмов для того, чтобы привлекать людей за клевету и в этой части наше законодательство ни в какую из сторон менять не нужно. а клевета в отношении неопределенного круга лиц – это юридический нонсенс. Что это за круг лиц, и кто будет его определять, кто будет считаться потерпевшим? Все это абсолютно нереально даже вообразить. По-видимому, данный законопроект направлен на то, чтобы заставить людей под страхом возбуждения против них уголовных дел, судебных производств просто ...

Видимо, когда власть не может сделать жизнь людей лучше, - не важно, по причине нежелания, или неумения, - власти нужно министерство, которое будет вбивать людям в голову то, что они стали жить лучше. И, наверное, первое, что будет делать министерство – это раздавать нашим гражданам бесплатно телевизоры, с комплектом федеральных каналов. Для такого министерства это будет самым эффективным способом воздействия на умы людей. Раньше это делалось посредством радио и газет, теперь добавилось тел ...

Хочется привести пример с закипающим чайником. Если чайник плотно закрыть, а вода закипела, то у чайника неизбежно сорвет крышку. А если на чайник надеть свисток, то он засвистит, предупреждая о кипении. Так вот, массовые уличные акции – это тоже свисток, сигнал для власти. Вот если власть дает возможность выходить пару из свистка и вовремя на это реагирует, т.е. прислушивается к народным требованиям, тогда все нормально. А если она закупоривает этот свисток, то недовольства накаляется и крышку ...