Москва точно может позволить себе многостороннюю социальную поддержку. Достаточно плитку перекладывать не два раза в год, а один, и сэкономленные деньги направлять на заботу о пожилых людях

Хотелось бы спросить у Мишустина, что бы он взял из опыта Китая и Вьетнама, чтобы и мы начали развиваться, а не деградировать

Сергей Лисовский: Нам нужно прийти к тому, что неприкосновенность частной жизни – это дело государства, которое обязано ее защищать

23.05.2020 16:08

Сергей Лисовский

Профессор, член Совета по вопросам агропромышленного комплекса и природопользования при Совете Федерации, сенатор от Курганской области (2004-2020). Член ЕР

Комментарий к статье Новая цифровая реальность позволит любого «помножить на ноль»: парламентарии о принятии "ЕР" закона о создании ЕФИР

Конечно, риски, о которых говорят эксперты, существуют, и скорее всего они будут реализованы. Беда в том, что я не слышал еще ни об одном деле, когда кто-то был бы наказан, особенно если речь идет о госструктурах, за утечку персональных данных. И мы знаем, что в интернете, где-то еще продаются зачастую базы госструктур, и даже силовых структур. Поэтому, пока не будет практики реального наказания за утечку персональных данных, естественно, все эти риски будут оставаться.

Но в то же время надо понимать, что такой регистр все равно будет когда-то создан в условиях всеобщей, мировой цифровизации. Более того, эти базы и так существуют, - у тех же силовых структур, и т.д. Поэтому ничего сверхнового в плане опасности утечки данных я не вижу. Проблема в другом, в том, что персональные данные, к сожалению, не охраняются. Приведу такой простой пример. При входе в некоторые гостиницы, в офисные здания сканируют паспорта. И мы прекрасно понимаем, что полученные таким образом данные никак не охраняются, и никого не наказывают за их утечку. К сожалению, к персональным данным граждан у нас относятся очень свободно, и не считают их защиту в плане неприкосновенности частной жизни задачей государства. Вот где нужно работать!

Нужно ужесточать механизм по защите персональных данных, ну и самое главное, обеспечить его правоприменение. Дело в том, что формально у нас есть законы, которые охраняют персональные данные, но они практически не работают, суды соответствующие конфликты не рассматривают. Поэтому здесь надо прийти к тому, что неприкосновенность частной жизни гражданина – это дело государства, которое обязано ее защищать.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

"Вообще-то по Конституции принудительный труд у нас запрещен, а сенатор предлагает привлекать к принудительным работам граждан, получающих пособие по безработице, хоть знает, что это за пособие, и стоит ли из-за него, как говорится, «жилы рвать»? Да это крошечные деньги, и он еще предлагает наказывать! Наказывать надо того, кто придумал такое пособие по безработице, которое у нас ниже прожиточного минимума..."

Парламентарии комментируют

"Если говорить про возмутительный скандал на Ставрополье, то вывод ГАИ из-под управления МВД никак не решит задачу предотвращения подобных инцидентов. Здесь речь идет о человеческом факторе, о коррупции. Наверняка многие в Ставрополе знали про золотые унитазы, золотые двери, золотые ворота. Возникает вопрос: а куда смотрели надзорные, контролирующие органы, служба собственной безопасности? Тем более, что несложно себе представить масштабы всего происходящего, если задержано было сразу более 30 человек..."

Парламентарии и бизнес

Наша страна – это страна тротуарной плитки, торговых центров и видеокамер. Те люди, которые формируют у нас институты власти, финансовые потоки, - им нужно, чтобы в стране было как можно больше видеокамер, потому что это очень хорошие деньги. Какая-то фирма получит теперь право заниматься и цифровизацией судов. Возможно, уже есть какой-то приближенный олигарх, который будет этим заниматься. А как мы будем предъявлять бумаги и документальные свидетельства тех или иных слов, которые озвучивает адвокат?

"Новое политическое объединение не будет представлять особой трудности для «Единой России» в борьбе за депутатские мандаты. Но у них есть реальный шанс занять второе место, и именно благодаря вот этой новой конструкции, а также с учетом личных качеств и авторитета Миронова, Семигина и Прилепина..."

Видимо, когда власть не может сделать жизнь людей лучше, - не важно, по причине нежелания, или неумения, - власти нужно министерство, которое будет вбивать людям в голову то, что они стали жить лучше. И, наверное, первое, что будет делать министерство – это раздавать нашим гражданам бесплатно телевизоры, с комплектом федеральных каналов. Для такого министерства это будет самым эффективным способом воздействия на умы людей. Раньше это делалось посредством радио и газет, теперь добавилось тел ...

"Этот законопроект предусматривает прямую цензуру в интернете - если, например, появляется информация о коррупции чиновника, то ему можно будет написать заявление в прокуратуру, и будет примерно так же, как в сталинские времена, когда т.н. «тройки» тут же принимали решения и приводили их в исполнение. По сути, это будет тот же внесудебный приговор к высшей мере, только по отношению к сайту. И потом человеку придется ходить по судам и доказывать, что его сайт должны восстановить..."