Ответственность за катастрофу в Норильске должен нести Потанин и только Потанин. А чтобы у него не было соблазна уйти от ответственности необходимо собственность Потанина изъять в залог

У нас всегда получается так, что монополисты в ЖКХ повышают свои тарифы, стимулируют тем самым общий рост цен, а потом, ссылаясь на этот же рост цен, опять увеличивают свои тарифы

Николай Арефьев : На ниве газификации населения сегодня подвизаются акулы бизнеса, которых вряд ли заставишь отказаться от жирного куска

08.06.2020 08:29

Николай Арефьев

1-й зампред комитета ГД по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству, фракция КПРФ

Комментарий к статье Решение-то правильное, но несбыточное: парламентарии о поручении Президента найти источники для бесплатного подключения граждан к газораспределительным сетям

Крутихин абсолютно правильно все сказал. Президент Путин все это обещает перед голосованием за поправки в Конституцию. Он сейчас будет как из рога изобилия сыпать различными обещаниями, чтобы 1 июля народ пришел и проголосовал за эти поправки.

На самом деле вот это обещание бесплатной газификации – оно вообще несбыточное. Дело в том, что у нас всего 65% газифицированных населенных пунктов. Причем, в основном все они были газифицированы еще в советское время. А за минувшие 30 лет газифицировали едва-едва 10% населенных пунктов. Между тем в Германии, где своего газа нет, газификация стопроцентная, во Франции тоже, и даже в Чехии, в Венгрии стопроцентная газификация.

Понятно, что какие-то населенные пункты у нас, возможно, газифицировать и не надо. Допустим, в Сибири села находятся друг от друга на расстоянии в сотни километров, и тянуть газ к каждому селу, где не больше 20 дворов, может быть и нерентабельно. Но во всяком случае 90%-я газификация страны быть должна.

Если посчитать, во сколько сегодня у нас обходится газификация от газопровода низкого давления, то получается, что одному двору  приходится платить за это где-то 1,5 млн рублей. В некоторых местах платят 800 тысяч, а в некоторых местах и 2,5 млн, – в зависимости от того, какая потребность, и насколько реально люди могут заплатить. И если президент собирается взять на себя эти заботы, то вряд ли «Газпром» или бюджет потянут такие расходы. Хотя, безусловно, делать это необходимо, тем более, что сейчас потребностей в российском газе на внешних рынках будет становиться все меньше, и надо будет обращаться на свой рынок.

Все дело в том, что в реальности 1,5 млн рублей газификация у нас не стоит. Самое большее, сколько она стоит – это где-то 300-400 тысяч рублей. А все остальное – это просто результат алчности соответствующих предпринимателей. Людей заставляют покупать газовые приборы в определенных магазинах, по определенным ценам, а эти магазины принадлежат руководителю местной газовой компании. Поэтому он специально завышает цены и не позволяет покупать приборы в других магазинах, под предлогом того, что они якобы ненадежные, и не отвечают каким-то эксплуатационным качествам. Вот поэтому и такая высокая цена этой газификации для граждан. И понятно, что если такие акулы бизнеса подвизаются на этом поприще, что вряд ли их можно будет заставить передать все это государству. Поэтому выход заключается в том, чтобы национализировать все это направление и устанавливать государственные тарифы. В советское время так и было, и газификация по тем временам обходилась по сравнению с сегодняшними ценами в копейки. Я помню, тогда она стоила всего-навсего порядка 220-250 рублей, в зависимости от того, что ты хотел установить: отопительный котел, или газовую плиту, или колонку. В любом случае, в те времена все это было доступно.

Поэтому я считаю, что данное распоряжение Путина обусловлено предстоящим голосованием по конституционным поправкам. На самом же деле результатов никаких не будет, потому что слишком жирный кусок отнимается у частного бизнеса.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

В законе о статусе члена СФ и депутата ГосДумы черным по белому написано, что мы не имеем права вмешиваться в судебные, либо в следственные действия. У нас существует принцип разделения властей, и представители разных ветвей власти не вправе вмешиваться в действия друг друга. Но мы немножко не заметили, как постепенно наша страна превратилась в своего рода феодальное государство, где есть приближенные к власти, и есть весь остальной народ, которому все еще хочется верить, что перед законом все ...

Парламентарии комментируют

Налоговый маневр приняли, чтобы уменьшить экспортные пошлины на нефть и нефтепродукты и увеличить налог на добычу полезных ископаемых. Нужно от этого отказаться и возвращаться к нормальным экспортным пошлинам. В противном случае российские потребители будут постоянно покупать бензин по высоким ценам, вне зависимости от того, растет цена на нефть, или падает. У нас цены на бензин меняются только в одну сторону именно из-за порочной политики налогового маневра, от которой нужно отказаться как можно быстрее

«Урезонить» олигархов сегодня невозможно, потому что мы живем в государственном капитализме. Эта та модель, которая была принята в «нулевых» годах. Она подразумевает одновременно усиление государства и усиление частного капитала, их совместное движение, причем, достаточно узкоизбирательное. Слишком сильна сейчас олигархическая структура, сильно ее воздействие на общество и на принятие решений. Поэтому кардинальных изменениях, на которых настаивают коммунисты, возможны только революционным путем ...

Закручивания гаек в России всегда обозначались как попытка защитить наших граждан от тех или иных напастей. Под самыми благовидными предлогами вносятся самые страшные, узурпаторские законы. Вот и предложения ОП говорят о том, что еще на один оборот будет закручиваться гаечка. Фактически мы движемся по китайскому варианту, идем к жесткому, всестороннему контролю над гражданами. Что сейчас происходит в рамках всероссийского «домашнего ареста»? За свой счет граждане под страхом штрафов находя ...

Скорее всего, предложенная Алексеем Куринным инициатива об увеличении ответственности за невыполнение законных требований депутатов и сенаторов будет отклонена, поскольку большинство Государственной Думы, состоящее из депутатов от «Единой России», голосует за то, чего требует правительство. А правительство с этой инициативой согласится вряд ли.. Но польза от нее все равно будет. Не исключено, что какая-то часть чиновников забеспокоится по поводу тех наказаний, которые предусмотрены сегодня, хотя ...