Москва точно может позволить себе многостороннюю социальную поддержку пожилых граждан. Достаточно хотя бы плитку перекладывать не два раза в год, а один, и сэкономленные деньги направлять на заботу о пожилых людях

При строительстве Юго-Восточной хорды в Москве был разрыт ядерный могильник. Радиация поползла по столице и никто за это ЧП не отвечает! Случись подобное в СССР – бошки бы поотрывали сразу, всем, начиная с 1-го секретаря МГК КПСС

Анатолий Лысков: Почему подведение итогов ограничительных мер по коронавирусу президент должен осуществлять только с лидерами политических партий, а не перед всем обществом?

10.06.2020 14:59

Анатолий Лысков

Заслуженный юрист РФ. Сенатор от Липецкой области (2002-2014). Генерал-лейтенант. Беспартийный

Комментарий к статье Власть поняла, что с нашим терпеливым народом можно делать что угодно: парламентарии о желании Зюганова рассказать Президенту правду

По своему политическому и конституционному статусу лидер КПРФ Геннадий Зюганов вправе вносить предложения главе государству различного содержания, включая и такое, как о возможной встрече с лидерами политических партий. Полагаю лишь, что форма внесения предложений должны быть с соблюдением политической этики. Вместе с тем, вникая в смысл прозвучавшего последнего предложения, возникает множество вопросов. В этой связи вынужден привести в данном контексте слова автора: "...Мы настаиваем на том, чтобы президент подвел итоги этих трех месяцев на встрече с лидерами политических партий...".

Сразу возникает первый обоснованный вопрос, почему подведение так называемых итогов президент должен осуществлять только с лидерами политических партий, а не перед всем обществом. Из этого следует и другой логический вопрос, если проводить встречу, то с лидерами всех политических партий России или только с лидерами парламентских партий? А если - только парламентских партий, то будет ли это правильным, если сам Геннадий Андреевич характеризует парламентскую ситуацию словами "даже Государственная Дума рассматривает вопросы впопыхах под прикрытием вируса, протаскивает законы, которые не нужны современной России".

Обращаю внимание на ключевые слова в характеристике Госдумы - "протаскивает" и "под прикрытием вируса". По толковому словарю русского языка (в поправках к Конституции - государственного языка) под словом "протащить" понимается - пронести, внести куда-нибудь неприметным или неблаговидным способом. А слова "под прикрытием" применяются в значении предлога - скрывая что- нибудь или маскируя что-нибудь.

Ничего не скажешь, кроме как - весьма емкая оценка одного из высших законодательных органов страны, избираемых ее населением, со стороны непосредственно члена этого органа! Да еще в условиях распространения постигшей общей беды - коронавируса, угрожающего жизни наших сограждан!

А из этого напрашивается еще один вопрос, а может быть не встреча требуется только с лидерами партий, а какие-то более радикальные решения, вытекающие из поправок к Конституции с обновленными полномочиями указанного выше органа? Тем более, сам Геннадий Андреевич недвусмысленно намекает: "...Я хотел, чтобы Дума осмыслила прожитые три месяца, которые отбросили нас назад по всем характеристикам..." Так может быть осмысливать уже следует в новом составе?

Кстати сказать, в условиях организации противостояния коронавирусу активную позицию проявили в большей степени сам глава государства, правительство и различные общественные волонтерские организации. А вот о деятельности политических партий почти ничего из сообщений СМИ не известно. Случайно ли это? Как представляется, нет. Есть три варианта: или нечего сообщить, или партии "привыкали к самоизоляции", или кто-то искусственно сдерживал информацию о деятельности партий в кризисных условиях.

Насколько известно из сообщений СМИ, президент России готовится публично выступить, совместив итоги противодействия коронавирусу с итогами предстоящего голосования по поправкам в Основной закон государства - Конституцию РФ. Сочтет ли он необходимым в преддверие выступления воспользоваться предложением лидера КПРФ, покажет время, так как решение по данной теме только за ним.

Из всего сказанного выше усматривается ответ на важный вопрос вашего информационного агентства. Он заключается в том, что опыт, полученный в течение последних трех месяцев, дает основания для публичного обсуждения предложения о  подготовке наиважнейшего проекта федерального закона с условным наименованием об организации деятельности государственных органов, политических партий, общественных и религиозных организаций в условиях распространения пандемий и иных угроз жизни, здоровью населения Российской Федерации. Вот для этого были бы очень полезны совокупные идеи действующих политических партий страны и всех, кому дорого будущее страны и будущих поколений.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Если Леонтьев не хочет повторения у нас украинского сценария, не хочет «майданов», если подобные ему не хотят, чтобы молодежь входила на улицы и устраивала какие-то протестные акции, то им следует понимать, что у молодежи, как и у всех остальных, должно быть право выбирать власть. Если кто-то стремится лишить молодежь права голосовать, то этот человек больше всех делает для того, чтобы молодежь выходила на улицы и совершала какие-то противоправные действия - это и есть первый толчок к «майда ...

Парламентарии комментируют

Рассчитывать на то, что видеонаблюдение на выборах чем-то поможет, не приходится. И до этого законодательство позволяло устанавливать на избирательных участках видеокамеры. На всю страну в интернете выкладывались кучи роликов, где было видно, как вбрасывались бюллетени. Но это, как известно, не помогло и ситуацию не поменяло. Поэтому самым лучшим на сегодня решением была бы отмена трехдневного голосования

Парламентарии и бизнес

Наша страна – это страна тротуарной плитки, торговых центров и видеокамер. Те люди, которые формируют у нас институты власти, финансовые потоки, - им нужно, чтобы в стране было как можно больше видеокамер, потому что это очень хорошие деньги. Какая-то фирма получит теперь право заниматься и цифровизацией судов. Возможно, уже есть какой-то приближенный олигарх, который будет этим заниматься. А как мы будем предъявлять бумаги и документальные свидетельства тех или иных слов, которые озвучивает адвокат?

У нас достаточно механизмов для того, чтобы привлекать людей за клевету и в этой части наше законодательство ни в какую из сторон менять не нужно. а клевета в отношении неопределенного круга лиц – это юридический нонсенс. Что это за круг лиц, и кто будет его определять, кто будет считаться потерпевшим? Все это абсолютно нереально даже вообразить. По-видимому, данный законопроект направлен на то, чтобы заставить людей под страхом возбуждения против них уголовных дел, судебных производств просто ...

Видимо, когда власть не может сделать жизнь людей лучше, - не важно, по причине нежелания, или неумения, - власти нужно министерство, которое будет вбивать людям в голову то, что они стали жить лучше. И, наверное, первое, что будет делать министерство – это раздавать нашим гражданам бесплатно телевизоры, с комплектом федеральных каналов. Для такого министерства это будет самым эффективным способом воздействия на умы людей. Раньше это делалось посредством радио и газет, теперь добавилось тел ...

Хочется привести пример с закипающим чайником. Если чайник плотно закрыть, а вода закипела, то у чайника неизбежно сорвет крышку. А если на чайник надеть свисток, то он засвистит, предупреждая о кипении. Так вот, массовые уличные акции – это тоже свисток, сигнал для власти. Вот если власть дает возможность выходить пару из свистка и вовремя на это реагирует, т.е. прислушивается к народным требованиям, тогда все нормально. А если она закупоривает этот свисток, то недовольства накаляется и крышку ...