Я начну с того, что размер минимальной зарплаты в 30 тысяч рублей более-менее соответствует т.н. минимальному потребительскому бюджету по расчету Министерства труда. Поэтому 30 тысяч рублей – это то, на что более менее можно жить.

Второе. Что касается верхнего предела зарплаты, то я напомню, что в тех европейских странах, которые являются социальными государствами, разрыв между минимальными зарплатами и наиболее высокими еще меньше, чем предлагает установить Владимир Жириновский. Там, например, депутат парламента получает, как правило, столько же, сколько профессор университета. То есть, получается одно из двух: либо у нас профессор университета должен получать 500 тысяч рублей, что маловероятно, либо депутат парламента должен получать меньше. Но повторяю, мировой стандарт таков, что у профессоров зарплаты примерно такие же, как у депутатов.

Что касается коммерческих структур. Я думаю, что частные структуры вправе устанавливать у себя заработную плату, какую они считают нужной, но она должна быть обложена прогрессивным подоходным налогом. Мы единственная страна «большой двадцатки», где нет прогрессивного подоходного налога. Между прочим, на Западе считается, что социальное государство есть только там, где есть прогрессивный налог. В этом смысле наше государство, несмотря на запись в Конституции, не социальное.

И последнее. Что касается зарплат в госструктурах или госкорпорациях, здесь я считаю, что предложение Жириновского правильное: они должны быть ограничены. Разговоры о том, что тогда мы не найдем талантливых управленцев для этих структур, несерьезны. Думаю, что заработная плата тысяч в 500 вполне достаточна для высококвалифицированного менеджера государственной организации или госпредприятия.

Хотелось бы отметить, что законопроекты, отражающие аналогичные предложения, вносились разными фракциями в Думе, в том числе фракцией КПРФ. Но они неизменно проваливались «Единой Россией». Говорят, сейчас правительство стало задумываться об ограничении супердоходов руководителей госкорпораций. Ну, возможно, будет по принципу: не было счастья, да несчастье помогло.

Направление мысли у Жириновского правильное. Но, что называется, не надо стучаться в открытые двери, ну или в те двери, которые уже существуют в виде конкретных законопроектов. Еще в прошлом году я вместе коллегами внес проект закона, который ждет своего рассмотрения, и который касается как раз вопроса оплаты труда большинства наших граждан.

Первое и главное, что нужно решать, - это поднимать минимальный размер оплаты. Не вбивать в Конституцию, что МРОТ не может быть ниже прожиточного минимума, а определять этот прожиточный минимум: не фиктивный, не придуманный какими-то умниками из Минтруда, а реальный. Это и было сделано при подготовке нашего законопроекта. Вместе с академиками РАН мы провели большую работу, профинансированную Государственной Думой, и в итоге вышли на сумму МРОТ в 31 тысячу рублей, что и зафиксировали в законопроекте, который ждет своего рассмотрения.

Если говорить о средней зарплате, и учитывать, что сегодня она у нас где-то под 40 тысяч рублей, - плюс-минус в разных регионах, - то в ситуации, когда МРОТ будет составлять 30 тысяч, средняя зарплата будет никак не меньше 90-100 тысяч. Вот та зарплата, которая должна быть сейчас у абсолютного большинства трудящихся! Причем, это только по сегодняшним ценам и тарифам, а мы хорошо знаем о стремлении их постоянно увеличивать, устанавливать какие-то спекулятивные цены на товары первой необходимости.

А вот что касается депутатов, чиновников, работников госкорпораций, то их зарплата должна быть привязана, опять-таки, к средней зарплате по региону, либо к МРОТу. Чтобы слуги народные не отрывались от жизни народной, их зарплаты должны быть связаны с этими главными показателями. И чтобы встряхнуть всю нашу рать государевых людей, которая насчитывает миллионы людей, мною и Сергеем Мироновым внесен законопроект о том, чтобы к средней зарплате их зарплаты и привязать. Для региональных чиновников и депутатов  – к средним зарплатам по региону, для федеральных – к федеральному уровню.

Ну и решение вопроса о максимальном размере оплаты труда тоже предлагалось мною, и не раз, но было отвергнуто. Не помню, как голосовала фракция ЛДПР, но в основном сопротивление исходит от партии власти. А состоит предложение в том, что максимальный размер оплаты труда государевых людей всех мастей, включая сотрудников госбанков и топ-менеджеров госкорпораций, не может превышать зарплату главы государства.
Вот какие вопросы надо было отражать в Конституции, жестко их фиксировать, чтобы уже никто не смог их потом пересмотреть!

Поэтому предложения Жириновского – это лишь повторение пройденного. И я уверен, что каждая из трех оппозиционных парламентских партий будет поддерживать инициативы своих коллег на эту тему, потому что концепция-то одна и та же. Но беда в том, что задача не будет решаться, она будет просто в очередной раз озвучена, потому что «васьки» слушают и продолжают жевать курчонка. К сожалению, власть предержащие не собираются привязывать к жизни народного большинства жизнь отдельного меньшинства, - жирующего, не платящего прогрессивный налог и еще много чего не платящего по цивилизованным европейским меркам. Напротив, меньшинство отвязывается все дальше и дальше от жизненных реалий, от цен в магазинах, от тарифов в ЖКХ, цен на бензин, и т.д.