Ответственность за катастрофу в Норильске должен нести Потанин и только Потанин. А чтобы у него не было соблазна уйти от ответственности необходимо собственность Потанина изъять в залог

У нас всегда получается так, что монополисты в ЖКХ повышают свои тарифы, стимулируют тем самым общий рост цен, а потом, ссылаясь на этот же рост цен, опять увеличивают свои тарифы

Олег Нилов: Не должно быть такого, что прогрессивный налог есть, а денег от него – кот наплакал

26.06.2020 08:58

Олег Нилов

1-й зампред комитета ГД по контролю и Регламенту, фракция «Справедливая Россия»

Комментарий к статье 2% со «сливочек» – это вещь бесполезная, фактически это та же самая плоская шкала: парламентарии о прогрессивном налоге «для богатых»

Конечно, произошел очень важный, громкий, долгожданный шаг, своего рода трещина в казавшейся кому-то незыблемой конструкции плоского налогообложения. Это, образно говоря, как признание того, что Земля круглая, а не плоская. Главный эффект от решения о повышении НДФЛ для богатых я вижу в том, что наконец были услышаны наши многочисленные инициативы о прогрессивной шкале, которые бесконечно отвергались, и что к плоской шкале, которую так рьяно оберегало правительство и правительственная партия, возврата теперь быть не может. Что называется, лед тронулся.

Одновременно стоит признать, что повышение предлагается пока символическое, и ожидаемые 60 млрд рублей, естественно, не смогут принципиально поменять ситуацию в нашем здравоохранении, здесь нужны многократно большие суммы. Хотя само направление, предполагающее в первую очередь направить эти деньги целевым порядком на спасение жизней тяжелобольных детей, я, естественно, поддерживаю. И теперь обязанность правительства – найти  оптимальный механизм реализации этой задачи.

Но для того, чтобы должным образом финансировать не только здравоохранение, но и образование, науку и культуру, нам необходимо, как я считаю, ежегодно не менее 1 трлн рублей дополнительных средств. И давайте все-таки обратим внимание на то, как обстоят в других странах. К примеру, в Германии шкала прогрессивного налогообложения – от 14 до 42%. Где-то шкала распространяется еще дальше, вплоть до 65%, как во Франции. Поэтому сейчас наша фракция готовит, и в очередной раз внесет законопроект, предполагающий такое прогрессивное налогообложение, которое могло бы приносить дополнительно хотя бы 500-600 млрд рублей. И в этом законопроекте как раз предусмотрено освобождение от уплаты подоходного налога, либо совсем символический процент этого налога для людей бедных и нищих, имеющих доходы на уровне МРОТ. Моя же личная позиция заключается в том, что от НДФЛ нам нужно освобождать людей с доходами от 1,5 до 2 МРОТ, а для миллиардеров нужно доводить ставку налога для начала хотя бы до 28%.

А тот законопроект, который мы будем вносить сейчас, – это, наверное, вариант «суперлайт». Он предусматривает для богатых пока только 18%. Но и в таком варианте мы посчитали, что получим дополнительно уже более 500 млрд, и это уже куда более существенные деньги по сравнению с теми 60 млрд, о которых сегодня идет речь. Мы считаем, что меньше 500 млрд – это все символика, чтобы только продемонстрировать людям отказ от плоской шкалы. Понятно, что само по себе это тоже хорошо. И если бы не кризис, не последствия пандемии, можно было продвигаться вот такими маленькими шажками. Но сейчас у нас такое  время, когда деньги нужны как никогда, и поэтому мы и говорим, что давайте не 15% НДФЛ установим для богатых, а хотя бы 18. И давайте взимать повышенный налог и с 5 миллионов тоже, а то получается, что с них по-прежнему будут 13% брать, и лишь с того, что выше, со «сливочек» - дополнительные проценты. Вот ведь в чем заключается предложение Путина, и вот почему такая маленькая сумма дополнительных доходов ожидается!

Очень не хотелось бы, чтобы решившись на прогрессивное налогообложение, государство у нас опять начало изобретать какой-то свой, особый вариант. Давайте все-таки стремиться к тем подходам, которые используются во всем мире, где прогрессивный налог дает наибольшую долю доходов в социальную часть бюджетов. И учитывать мировой опыт особенно важно именно теперь, когда т.н. тучные годы с их «закромами» и высокими ценами на нефть позади, и когда нам будет серьезно не хватать денег. Первым и главным способом компенсации различных кризисных потерь мы считаем как раз прогрессивный налог, но с реальными процентами и реальными деньгами.

Здесь не должно быть никаких полумер, не должно быть такого, что прогрессивный налог есть, а денег от него – кот наплакал. Иначе мы никогда не преодолеем колоссальную пропасть между бедными и богатыми, и не остановим ее дальнейшее разрастание.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

В законе о статусе члена СФ и депутата ГосДумы черным по белому написано, что мы не имеем права вмешиваться в судебные, либо в следственные действия. У нас существует принцип разделения властей, и представители разных ветвей власти не вправе вмешиваться в действия друг друга. Но мы немножко не заметили, как постепенно наша страна превратилась в своего рода феодальное государство, где есть приближенные к власти, и есть весь остальной народ, которому все еще хочется верить, что перед законом все ...

Парламентарии комментируют

Налоговый маневр приняли, чтобы уменьшить экспортные пошлины на нефть и нефтепродукты и увеличить налог на добычу полезных ископаемых. Нужно от этого отказаться и возвращаться к нормальным экспортным пошлинам. В противном случае российские потребители будут постоянно покупать бензин по высоким ценам, вне зависимости от того, растет цена на нефть, или падает. У нас цены на бензин меняются только в одну сторону именно из-за порочной политики налогового маневра, от которой нужно отказаться как можно быстрее

«Урезонить» олигархов сегодня невозможно, потому что мы живем в государственном капитализме. Эта та модель, которая была принята в «нулевых» годах. Она подразумевает одновременно усиление государства и усиление частного капитала, их совместное движение, причем, достаточно узкоизбирательное. Слишком сильна сейчас олигархическая структура, сильно ее воздействие на общество и на принятие решений. Поэтому кардинальных изменениях, на которых настаивают коммунисты, возможны только революционным путем ...

Закручивания гаек в России всегда обозначались как попытка защитить наших граждан от тех или иных напастей. Под самыми благовидными предлогами вносятся самые страшные, узурпаторские законы. Вот и предложения ОП говорят о том, что еще на один оборот будет закручиваться гаечка. Фактически мы движемся по китайскому варианту, идем к жесткому, всестороннему контролю над гражданами. Что сейчас происходит в рамках всероссийского «домашнего ареста»? За свой счет граждане под страхом штрафов находя ...

Скорее всего, предложенная Алексеем Куринным инициатива об увеличении ответственности за невыполнение законных требований депутатов и сенаторов будет отклонена, поскольку большинство Государственной Думы, состоящее из депутатов от «Единой России», голосует за то, чего требует правительство. А правительство с этой инициативой согласится вряд ли.. Но польза от нее все равно будет. Не исключено, что какая-то часть чиновников забеспокоится по поводу тех наказаний, которые предусмотрены сегодня, хотя ...