Ответственность за катастрофу в Норильске должен нести Потанин и только Потанин. А чтобы у него не было соблазна уйти от ответственности необходимо собственность Потанина изъять в залог

У нас всегда получается так, что монополисты в ЖКХ повышают свои тарифы, стимулируют тем самым общий рост цен, а потом, ссылаясь на этот же рост цен, опять увеличивают свои тарифы

Анатолий Лысков: Одной из причин аварии в Норильске нельзя исключать ошибки в расчетах при проектировании цистерны

28.06.2020 18:33

Анатолий Лысков

Заслуженный юрист РФ. Сенатор от Липецкой области (2002-2014). Генерал-лейтенант. Беспартийный

Комментарий к статье Собственность Потанина необходимо изъять в залог, пока последствия катастрофы не будут устранены полностью: парламентарии о экокатострофе в Норильске

По факту случившейся катастрофы органами следствия возбуждено уголовное дело. В этой связи всякие комментарии, осуществляемые по инициативе средств массовой информации, не должны ни на йоту осложнять работу следственных органов  по поиску объективных доказательств об указанной аварии и причастных к ней должностных лиц и подчиненных им работников. Как усматривается из публичных сообщений об аварии, комментарии должны представлять собой своеобразные подсказки (или основания) органам следствия по выдвижению следственных версий. Поэтому появление информации, источником которой являются различные независимые экологи, обязательно станут предметом проверки со стороны органов следствия путем проведения необходимых следственных действий, включая назначение судебно-экологической экспертизы (экспертиз).

В то же время вся известная в обществе информация об аварии позволяет выдвинуть различные гипотезы. Во-первых, в Норильске в условиях Арктики произошла техногенная авария на предприятии, являющемся объектом частной собственности. Разумеется, в ходе следствия предстоит проверить, как была организована работа по обеспечению экологической безопасности. Полагаю, например, предстоит выяснить, в соответствии с каким проектом был произведен монтаж топливных цистерн и по какой технологии был подготовлен фундамент для их размещения. Если некоторые утверждают, что одной из причин является таяние вечной мерзлоты, повлекшее течь топлива в корпусе цистерны, то сразу же возникает предположение о недостаточности запаса прочности фундамента. При этом нельзя исключать ошибки в расчетах, так как авторы проекта и строители  могли подразумевать опору на прочность вечной мерзлоты и вследствие этого могли экономить на финансировании и материалах для фундамента.

Во-вторых, важнейшим фактором является срок эксплуатации цистерн. По строительной гарантии и по факту. Является важным, отпускались ли финансовые средства для поддержания технической исправности узла по хранению запасов топлива.

В третьих, один из владельцев Норильского комбината Владимир Потанин публично обещал президенту страны о полном финансировании работ по устранению аварии и техническом обеспечении лиц, устраняющих последствия аварии. Видимо, на этом основании выделяются воздушные суда Норникеля для доставки людей к месту аварии и загрязненным вследствие нее местам.

О результатах расследования, полагаю, органами следствия обязательно будет рассказано обществу. Что касается выявленных причин аварии, то предполагаю возможным внесение этими органами процессуальных представлений о причинах и условиях, способствовавших совершению аварии, и недопущению их впредь. Представления могут быть внесены как в адрес собственников, так и  в адрес соответствующих правительственных структур.  

Вместе с тем, если будут добыты доказательства о преступных действиях конкретных лиц, то преступления могут быть квалифицированы как умышленные должностные преступления или как халатность (главы 23 и 30 УК РФ), а также как экологические преступления в соответствии с главой 26 Уголовного кодекса РФ. Здесь необходимо набраться терпения и дождаться того предварительного следствия.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

В законе о статусе члена СФ и депутата ГосДумы черным по белому написано, что мы не имеем права вмешиваться в судебные, либо в следственные действия. У нас существует принцип разделения властей, и представители разных ветвей власти не вправе вмешиваться в действия друг друга. Но мы немножко не заметили, как постепенно наша страна превратилась в своего рода феодальное государство, где есть приближенные к власти, и есть весь остальной народ, которому все еще хочется верить, что перед законом все ...

Парламентарии комментируют

Налоговый маневр приняли, чтобы уменьшить экспортные пошлины на нефть и нефтепродукты и увеличить налог на добычу полезных ископаемых. Нужно от этого отказаться и возвращаться к нормальным экспортным пошлинам. В противном случае российские потребители будут постоянно покупать бензин по высоким ценам, вне зависимости от того, растет цена на нефть, или падает. У нас цены на бензин меняются только в одну сторону именно из-за порочной политики налогового маневра, от которой нужно отказаться как можно быстрее

«Урезонить» олигархов сегодня невозможно, потому что мы живем в государственном капитализме. Эта та модель, которая была принята в «нулевых» годах. Она подразумевает одновременно усиление государства и усиление частного капитала, их совместное движение, причем, достаточно узкоизбирательное. Слишком сильна сейчас олигархическая структура, сильно ее воздействие на общество и на принятие решений. Поэтому кардинальных изменениях, на которых настаивают коммунисты, возможны только революционным путем ...

Закручивания гаек в России всегда обозначались как попытка защитить наших граждан от тех или иных напастей. Под самыми благовидными предлогами вносятся самые страшные, узурпаторские законы. Вот и предложения ОП говорят о том, что еще на один оборот будет закручиваться гаечка. Фактически мы движемся по китайскому варианту, идем к жесткому, всестороннему контролю над гражданами. Что сейчас происходит в рамках всероссийского «домашнего ареста»? За свой счет граждане под страхом штрафов находя ...

Скорее всего, предложенная Алексеем Куринным инициатива об увеличении ответственности за невыполнение законных требований депутатов и сенаторов будет отклонена, поскольку большинство Государственной Думы, состоящее из депутатов от «Единой России», голосует за то, чего требует правительство. А правительство с этой инициативой согласится вряд ли.. Но польза от нее все равно будет. Не исключено, что какая-то часть чиновников забеспокоится по поводу тех наказаний, которые предусмотрены сегодня, хотя ...