Ответственность за катастрофу в Норильске должен нести Потанин и только Потанин. А чтобы у него не было соблазна уйти от ответственности необходимо собственность Потанина изъять в залог

Как ЦИК может опираться в своей практической деятельности по организации выборов на нормы избирательного права, которые впрямую противоречат Основному закону страны?

Лучшая кандидатура на пост министра пропаганды - это Владимир Соловьев или Дмитрий Киселев: парламентарии об инициативе Общественной палаты

14.07.2020 21:41


Первый заместитель председателя комиссии Общественной палаты РФ по экспертизе общественно значимых законопроектов Артем Кирьянов заявил, что в России необходимо создать министерство пропаганды.
 
"Сегодняшняя моя идея выглядит как очень спорная, но нам совершенно точно нужно министерство пропаганды Российской Федерации",- цитирует РИА «Новости» Кирьянова, выступившего  на круглом столе на тему "Общероссийское голосование: фейки как инструмент манипулирования общественным мнением".
 
Он пояснил, что сейчас в России фактически ни один государственный орган не отвечает за пропаганду.

Позднее, комментируя свою инициативу в эфире программы «Время покажет» на Первом канале, Кирьянов также отметил, что на сегодняшний день в РФ нет ведомства, которое бы целенаправленно боролось с ложными новостями. «Я слежу за текущей повесткой. На сегодняшний день у нас огромное количество фейков, ложных новостей, прямого обмана, прямых вбросов. Но никто не согласился с этой идеей. Все пишущие сказали, что я, наверное, не очень адекватен, так как даже в советское время у нас не было такого министерства. Ключевое отличие сегодняшнего дня в том, что у нас нет единого органа, который бы занимался расшивкой провокационных и сложных сюжетов», — считает Кирьянов.

Regions.ru: Как бы Вы прокомментировали инициативу о создании в России министерства пропаганды?

Анатолий Лысков

Заслуженный юрист РФ. Сенатор от Липецкой области (2002-2014). Генерал-лейтенант. Беспартийный

15.07.2020 11:13

Идея, исходящая от одного из руководителей комиссии Общественной палаты России по  экспертизе общественно значимых законопроектов Артема Кирьянова, о необходимости создания министерства пропаганды удивляет своей несвоевременностью и поверхностной проработкой. Почему такая первичная оценка?

Во-первых, автору идеи следовало бы самому разобраться в значении и содержании слова "пропаганда". В толковых словарях русского языка Даля, Ожегова, Ефремова и других под этим словом понимается распространение в обществе каких-либо идей, воззрений, знаний путем постоянного глубокого и детального их разъяснения. Из этого следует, что министерство должно заниматься "распространением" и "детальным разъяснением", а с учетом тематики проведенного круглого стола в ОП РФ - искусственным навязыванием со стороны официального государственного органа общественного мнения во время голосования.

В этой связи возникает необходимость обратиться к статье 13 Конституции РФ, входящей в неизменяемую главу 1 Основного закона и являющейся нормой прямого действия о том, что "в Российской Федерации признается идеологическое многообразие (часть 1). Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной (часть 2)". Если бы автор идеи вместо публичного сомнительного высказывания  "моя идея выглядит как очень спорная" обратился бы к Основному закону государства, то пришел бы к выводу о том, что предлагаемый им орган имеет логическую тенденцию превратиться в инструмент новейшей государственной идеологии. Причем с определенной закономерностью может стать препятствием конституционного многообразия политических партий и совершенствования партийно-политической системы.

Во-вторых, автор не мог не понимать, что  создание любого нового министерства требует дополнительных затрат из государственного бюджета страны и, следовательно, станет дополнительным бременем для налогоплательщиков. А разве в настоящее время в условиях текущего состояния экономики  нужны подобные траты? Думаю, вряд ли!

Что касается появления различного рода "фейков" в условиях политических мероприятий, то без министерства пропаганды имеется достаточно государственных институтов и политических партий, чтобы эффективно противостоять ложной информации. Главное - иметь в этих целях соответствующую управленческую волю, если данными институтами руководят профессионалы.

Александр Шерин

1-й зампред комитета ГД по обороне, фракция ЛДПР

14.07.2020 21:41

Честно говоря, меня пугают такие инициативы, которые, на мой взгляд, никак не связаны с первостепенными вопросами, стоящими сегодня перед обществом.

Видимо, когда власть не может сделать жизнь людей лучше, - не важно, по причине нежелания, или неумения, - власти нужно министерство, которое будет вбивать людям в голову то, что они стали жить лучше. И, наверное, первое, что будет делать министерство – это раздавать нашим гражданам бесплатно телевизоры, с комплектом федеральных каналов. Для такого министерства это будет самым эффективным способом воздействия на умы людей. Раньше это делалось посредством радио и газет, теперь добавилось телевидение.

Мне кажется, подобные инициативы появляются в последнее время не случайно. К примеру, в ближайшее время в Госдуме будет рассмотрен законопроект о том, чтобы выборы в России проходили в течение трех дней, как это было при голосовании по поправкам к Конституции. Это делается для того, чтобы в процессе голосования можно было корректировать результаты. Тем более, что на протяжении трех дней очень сложно обеспечить работу наблюдателей.

В общем, все механизмы уже отработаны, и я думаю, что представители Общественной палаты, которые серьезно ангажированы властью, озвучивают позицию, которая должна быть согласована с Кремлем. Если такая инициатива членом ОП озвучена, значит действительно есть намерение создать подобное министерство. И я даже предполагаю, кто может стать министром. Очень хорошо на эту должность подошел бы Владимир Соловьев или Дмитрий Киселев. Лично меня перспектива появления у нас такой структуры не может не пугать.

Валерий Рашкин

Первый зампред Комитета Госдумы по делам национальностей, фракция КПРФ

14.07.2020 21:41

Ну во-первых, это «плач Ярославны», и на самом деле ложный плач. Сегодня у власти вся информационная политика направлена на то, чтобы позволять чиновникам спокойно воровать, брать взятки, участвовать в коррупционных схемах, и т.д.

В Конституции у нас записано, что никакой идеологии быть не должно. Тогда возникает вопрос: на что будет направлена работа этого министерства пропаганды? На то, чтобы оффшоры сохранялись, или на реализацию положений авторитарной Конституции, на процветание вот этого рваческого капитала?

Ну а главное, нужно понимать, что практически все СМИ работают у нас сегодня за деньги. И деньги дает партия власти, правящая буржуазия. Зачем им какое-то министерство, когда все СМИ работают на них, когда представителям оппозиции не пробиться ни на какие телеканалы? У власти пропагандистов без всякого министерства хватает, и они хорошо оплачиваются. Посмотрите, например, какие деньги получает Соловьев. Он запудрил уже все мозги гражданам РФ своим «соловьиным пометом», от которого неизвестно чем отмываться, и продолжает в том же духе.

А возьмите прошедшее голосование по поправкам в Конституцию: сплошная агитация была только в одну сторону, пропагандистская машина на 600% работала на это! Поэтому нечего им плакаться - у них все есть, все работает, но работает только для денег и за деньги, работает на то, чтобы можно было пудрить мозги народу.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Если Леонтьев не хочет повторения у нас украинского сценария, не хочет «майданов», если подобные ему не хотят, чтобы молодежь входила на улицы и устраивала какие-то протестные акции, то им следует понимать, что у молодежи, как и у всех остальных, должно быть право выбирать власть. Если кто-то стремится лишить молодежь права голосовать, то этот человек больше всех делает для того, чтобы молодежь выходила на улицы и совершала какие-то противоправные действия - это и есть первый толчок к «майда ...

Парламентарии комментируют

Судя по опросам, результаты Александра Лукашенко завышены, и именно это вызвало массовые протесты. Насколько можно понять, население городов в большом количестве настроено было голосовать против Лукашенко. Скорее всего эти протесты белорусской оппозиции будут подавлены. Люди прекрасно понимают, какие сроки могут получить, прекрасно понимают, как все эти акции могут жестко подавляться. Но если это их не останавливает, значит действительно накипело. В тоже время результаты признали Россия, Китай, страны СНГ

Если у депутата имеется второе гражданство, он должен сложить полномочия, поскольку на это существует прямой запрет в законе. Но если вдруг выясняется, что какое-то издание распространило ложные сведения, то нужно требовать опровержения, а если этого не происходит, то и закрывать такое СМИ. Тем более, что в случаях с ложными обвинениями в двойном гражданстве они бросают тень на весь парламент. В таких случаях надо написать заявление в Генпрокуратуру и требовать, чтобы та применила все свои ...

Видимо, когда власть не может сделать жизнь людей лучше, - не важно, по причине нежелания, или неумения, - власти нужно министерство, которое будет вбивать людям в голову то, что они стали жить лучше. И, наверное, первое, что будет делать министерство – это раздавать нашим гражданам бесплатно телевизоры, с комплектом федеральных каналов. Для такого министерства это будет самым эффективным способом воздействия на умы людей. Раньше это делалось посредством радио и газет, теперь добавилось тел ...

Скорее всего, предложенная Алексеем Куринным инициатива об увеличении ответственности за невыполнение законных требований депутатов и сенаторов будет отклонена, поскольку большинство Государственной Думы, состоящее из депутатов от «Единой России», голосует за то, чего требует правительство. А правительство с этой инициативой согласится вряд ли.. Но польза от нее все равно будет. Не исключено, что какая-то часть чиновников забеспокоится по поводу тех наказаний, которые предусмотрены сегодня, хотя ...