Москва точно может позволить себе многостороннюю социальную поддержку пожилых граждан. Достаточно хотя бы плитку перекладывать не два раза в год, а один, и сэкономленные деньги направлять на заботу о пожилых людях

При строительстве Юго-Восточной хорды в Москве был разрыт ядерный могильник. Радиация поползла по столице и никто за это ЧП не отвечает! Случись подобное в СССР – бошки бы поотрывали сразу, всем, начиная с 1-го секретаря МГК КПСС

Олег Шеин: Сегодня у нас сложилась фактически однопартийная система, которая сдерживает развитие страны

23.07.2020 20:00

Олег Шеин

член комитета ГД по труду, социальной политике и делам ветеранов, фракция «Справедливая Россия»

Комментарий к статье Двухпартийная система может появиться исключительно путем естественной политической борьбы: парламентарии о заявлении Жириновского

Ну в общем показательно, что единственный, кто против данной идеи публично выступает, - это «Единая Россия», и больше никого. Все дело в том, что переход к двухпартийной системе будет означать конец монополии «Единой России» и завершение всех тех безобразий, которые они осуществляют в стране.

Теперь возникает второй вопрос. А что значит вообще переход к двухпартийной системе? Как это могло бы выглядеть с точки зрения практической модели? Понятно, что если мы говорим про партии, то это дело добровольное, и люди вправе их создавать, вступать в них, объединяться, разъединяться. И никакое государство в нормальной стране не может людям этого запретить. Но государство может через законодательные механизмы способствовать консолидации политических партий. Например, выборы по одномандатным округам. Давайте представим себе возможность введения двухтуровых выборов, когда победитель определяется не по итогам первого тура, а только в случае, если он набирает более 50% голосов во втором туре, который назначается, если никто из кандидатов не набрал более 50% в первом туре. Так вот, если мы к такой системе перейдем, то сразу же увидим, во-первых, что «Единая Россия» перестанет побеждать в одномандатных округах. А во-вторых, мы увидим, что во втором туре оппозиционно настроенные избиратели будут объединяться: где-то вокруг «Справедливой России», где-то вокруг КПРФ, где-то вокруг ЛДПР.

А когда есть консолидация избирателей, соответственно, есть и консолидация партийных аппаратов. Это будет означать, что сами оппозиционные политические партии на федеральном уровне будут стремиться начать между собой процесс переговоров – с тем, чтобы не конкурировать друг с другом, а наоборот идти единым фронтом. Частично такие переговоры и такого рода процесс объединения имеет место быть и сегодня. Скажем, в Астрахани нам удалось выйти на частичное соглашение с КПРФ по разделу одномандатных округов. По шести избирательным округам мы выдвигаем трех кандидатов от «Справедливой России» и трех от КПРФ, и соответственно, не конкурируем, а поддерживаем друг друга.

Но сегодня мы имеем в стране систему, - и такого нет ни в одной из развитых, цивилизованных стран, - которая сформирована под интересы одной и той же политической партии, под которую так или иначе переигрываются правила проведения избирательных кампаний. И естественно, такую систему никак нельзя назвать многопартийной. Фактически это однопартийная система, которая сдерживает развитие страны.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Если Леонтьев не хочет повторения у нас украинского сценария, не хочет «майданов», если подобные ему не хотят, чтобы молодежь входила на улицы и устраивала какие-то протестные акции, то им следует понимать, что у молодежи, как и у всех остальных, должно быть право выбирать власть. Если кто-то стремится лишить молодежь права голосовать, то этот человек больше всех делает для того, чтобы молодежь выходила на улицы и совершала какие-то противоправные действия - это и есть первый толчок к «майда ...

Парламентарии комментируют

Причина нашей бедности - это крайне высокий уровень социального неравенства и отсутствие прогрессивной налоговой системы. Мы рекордсмены «большой двадцатки» по уровню социального неравенства: у нас 1% населения владеет примерно 71% национального богатства. И мы единственная страна «большой двадцатки», в которой до недавнего времени не было прогрессивного налога. Теперь у нас появился слабенький прогрессивный налог: 15% на доходы свыше 5 млн рублей в год, а в США, прогрессивный налог Трамп только снизил до 37%

Парламентарии и бизнес

Наша страна – это страна тротуарной плитки, торговых центров и видеокамер. Те люди, которые формируют у нас институты власти, финансовые потоки, - им нужно, чтобы в стране было как можно больше видеокамер, потому что это очень хорошие деньги. Какая-то фирма получит теперь право заниматься и цифровизацией судов. Возможно, уже есть какой-то приближенный олигарх, который будет этим заниматься. А как мы будем предъявлять бумаги и документальные свидетельства тех или иных слов, которые озвучивает адвокат?

У нас достаточно механизмов для того, чтобы привлекать людей за клевету и в этой части наше законодательство ни в какую из сторон менять не нужно. а клевета в отношении неопределенного круга лиц – это юридический нонсенс. Что это за круг лиц, и кто будет его определять, кто будет считаться потерпевшим? Все это абсолютно нереально даже вообразить. По-видимому, данный законопроект направлен на то, чтобы заставить людей под страхом возбуждения против них уголовных дел, судебных производств просто ...

Видимо, когда власть не может сделать жизнь людей лучше, - не важно, по причине нежелания, или неумения, - власти нужно министерство, которое будет вбивать людям в голову то, что они стали жить лучше. И, наверное, первое, что будет делать министерство – это раздавать нашим гражданам бесплатно телевизоры, с комплектом федеральных каналов. Для такого министерства это будет самым эффективным способом воздействия на умы людей. Раньше это делалось посредством радио и газет, теперь добавилось тел ...

Хочется привести пример с закипающим чайником. Если чайник плотно закрыть, а вода закипела, то у чайника неизбежно сорвет крышку. А если на чайник надеть свисток, то он засвистит, предупреждая о кипении. Так вот, массовые уличные акции – это тоже свисток, сигнал для власти. Вот если власть дает возможность выходить пару из свистка и вовремя на это реагирует, т.е. прислушивается к народным требованиям, тогда все нормально. А если она закупоривает этот свисток, то недовольства накаляется и крышку ...