Ответственность за катастрофу в Норильске должен нести Потанин и только Потанин. А чтобы у него не было соблазна уйти от ответственности необходимо собственность Потанина изъять в залог

Как ЦИК может опираться в своей практической деятельности по организации выборов на нормы избирательного права, которые впрямую противоречат Основному закону страны?

Олег Нилов: Пока банковский сектор нацелен у нас только на личные интересы банкиров, об экономическом прорыве можно и не мечтать

04.09.2020 06:58

Олег Нилов

1-й зампред комитета ГД по контролю и Регламенту, фракция «Справедливая Россия»

Комментарий к статье Нужно не хвалить банки, а ставить вопрос об ответственности и о «посадках»: парламентарии о похвалах Мишустина банковскому сектору

То, что «черные» понедельники или вторники не случаются у нас с какой-то катастрофической частотой – это не является для меня и для большинства наших сограждан поводом аплодировать и чепчики в воздух бросать. До каких-то европейских, мировых стандартов работы банковского сектора нашей банковской системе как до Луны. А главное, невозможно мечтать об экономических, инновационных прорывах без перенацеливания работы банковского сектора с личных интересов банкиров на интересы страны, бизнеса и граждан.

Пускай и Мишустин, и все, кому это интересно, посмотрят, кто у нас обогащается в любой период, будь то кризис, или застой, или «тучные» годы. Все вершки, все сладкое достается только банкирам. К сожалению, политика государства по отношению к банковской системе не меняется. А не меняется она по причине того, что банкиров по-прежнему пытаются лишь уговаривать быть прогосударственными, социально ответственными, но этого никогда не случается. Поэтому тут надо власть употреблять. А для употребления власти постоянно чего-то не хватает, и не хватает по причине того, что там многое пересекается, многое упирается как раз в интересы тех, кто должен эту власть употреблять. Вряд ли кто-то из них захочет взять и разом отказаться от всего, что годами работало у нас на интересы узкого круга представителей государственно-олигархического капитализма. Сами они никогда не будут ничего здесь менять.

А менять ситуацию нужно так, чтобы государство в лице правительства, судебной системы, стояло на защите каждого гражданина, каждого предпринимателя, которые обращаются в государственные банки, вроде Сбербанка, ВТБ, и т.д., и не получают там кредитной поддержки, или возможности перекредитоваться, а получают отказы без должных оснований. И такое происходит у нас сплошь и рядом. Но ведь это деньги не господина Грефа или господина Костина, - это деньги государственные. Вот на что надо обратить внимание Мишустину и его правительству, а также и Кудрину, и тому же Титову, который сегодня в основном только формально является защитником интересов предпринимателей. Какой может быть экономический прорыв, какие новые рабочие места, какие дополнительные налоговые доходы в бюджет, когда граждане, малый и средний бизнес в большинстве своем лишены доступа к заемным ресурсам?

Но для того, чтобы пойти навстречу пожеланиям и требованиям предпринимательского сообщества и граждан, конечно, нужно больше работать и меньше получать. А это не входит в традиции и привычки наших банков, включая государственные. Они не будут давать деньги гражданам и бизнесу под какие-то символические проценты. Они понимают, что могут эти деньги аккумулировать, сохранять для того, чтобы впоследствии предоставлять их для использования в каких-нибудь жульнических, мошеннических схемах, сулящих огромную маржу. При этом они хорошо знают, что никто за эти манипуляции никогда не спросит, никто никогда не поставит вопрос об ответственности, о «посадках». И вот эта криминальная составляющая, которая пробралась в нашу банковскую систему, и сохраняет ее в том неизменном режиме, который не работает ни на экономику страны, ни на ее малый и средний бизнес, ни на интересы простых граждан, не имеющих возможности перекредитоваться и вырваться из долгового рабства.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Если Леонтьев не хочет повторения у нас украинского сценария, не хочет «майданов», если подобные ему не хотят, чтобы молодежь входила на улицы и устраивала какие-то протестные акции, то им следует понимать, что у молодежи, как и у всех остальных, должно быть право выбирать власть. Если кто-то стремится лишить молодежь права голосовать, то этот человек больше всех делает для того, чтобы молодежь выходила на улицы и совершала какие-то противоправные действия - это и есть первый толчок к «майда ...

Парламентарии комментируют

Если не будет сбережения жизни, эффективного здравоохранения, не будет науки, и прежде всего науки медицинской, тогда не будет и никаких условий для демографического развития. Можно все что угодно планировать и до 2030-го, и до 2050-го года. Но ничего из этого работать не будет, если расходы на здравоохранение в ближайшие бюджетные годы не просто не сохраняются, а уменьшаются. На что вообще можно надеяться, когда самое главное - жизнь ставится под смертельную угрозу?

Если у депутата имеется второе гражданство, он должен сложить полномочия, поскольку на это существует прямой запрет в законе. Но если вдруг выясняется, что какое-то издание распространило ложные сведения, то нужно требовать опровержения, а если этого не происходит, то и закрывать такое СМИ. Тем более, что в случаях с ложными обвинениями в двойном гражданстве они бросают тень на весь парламент. В таких случаях надо написать заявление в Генпрокуратуру и требовать, чтобы та применила все свои ...

Видимо, когда власть не может сделать жизнь людей лучше, - не важно, по причине нежелания, или неумения, - власти нужно министерство, которое будет вбивать людям в голову то, что они стали жить лучше. И, наверное, первое, что будет делать министерство – это раздавать нашим гражданам бесплатно телевизоры, с комплектом федеральных каналов. Для такого министерства это будет самым эффективным способом воздействия на умы людей. Раньше это делалось посредством радио и газет, теперь добавилось тел ...

Конституционный суд РФ принял к рассмотрению первую жалобу на незаконность действий губернаторов, ограничивавших передвижение граждан указами в связи с пандемией коронавируса. В КС обратился городской суд подмосковного Протвино, который прекратил административное дело местного жителя Сергея Пантюхова, вышедшего из дома в нарушение режима самоизоляции. Судьи посчитали, что право граждан на свободу передвижения гарантировано Конституции РФ, а у глав регионов нет законных полномочий эту своб ...