Ответственность за катастрофу в Норильске должен нести Потанин и только Потанин. А чтобы у него не было соблазна уйти от ответственности необходимо собственность Потанина изъять в залог

Как ЦИК может опираться в своей практической деятельности по организации выборов на нормы избирательного права, которые впрямую противоречат Основному закону страны?

Александр Шерин : Власть обкатала на выборах хорошую для себя схему по размыванию голосов оппозиционных парламентских партий

14.09.2020 22:14

Александр Шерин

1-й зампред комитета ГД по обороне, фракция ЛДПР

Комментарий к статье Новые партии создали, чтобы размыть голоса системной оппозиции: парламентарии об итогах Единого дня голосования

На этих выборах победило безразличие наших граждан и деньги тех, кто участвовал в выборах впервые. Власть годами прививала людям абсолютное безразличие к избирательным процессам, чтобы люди не видели никакой целесообразности ходить на выборы. Этого она добилась, и теперь на выборы ходят люди, которые получают от этого хоть какую-то материальную поддержку. Я имею в виду как раз избирателей новоявленных партий.

Под эти партии было изменено законодательство, и теперь в выборах смогли участвовать партии, зарегистрированные за 3-4 месяца до начала выборов. А раньше в выборах могли принимать участие партии, созданные не менее чем за год до их объявления. Теперь же приближаются выборы в Госдуму, и прекрасно понимая, что через «Единую Россию» получить две трети в Госдуме власти не смогут, они решили этого добиться, размывая оппозиционные силы якобы новоявленными партиями. К примеру, на выборах в Рязанской области 5%-й барьер преодолели в том числе партии «Новые люди», «За правду» и Партия пенсионеров. И таким образом в Рязанскую облдуму вошли 7 политических партий, что позволило, соответственно, размыть голоса оппозиционных парламентских партий, имеющих представительство в Госдуме. Конечно, это делается для того, чтобы эти новые партии получили возможность участвовать в парламентских выборах без сбора подписей.

Не могу конкретно назвать партию, но имелись факты подкупа избирателей. Просто есть такая схема, которая называется «Домашний агитатор». Человек приходит в избирательный штаб политической партии, с ним заключают договор как с агитатором, и он может рассчитывать на получение 5 тысяч рублей, а может и больше, если принесет список еще пятерых человек, которые проголосуют за эту партию. То есть, это такой узаконенный подкуп избирателей. И если для каких-то партий не проблема потратить на эту схему несколько десятков миллионов рублей, то те люди, которые получают от них деньги и приходят за них голосовать, - вот как раз таки они и делают им 5,5-6% голосов, не от жителей всего региона, а от тех, кто пришел на избирательные участки. При этом люди, голосующие за какую-либо из этих партий, как правило, даже не знают фамилии, рода деятельности и заслуг председателя этой партии!

В целом это очень хорошая для Кремля схема, которую они обкатали на прошедших выборах, и они будут ее проводить и на предстоящих выборах в Госдуму.

А что касается победы врио губернаторов и переизбрания действующих глав регионов, то реальной эту победу можно было бы считать только в том случае, если бы у нас был отменен муниципальный фильтр. Но власть упорно не желает на это идти. Очень хорошо эту ситуацию характеризует пример с городом Тамбовом. На выборах главы администрации Тамбовской области губернатор, естественно, побеждает, а одновременно с этим на выборах в Тамбовскую городскую думу побеждает партия «Родина», которая практически в пух и прах разбивает кандидатов от «Единой России». Вот вам показатель! Если такая сильная партия «Единая Россия» и если такой сильный ее кандидат губернатор Никитин, так почему же губернатор Никитин побеждает, а сама «Единая Россия» с треском проваливает выборы в Тамбовскую городскую думу? Да потому что Никитину конкурентов искусственно создавали, отсекая сильных оппонентов муниципальным фильтром, а на выборы в Тамбовскую городскую думу они вынуждены были допустить все политические партии.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Если Леонтьев не хочет повторения у нас украинского сценария, не хочет «майданов», если подобные ему не хотят, чтобы молодежь входила на улицы и устраивала какие-то протестные акции, то им следует понимать, что у молодежи, как и у всех остальных, должно быть право выбирать власть. Если кто-то стремится лишить молодежь права голосовать, то этот человек больше всех делает для того, чтобы молодежь выходила на улицы и совершала какие-то противоправные действия - это и есть первый толчок к «майда ...

Парламентарии комментируют

"Ни в прошлом, ни в настоящем Греф о стране не думал. И кстати, надо отметить, что «Сбербанк» более чем наполовину принадлежит иностранным фирмам, особенно из США и Великобритании. И это все заслуга Германа Грефа. Можно было бы, так он бы и 70%, и 90% продал, хотя никакой надобности в этой продаже не было. Просто он является стойким приверженцем компрадорской тенденции: все на продажу! Поэтому таких людей в правительстве вообще быть не должно"

Если у депутата имеется второе гражданство, он должен сложить полномочия, поскольку на это существует прямой запрет в законе. Но если вдруг выясняется, что какое-то издание распространило ложные сведения, то нужно требовать опровержения, а если этого не происходит, то и закрывать такое СМИ. Тем более, что в случаях с ложными обвинениями в двойном гражданстве они бросают тень на весь парламент. В таких случаях надо написать заявление в Генпрокуратуру и требовать, чтобы та применила все свои ...

Видимо, когда власть не может сделать жизнь людей лучше, - не важно, по причине нежелания, или неумения, - власти нужно министерство, которое будет вбивать людям в голову то, что они стали жить лучше. И, наверное, первое, что будет делать министерство – это раздавать нашим гражданам бесплатно телевизоры, с комплектом федеральных каналов. Для такого министерства это будет самым эффективным способом воздействия на умы людей. Раньше это делалось посредством радио и газет, теперь добавилось тел ...

Скорее всего, предложенная Алексеем Куринным инициатива об увеличении ответственности за невыполнение законных требований депутатов и сенаторов будет отклонена, поскольку большинство Государственной Думы, состоящее из депутатов от «Единой России», голосует за то, чего требует правительство. А правительство с этой инициативой согласится вряд ли.. Но польза от нее все равно будет. Не исключено, что какая-то часть чиновников забеспокоится по поводу тех наказаний, которые предусмотрены сегодня, хотя ...