Ответственность за катастрофу в Норильске должен нести Потанин и только Потанин. А чтобы у него не было соблазна уйти от ответственности необходимо собственность Потанина изъять в залог

Как ЦИК может опираться в своей практической деятельности по организации выборов на нормы избирательного права, которые впрямую противоречат Основному закону страны?

Олег Нилов: Развитием свободного и демократического общества у нас и не пахнет, и большинство россиян пребывает просто в апатии

15.09.2020 19:44

Олег Нилов

1-й зампред комитета ГД по контролю и Регламенту, фракция «Справедливая Россия»

Комментарий к статье Таких огромных процентов, какие получили у нас некоторые губернаторы на выборах, не смог бы получить даже святой: мнение парламентариев

Очевидно, что явка на минувших выборах была низкой, а в отдельных регионах катастрофически низкой, особенно если учитывать, что голосование проходило в три дня, выносилось зачастую за пределы избирательных участков, и т.д. А выросший процент за партию власти объясняется только именно этими новациями, и прежде всего трехдневным голосованием, которое повлекло в три и более раз ослабленное наблюдение за его ходом и за подсчетом голосов. Понятно, что потенциал и возможности разного рода фальсификаторов, без которых, к сожалению, не обходились ни одни выборы, теперь возросли еще больше.

Также мы хорошо понимаем, что при низкой явке административный ресурс всегда выигрывает максимально. Те люди, которые голосуют за партию власти будучи ее идейными сторонниками, или будучи приведенными, смотивированными, сагитированными, принужденными, составляют незначительный процент от общего числа избирателей. И пусть даже это 15-20%, но при низкой явке они превращаются уже в зашкаливающие.

Ну а утверждения о том, что желание стабильности заставляет людей на выборах губернаторов давать голоса еще совершенно новым людям, практически ничего не сделавшим для своих регионов, - это уже ни в какие ворота не лезет. При конкурентных выборах таких огромных процентов, какие получили у нас некоторые губернаторы, не может получить даже святой со всеми своими многочисленными благими делами. То есть, в этих цифрах, демонстрирующих поддержку тех или иных глав регионов на уровне 80 и больше процентов, я вижу как раз очень серьезную проблему. Не буду приводить примеры, когда, как говорится, не очко губило политиков, а именно «к одиннадцати туз».

Что касается реальных настроений и запросов россиян, то я считаю, что абсолютное большинство наших сограждан просто находится в апатии. Люди по-прежнему не желают принимать активное участие ни в выборах, ни в наблюдении и контроле за их прохождением. Тем более, что при трехдневном голосовании это и невозможно: вы будете усиленно наблюдать весь день, а потом вас выпроводят с участка, и что там будет происходить ночью, вы уже не увидите и не узнаете.

Конечно, мы будем добиваться того, чтобы уйти от этих новелл, от этих технологий, чтобы проводить нормальные выборы, результаты которых не будут вызвать у народа сомнений. В противном случае выборы теряют смысл, и тогда остается другой вариант: давайте будем назначать губернаторов, назначать мэров, но с персональной ответственностью за результаты. Кто назначает – тот отвечает. И кстати, так уже происходило у нас в некоторых регионах, когда главу региона президент освобождал по утрате доверия. Нормальная практика, и почему бы тогда изначально не назначать глав регионов и не тратить огромное количество времени, денег, ресурсов на выборы? Ведь вместо того, чтобы готовиться к учебному сезону, к зимнему сезону, разнообразные чиновники, а также учителя с директорами школ тратят время на подготовку к очередным неконкурентным выборам с уже определенными, решенными результатами! Поэтому и времени, и людей, и народных денег очень жалко, когда из года в год выборы носят характер неконкурентной борьбы, и когда решением главной задачи выборов, а именно – развитием свободного и демократического общества, что называется, и не пахнет.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Если Леонтьев не хочет повторения у нас украинского сценария, не хочет «майданов», если подобные ему не хотят, чтобы молодежь входила на улицы и устраивала какие-то протестные акции, то им следует понимать, что у молодежи, как и у всех остальных, должно быть право выбирать власть. Если кто-то стремится лишить молодежь права голосовать, то этот человек больше всех делает для того, чтобы молодежь выходила на улицы и совершала какие-то противоправные действия - это и есть первый толчок к «майда ...

Парламентарии комментируют

"Ни в прошлом, ни в настоящем Греф о стране не думал. И кстати, надо отметить, что «Сбербанк» более чем наполовину принадлежит иностранным фирмам, особенно из США и Великобритании. И это все заслуга Германа Грефа. Можно было бы, так он бы и 70%, и 90% продал, хотя никакой надобности в этой продаже не было. Просто он является стойким приверженцем компрадорской тенденции: все на продажу! Поэтому таких людей в правительстве вообще быть не должно"

Если у депутата имеется второе гражданство, он должен сложить полномочия, поскольку на это существует прямой запрет в законе. Но если вдруг выясняется, что какое-то издание распространило ложные сведения, то нужно требовать опровержения, а если этого не происходит, то и закрывать такое СМИ. Тем более, что в случаях с ложными обвинениями в двойном гражданстве они бросают тень на весь парламент. В таких случаях надо написать заявление в Генпрокуратуру и требовать, чтобы та применила все свои ...

Видимо, когда власть не может сделать жизнь людей лучше, - не важно, по причине нежелания, или неумения, - власти нужно министерство, которое будет вбивать людям в голову то, что они стали жить лучше. И, наверное, первое, что будет делать министерство – это раздавать нашим гражданам бесплатно телевизоры, с комплектом федеральных каналов. Для такого министерства это будет самым эффективным способом воздействия на умы людей. Раньше это делалось посредством радио и газет, теперь добавилось тел ...

Скорее всего, предложенная Алексеем Куринным инициатива об увеличении ответственности за невыполнение законных требований депутатов и сенаторов будет отклонена, поскольку большинство Государственной Думы, состоящее из депутатов от «Единой России», голосует за то, чего требует правительство. А правительство с этой инициативой согласится вряд ли.. Но польза от нее все равно будет. Не исключено, что какая-то часть чиновников забеспокоится по поводу тех наказаний, которые предусмотрены сегодня, хотя ...