Пр строительстве Юго-Восточной хорды в Москве был разрыт ядерный могильник. Радиация поползла по столице и никто за это ЧП не отвечает! Случись подобное в СССР – бошки бы поотрывали сразу, всем, начиная с 1-го секретаря Московского горкома КПСС

Минюст России вместо демонстрации правовой культуры при подготовке законопроектов исповедует подход самостоятельной интерпретации конституционных положений

Правительство представило по сути бюджет выживания, но не принять его нельзя: парламентарии о заявлении Алексея Гордеева

03.10.2020 09:29


Правительство России внесло в Госдуму проект федерального бюджета на 2021 год и плановый период 2022–2023 годов. Распоряжение об этом подписал премьер-министр Михаил Мишустин.

«При формировании документа правительство исходило из двух приоритетов: безусловное исполнение социальных обязательств государства перед гражданами и реализация национальных целей развития, сформулированных президентом России»,— сказано на сайте правительства, на который ссылается «Коммерсант».

Согласно проекту, доходы бюджета в 2021 году составят 18,77 трлн руб., в 2022 году — 20,64 трлн руб., в 2023 году — 22,26 трлн руб. Расходы в 2021 году будут на уровне 21,52 трлн руб., в 2022 году — 21,88 трлн руб., в 2023 году — 23,67 трлн руб. Дефицит бюджета в 2021 году будет 2,75 трлн руб., в 2022 году — 1,25 трлн руб., в 2023 году — 1,41 трлн руб. На реализацию национальных проектов в следующем году предусмотрено 2,25 трлн руб, в 2022 году — 2,62 трлн руб., в 2023 году — 2,79 трлн руб.

Между тем, вице-спикер Госдумы Алексей Гордеев, выступая от имени фракции "Единая Россия", призвал не голосовать за проект федерального бюджета на 2021 и плановые 2022, 2023 годы из-за неполного финансирования программы развития сельских территорий. "Предлагаю депутатам поддержать многонациональный российский народ, проявить характер и не голосовать за бюджет, если он не будет содержать в себе параметры финансирования госпрограммы", - приводит слова Гордеева «Интерфакс»

Он отметил, что во внесенном в среду в Госдуму проекте федерального бюджета предусмотрено финансирование госпрограммы комплексного развития сельских территорий в пять раз меньшее, чем предполагает паспорт программы. "Финансирование в пять раз меньше, я посчитал, что в расчете на один населенный пункт в России составляет 200 тысяч руб. в год, это примерно зарплата заведующего клуба. Разве можно на такие деньги оживить жизнь сельских территорий?", - сказал вице-спикер Госдумы. Гордеев отметил, что "сегодня мы можем говорить, что вопросы продовольственной безопасности в стране решены", но на этом фоне параллельно идет деградация сельских территорий.

Regions.ru: Как Вы оцениваете внесенный правительством в Госдуму проект федерального бюджета? Что Вы думаете по поводу заявления Гордеева?

Валерий Гартунг

Первый зампред комитета ГД по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству, фракция "Справедливая Россия"

03.10.2020 09:30

Я Гордеева здесь поддерживаю, но вопрос не только в сельских территориях. Очень остро стоит вопрос с финансированием здравоохранения. Сейчас в регионах система здравоохранения просто не справляется с наплывом больных из-за начавшейся второй волны коронавируса. Поэтому очевидно, что средств, предусмотренных проектом бюджета на финансирование здравоохранения, крайне недостаточно.

Теперь возьмем пенсионное обеспечение. У нас уже несколько лет подряд не индексируются пенсии работающим пенсионерам. И сегодня работающему пенсионеру, получающему среднюю пенсию по стране, не доплачивают 4,5 тысячи рублей в месяц. То есть, фактически треть пенсии он недополучает из-за того, что уже несколько лет его пенсия не индексируется, и это крайне несправедливо. В то же время денег в бюджете более чем достаточно. Мало того, есть еще возможности увеличить доходы бюджета, если просто не раздавать деньги в виде разного рода льгот сырьевым компаниям. Очень много налоговых льгот предусмотрено для нефтяников: и по НДПИ, и по экспортным пошлинам, и т.д. Мы с этим абсолютно не согласны.

Фактически заморожена накопительная часть пенсии, и ее тоже нужно пенсионерам вернуть. Дальше. Денег на возврат советских вкладов заложено всего лишь 5 млрд рублей в год, тогда как необходимо в 200 раз больше.
Поэтому проект бюджета, конечно, надо пересматривать, в его нынешнем виде мы считаем его крайне несправедливым. Вот этим сырьевым олигархам предоставляются различные льготы, и в то же время бизнес, который переживает труднейшие времена, фактически ничего у нас не получает, за исключением нескольких компаний, которые включены в какие-то списки. Ну это же неправильно, несправедливо!

Поэтому мы будем предлагать свои варианты. Как всегда, мы подготовили альтернативный бюджет, и считаем, что бюджетные процессы нужно выстраивать по-другому. Нужно с сырьевых компаний брать больше налогов, а отраслям, которые создают большую добавленную стоимость и обеспечивают большее число занятых, налоги надо снижать. Необходимо убирать от сырьевых  компаний всевозможные льготы, отменять возврат НДС экспортерам сырья, и при этом направлять деньги на финансирование и индексацию пенсий, на финансирование накопительной пенсии и на возврат вкладов граждан в Сбербанке, которые были обесценены девальвацией в 1991 году.

Валентин Шурчанов

1-й зампред комитета ГД по бюджету и налогам, фракция КПРФ

03.10.2020 09:30

Что касается села, то Гордеев абсолютно прав. Я присутствовал на пленарном заседании, когда обсуждался этот вопрос. И надо отметить, что и председатель Госдумы, который вел это заседание, и все остальные выступающие, включая нашего Кашина, да и сами министры обращали внимание, что программа развития сельских территорий была поддержана президентом, но ее финансирование действительно осуществляется в 5 раз меньше. Соответственно, все поклялись, что при втором чтении бюджета эту комплексную программу поправят и добьются существенного увеличения ее финансирования. Это очень важно по отношению к сельскому населению, тем более, что мы продолжаем наблюдать серьезную утечку населения из сельских территорий. Как было отмечено на пленарном заседании, заработная плата в сельском хозяйстве сегодня в два и более раз ниже, чем в целом по стране, и этом при том, что работа там очень трудоемкая. Также звучало предложение о необходимости продления программы льготной сельской ипотеки.

Ну а если говорить о проекте бюджета в целом, то внимательно, по всем направлениям мы еще не успели с ним ознакомиться. Но по сути это бюджет выживания – я бы так сказал. Ни на что другое там практически средств нет, на 10% срезаются практически все расходы, за исключением социальных расходов. Уменьшаются расходы и на здравоохранение, и на образование. Да и на оборонно-промышленный комплекс, на госпрограммы вооружения расходы тоже подрезаются.

Безусловно, в ходе рассмотрения проекта бюджета фракция КПРФ вновь поднимет вопрос о необходимости более активного использования средств ФНБ. Сегодня из ФНБ ничего практически не берется. В этом году из него было взято где-то 328 млрд рублей, а на следующий год предполагается взять всего-навсего 91 млрд рублей. Объем ФНБ, как вы знаете, составляет уже 13 трлн рублей, но у нас все равно продолжают брать деньги в основном за счет внешних заимствований. Поэтому коммунисты, конечно же, будут вносить свои предложения по источникам финансирования различных бюджетных направлений.

Валерий Семенов

Член Комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам (Красноярский край). Член ЕР

03.10.2020 09:30

В целом надо понимать, что на 2021 год бюджет тяжелый. Все-таки пандемия, ограничения в экономике, остановка предприятий, малого бизнеса – все это дало свои результаты, и сегодня правительство всеми способами ищет дополнительные доходы в бюджет. При этом остаются те обязательства, которые были приняты в период коронавируса. Это и кредитная поддержка предприятий, это и поддержка семей, повышенная оплата труда медикам, которые работали в «красной зоне».

Понятно, что 2021 год будет годом восстановления экономики, и не на все программы, которые были ранее запланированы, средства находятся сразу. Даже по национальным проектам президент дал поручение их пересмотреть с учетом возможностей финансирования и с учетом важности этих национальных проектов. Безусловно, программа развития сельских территорий тоже очень важная. И я думаю, что в процессе рассмотрения бюджета либо правительство, либо депутаты, а может быть мы, сенаторы, найдем варианты увеличения суммы средств на эту программу. Просто нужно исходить из того, что по планам на долгосрочный период, заложенным в бюджете, только с 2022 года экономика восстановится у нас на уровне года 2019-го.

И нужно все-таки учитывать те проблемы, с которыми могут столкнуться жители не только села, но и городов, и те проблемы, которые могут возникнуть из-за нового роста заболевших коронавирусом. Это то, о чем говорил президент, подчеркивая, что самое главное для нас – это человеческая жизнь и качество жизни. И программа развития сельских территорий связана как раз с вопросом о качестве жизни. Поэтому я думаю, что проблема, на которую указал Гордеев, не останется без рассмотрения. Но не принимать бюджет нельзя, иначе мы будем вынуждены работать по одной двенадцатой, как это предусмотрено Бюджетным кодексом. А это недопустимо, потому что тогда и контроля за средствами не будет, и сложно будет управлять бюджетным процессом. Поэтому необходимо принимать параметры бюджета, а дальше, ко второму и третьему чтению обсуждать возможные источники добавления средств, предлагать правительству соответствующие варианты.

Сергей Катасонов

первый зампред Комитета ГД по бюджету и налогам, фракция ЛДПР

03.10.2020 09:30

Мы оцениваем этот проект бюджета как соответствующий реалиям сегодняшнего дня. С учетом остановки роста по ВВП процентов на 5-6, отрицательных результатов по экономике, сформировать бюджет другим, более качественным, наверное, нельзя.

Несмотря на падение доходной части, у нас расходы увеличились по сравнению с прошлым годом более, чем на 1 трлн рублей. И теперь у нас есть дефицит, - около 4 трлн рублей, который  необходимо будет, скажем так, покрывать за счет разных инструментов. Здесь будут работать и  девальвация рубля, и ФНБ, и рост налогов, и конечно, заемные средства.

Что же касается конкретно позиции Гордеева, то нужно отметить, что защищенными у нас оказались в основном только статьи социалки, где не уменьшены, а наоборот даже увеличены расходы, а по остальным направлениям идет снижение. Поэтому, конечно, секвестирование коснется всех отраслей. Но я думаю, что кратного сокращения расходов быть не может. Оно может быть где-то на уровне 10-15%, в зависимости от отрасли. Так что, Гордеев прав, хотя в данном случае он сделал больше политическое заявление. Не знаю, как будут поступать члены «Единой России», но с учетом того, что это заявление было сделано в преддверии обсуждения бюджета, я думаю, оно абсолютно верное. Сейчас мы примем параметры, где прописать больше расходов мы уже не можем. Но перераспределить затем определенные средства, что-то сняв с каких-то статей, мы сможем. Поэтому я думаю, что это не окончательный вариант расходов на село.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

"Сейчас не только резко сокращается количество малого и среднего предпринимательства, самое страшное, что люди уже не хотят возвращаться в бизнес. Получается, что на тех, кто создает рабочие места и платит налоги, налоговая служба смотрит как на преступников. Человек не спит, не ест, рискует состоянием своей семьи и всеми своими накоплениями, и при этом еще и постоянно находится в положении какого-то обвиняемого. Понятно, что даже чисто психологически далеко не каждому под силу выносить подо ...

Рост цен и борьба с ним

Игорь Сечин обвинил независимые сети АЗС в создании монопольных структур в регионах, призванных подстегнуть рост цен на топливо. По его словам, доля независимых сетей АЗС на рынке составляет 30 процентов, остальное приходится на вертикально интегрированные компании. "Но эти 30% и влияют на ценообразование, потому что их поддерживает Федеральная антимонопольная служба. Если мы даем цену ниже, то сразу попадаем на антимонопольное разбирательство, значит, вынуждены даже поднимать цену"

Санкции против России и ответ на них

Американский Конгресс может не успеть принять закон о новых санкциях против России до конца года и будет вынужден отложить введение ограничительных мер.

Украина и Россия

"Мы понимаем, что если в теории наступательная операция будет проводиться РФ с задействованием воздушных сил, то наша армия просто не выстоит".

Почему у нас в стране такие космические цены на жилье, где нищенские зарплаты и пенсии. Зарплаты бюджетников никак не соответствуют стоимости этих квадратных метров. Так что, господину Хуснуллину нужно блюсти не только вопросы, связанные с ипотекой и ее ставками. Пусть он разберется сначала, почему такие цены на жилье у нас формируются, и что нужно делать, чтобы жилье становилось более доступным. И тогда, возможно, гражданам и ипотека не потребуется

Мы разрушили систему ЖЭКов, которая была достаточно эффективной, и при которой государство могло регулировать тарифы. А сейчас у государства нет инструментов регулирования тарифов. Более того, у нас монополии формально государственные, а фактически они работают на менеджмент, который ими управляет. И они научились по-своему обходить законы о тарифах, обходить ФАС, и т.д. То есть, система очень простая: базовый тариф остается неизменным, а потом к нему идут накрутки, которые никак не ...

Снижая налоговое бремя нефтяникам, мы усиливаем его для всей остальной экономики. Например, мы подняли НДС, но при этом практически обнулили экспортные пошлины на нефть для нефтяников. Плюс даем им всякие льготы, в том числе на разработку труднодоступных месторождений. Поэтому вполне естественно, что от нефтяников мы стали получать меньше, зато со всех остальных отраслей, включая высокотехнологичные, стали собирать больше. И по-моему, это сомнительное достижение, гордиться здесь нечем

Правительства выпадающие доходы бюджета жалко, а выпадающие доходы граждан они считать не хотят. У нас Фонд национального благосостояния растет с каждым днем, в нем уже 13 трлн рублей скопилось. Ну так ФНБ для того и создавался, чтобы компенсировать бюджетные потери. Но в правительстве мало того, что потери от карантина не компенсируют, но еще и от дополнительных налогов на граждан отказываться не желают

Предполагается, что провайдеры освобождаются от всякой ответственности за блокировку информации к которой Роскомнадзор требует закрыть доступ , да и вообще от ответственности за обеспечение безопасности киберпространства. Теперь это будет делаться централизованно: появится некое устройство, которое будет предотвращать угрозы для нашей сети. Но что это устройство, где произведено и сколько стоит если верить авторам, то – около 20 млрд рублей! – никто не знает

На упаковках продуктов, произведенных с использованием ГМО, должна быть соответствующая информация. Если свинина или говядина произведена из мяса животных, выращенных на кормах с ГМО, при продаже продуктов это должно указываться. То есть, речь идет как минимум о праве потребителя знать, что он ест, знать состав продуктов, которые он приобретает. Если правительство считает, что в упрощенном порядке ввоза в Россию ГМО-кормов ничего страшного нет, пусть тогда обеспечит маркировку этой продукции