Пр строительстве Юго-Восточной хорды в Москве был разрыт ядерный могильник. Радиация поползла по столице и никто за это ЧП не отвечает! Случись подобное в СССР – бошки бы поотрывали сразу, всем, начиная с 1-го секретаря Московского горкома КПСС

Минюст России вместо демонстрации правовой культуры при подготовке законопроектов исповедует подход самостоятельной интерпретации конституционных положений

Валерий Гартунг: Вопрос о том, как не допускать преследований по политическим мотивам, безусловно, требует ответа

07.10.2020 17:15

Валерий Гартунг

Первый зампред комитета ГД по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству, фракция "Справедливая Россия"

Комментарий к статье Бороться с политическими преследованиями нужно, но не такими методами: парламентарии о предложении Зюганова создать Комитет в защиту жертв политрепрессий

Высказывания Зюганова на тему политических преследований, конечно, обоснованы. К сожалению, мы наблюдаем, что не только представителей КПРФ, но и других партий время от времени преследуют по политическим мотивам, причем, решения выносятся судами достаточно странные. Например, человек стоит в одиночном пикете, а его хватают, арестовывают, дают 15 суток? За что?! Одиночный пикет вообще не требует никаких разрешений, согласований, а человека берут и сажают. Я уже не говорю о других примерах преследования оппозиции. По меньшей мере странная практика, если честно сказать.

Поэтому, к сожалению, проблема существует, и основания для таких заявлений имеются. Другое дело, я сомневаюсь, что решению проблемы будет способствовать создание того комитета, о котором говорит Зюганов. Непонятно, какие могут быть у него функции, какие правовые рычаги, механизмы влияния. И кстати, у того же Зюганова есть статус депутата, есть возможности обращаться с депутатскими запросами. Мне кажется, что у него как у лидера депутатской фракции в Госдуме более чем достаточно возможностей влиять на ситуацию. А вот этот комитет – у него какой правовой статус будет? Вряд ли у него будет статус выше, чем статус лидера парламентской партии.

Поэтому я думаю, что для решения проблемы надо задействовать рычаги, которые уже есть. Понятно, что правоприменительная практика у нас часто расходится с законом. Буква закона трактуется иногда так странно, что мы удивляемся решениям, которые выносятся. Но реагировать на это надо в рамках парламентской дискуссии. Возможно, лидерам оппозиционных парламентских партий следует как-то совместно обсудить эту тему. В любом случае, основания для этого есть, а вот механизм, который Зюганов предлагает, вызывает сомнения. Но очевидно, что проблему надо решать. Наверное, уже ни для кого не секрет, что политические преследования у нас имеют место быть. И то, что это недопустимая вещь – с этим тоже никто не спорит. А вот что с этим делать – это вопрос, который требует ответа.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Если Леонтьев не хочет повторения у нас украинского сценария, не хочет «майданов», если подобные ему не хотят, чтобы молодежь входила на улицы и устраивала какие-то протестные акции, то им следует понимать, что у молодежи, как и у всех остальных, должно быть право выбирать власть. Если кто-то стремится лишить молодежь права голосовать, то этот человек больше всех делает для того, чтобы молодежь выходила на улицы и совершала какие-то противоправные действия - это и есть первый толчок к «майда ...

Парламентарии комментируют

Ни у одной из непарламентских партий шансов пройти в Госдуму нет. Большинство таких партий кремлевские политтехнологи специально создали для того, чтобы они отбирали голоса у оппозиционных парламентских партий, но в Госдуму не проходили, т.к. в соответствие с законом голоса, отданные за партии, которые не прошли 5%-й барьер, перераспределяются между прошедшими, и львиная их доля уходит к «Единой России». Эта технология уже давно испытана, и позволяет «Единой России» набирать дополнительно до трети голосов

Парламентарии и бизнес

Наша страна – это страна тротуарной плитки, торговых центров и видеокамер. Те люди, которые формируют у нас институты власти, финансовые потоки, - им нужно, чтобы в стране было как можно больше видеокамер, потому что это очень хорошие деньги. Какая-то фирма получит теперь право заниматься и цифровизацией судов. Возможно, уже есть какой-то приближенный олигарх, который будет этим заниматься. А как мы будем предъявлять бумаги и документальные свидетельства тех или иных слов, которые озвучивает адвокат?

Если у депутата имеется второе гражданство, он должен сложить полномочия, поскольку на это существует прямой запрет в законе. Но если вдруг выясняется, что какое-то издание распространило ложные сведения, то нужно требовать опровержения, а если этого не происходит, то и закрывать такое СМИ. Тем более, что в случаях с ложными обвинениями в двойном гражданстве они бросают тень на весь парламент. В таких случаях надо написать заявление в Генпрокуратуру и требовать, чтобы та применила все свои ...

Видимо, когда власть не может сделать жизнь людей лучше, - не важно, по причине нежелания, или неумения, - власти нужно министерство, которое будет вбивать людям в голову то, что они стали жить лучше. И, наверное, первое, что будет делать министерство – это раздавать нашим гражданам бесплатно телевизоры, с комплектом федеральных каналов. Для такого министерства это будет самым эффективным способом воздействия на умы людей. Раньше это делалось посредством радио и газет, теперь добавилось тел ...

Хочется привести пример с закипающим чайником. Если чайник плотно закрыть, а вода закипела, то у чайника неизбежно сорвет крышку. А если на чайник надеть свисток, то он засвистит, предупреждая о кипении. Так вот, массовые уличные акции – это тоже свисток, сигнал для власти. Вот если власть дает возможность выходить пару из свистка и вовремя на это реагирует, т.е. прислушивается к народным требованиям, тогда все нормально. А если она закупоривает этот свисток, то недовольства накаляется и крышку ...