Москва точно может позволить себе многостороннюю социальную поддержку. Достаточно плитку перекладывать не два раза в год, а один, и сэкономленные деньги направлять на заботу о пожилых людях

Хотелось бы спросить у Мишустина, что бы он взял из опыта Китая и Вьетнама, чтобы и мы начали развиваться, а не деградировать

Сергей Катасонов: Самостоятельность регионов зависит от того, сколько средств будет оставаться в доходной части их бюджетов

07.10.2020 21:25

Сергей Катасонов

первый зампред Комитета ГД по бюджету и налогам, фракция ЛДПР

Комментарий к статье Порочную модель - «сначала все в федеральный бюджет, а потом обратно» - необходимо менять: парламентарии о заявлении Алексея Кудриня

Я думаю, проблема не в том, что регионы лишаются финансовой самостоятельности. Дело в том, что средств катастрофически не хватает на расходы, которые регионы несут по своим расходным обязательствам. Да, можно предоставить им и больше самостоятельности, но я уверен, что и тогда губернаторы направят средства ровно на те же цели, на которые им рекомендует направлять Минфин, поскольку в расходных обязательствах первоочередные задачи – это выплаты пособий, субсидий, поддержка малоимущих, социальная помощь, и т.д. и т.д.

Так что, здесь вопрос не в самостоятельности субъектов РФ. Им эта самостоятельность была бы нужна, если бы средств было хотя бы достаточно или чуть больше. Тогда они могли бы их по своему усмотрению направлять на наиболее сложные точки, ну например, на строительство поликлиник и увеличение количества врачей там, где это особенно необходимо. А когда денег нет, то говорить, что регионы несамостоятельны по причине нехватки средств – это немножко от лукавого.

Первое, с чего нужно начать – это, конечно, с пересмотра ситуации, при которой сегодня 70% средств от налоговых доходов регионов уходят в федеральный центр. Нужно эту пирамиду перевернуть: все-таки основные средства должны оставаться в субъектах, в муниципалитетах – для того, чтобы они могли принимать какие-то собственные программы развития территорий. Сегодня у нас все очень централизованно, и для того, чтобы регионы серьезно развивались, им очень не хватает средств в доходной части своих бюджетов.

Поэтому здесь имеет место общая ситуация, и необходимо менять экономическую модель в России. Нужно увеличивать налогооблагаемую базу субъектов, инвестировать средства в создание новых предприятий. И так как у нас государство имеет сегодня 70% нашей экономики, то конечно, на государство ложится ответственность за то, чтобы госкорпорации, госкомпании более интенсивно развивали свои предприятия в регионах и повышали там налогооблагаемую базу. Тогда у регионов появится реальная финансовая основа для создания своих собственных программ и для проявления самостоятельности. То, что самостоятельности у них де-факто оказывается меньше – это уже следствие. Причина в том, что модель «сначала все в федеральный бюджет, а потом обратно» сама по себе порочна, и я думаю, ее необходимо пересматривать.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

"Вообще-то по Конституции принудительный труд у нас запрещен, а сенатор предлагает привлекать к принудительным работам граждан, получающих пособие по безработице, хоть знает, что это за пособие, и стоит ли из-за него, как говорится, «жилы рвать»? Да это крошечные деньги, и он еще предлагает наказывать! Наказывать надо того, кто придумал такое пособие по безработице, которое у нас ниже прожиточного минимума..."

Парламентарии комментируют

"Политика Центрального банка такова, что как только зарождаются какие-то ростки экономики, там сразу принимаются решения, которые режут под корень любой рост. И сейчас очередным повышением ключевой ставки они снова эту политику продемонстрировали. Если бы подобное решение было принято в Европе или США, это было бы логично, потому что там конкурентная среда. В России это не работает, потому что у нас неправильная экономика. У нас экономика не конкурентная, а монополизированная, у нас экономика издержек..."

Парламентарии и бизнес

Наша страна – это страна тротуарной плитки, торговых центров и видеокамер. Те люди, которые формируют у нас институты власти, финансовые потоки, - им нужно, чтобы в стране было как можно больше видеокамер, потому что это очень хорошие деньги. Какая-то фирма получит теперь право заниматься и цифровизацией судов. Возможно, уже есть какой-то приближенный олигарх, который будет этим заниматься. А как мы будем предъявлять бумаги и документальные свидетельства тех или иных слов, которые озвучивает адвокат?

"Новое политическое объединение не будет представлять особой трудности для «Единой России» в борьбе за депутатские мандаты. Но у них есть реальный шанс занять второе место, и именно благодаря вот этой новой конструкции, а также с учетом личных качеств и авторитета Миронова, Семигина и Прилепина..."

Видимо, когда власть не может сделать жизнь людей лучше, - не важно, по причине нежелания, или неумения, - власти нужно министерство, которое будет вбивать людям в голову то, что они стали жить лучше. И, наверное, первое, что будет делать министерство – это раздавать нашим гражданам бесплатно телевизоры, с комплектом федеральных каналов. Для такого министерства это будет самым эффективным способом воздействия на умы людей. Раньше это делалось посредством радио и газет, теперь добавилось тел ...

"Этот законопроект предусматривает прямую цензуру в интернете - если, например, появляется информация о коррупции чиновника, то ему можно будет написать заявление в прокуратуру, и будет примерно так же, как в сталинские времена, когда т.н. «тройки» тут же принимали решения и приводили их в исполнение. По сути, это будет тот же внесудебный приговор к высшей мере, только по отношению к сайту. И потом человеку придется ходить по судам и доказывать, что его сайт должны восстановить..."