Москва точно может позволить себе многостороннюю социальную поддержку пожилых граждан. Достаточно хотя бы плитку перекладывать не два раза в год, а один, и сэкономленные деньги направлять на заботу о пожилых людях

При строительстве Юго-Восточной хорды в Москве был разрыт ядерный могильник. Радиация поползла по столице и никто за это ЧП не отвечает! Случись подобное в СССР – бошки бы поотрывали сразу, всем, начиная с 1-го секретаря МГК КПСС

Отказать нельзя поддержать: парламентарии о предложении повысить налоги на неинвестируемые высокие личные доходы состоятельных россиян

09.11.2020 14:10


Эксперты Высшей школы экономики (ВШЭ) предложилиущественно повысить налоги на неинвестируемые высокие личные доходы состоятельных россиян и неинвестируемые свободные средства корпораций. Как сообщает РИА «Новости», инициатива содержится в отзыве ВШЭ на проект федерального бюджета на 2021 год и плановый период 2022 и 2023 годов.

Экономисты предлагают установить уровень подоходного налога в 20-24 процента для доходов физических лиц свыше 12 и 24 миллионов рублей в год, а также вернуться к ставке в 24 или даже 30 процентов налога на прибыль.
Отмечается, что повышение обязательных платежей нужно проводить "в сочетании с установлением эффективного инвестиционного вычета".

В документе также указано, что технологический уровень налоговой службы и внешнеэкономическая ситуация позволяют внести изменения. В частности, сейчас существенно ограничены возможности вывода денег из страны.

Между тем, как считает первый заместитель главы бюджетного комитета Совета Федерации Елена Перминова, парламентарии не поддержат предложение специалистов ВШЭ. Перминова считает, что сейчас в экономике складывается сложная ситуация, поэтому оказывать давление на бизнес и граждан повышенными налогами нецелесообразно. Кроме того, она напомнила, что после 20 лет применения плоской шкалы налогообложения власти уже предприняли некоторые шаги по повышению налоговой ставки для тех, кто получает более пяти миллионов рублей в год. "Порядка 60 миллиардов рублей пойдут на благое дело", — заключила Перминова.

Regions.ru: Как бы Вы прокомментировали предложение экспертов ВШЭ? Что Вы думаете по поводу оценки сенатора Перминовой?

Олег Шеин

член комитета ГД по труду, социальной политике и делам ветеранов, фракция «Справедливая Россия»

09.11.2020 14:10

Ну во-первых, сенатор Перминова будет делать ровным счетом то, что ей скажут ее начальники. И кстати, сенатор Перминова с той же степенью искренности в глазах рассказывала недавно, что у нас должна быть плоская шкала подоходного налога, после чего поддержала переход к некоей прогрессии. Поэтому ее позиция, я думаю, совершенно неинтересна с точки зрения оценки происходящей дискуссии.

А происходящая дискуссия любопытна в первую очередь тем, что с соответствующей инициативой выходит вполне неолиберальный институт под названием ВШЭ, который как раз традиционно выступал против любых налогов с крупного капитала и за право состоятельных людей, большого бизнеса самостоятельно распоряжаться этими деньгами.

Поэтому сегодня мы видим не только очень хороший шаг навстречу общественным ожиданиям, элементарной справедливости и борьбе с неравенством в виде того, что президент пока осторожно, но поддержал отход от плоской шкалы.

Помимо этого мы видим, что в институте, традиционно связанном с неолиберальными кругами, предлагаются достаточно смелые действия, направленные на демонтаж абсолютно антисоциальной модели, которая действует сегодня в Российской Федерации. И в этом смысле «Справедливая Россия», естественно, приветствует дискуссию, развернутую ВШЭ. И мы, безусловно, поддерживаем данное предложение.

Николай Арефьев

1-й зампред комитета ГД по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству, фракция КПРФ

09.11.2020 14:10

Сенатор Перминова абсолютно права: эта инициатива не будет поддержана, потому что Путин сказал, что у нас прогрессивного подоходного налога не будет. А если Путин сказал, то значит никакая Дума, никакой Совет Федерации, которые полностью ему подчинены, ни за что не примут никакого закона вразрез с его мнением.
То, что повышают до 15% НДФЛ людям с доходами более 5 млн рублей в год, - это как мертвому припарки. От этого бюджет получает всего-то 60 млрд рублей с небольшим. И это не решает проблему социального неравенства, тем более что эти деньги целевым назначением будут направляться на лечение детей.

Между тем, во всех странах мира подоходный налог на богатых взимается весьма существенный. Допустим, в США это 26%, в Швеции 28%, а во Франции с самых богатых берут 60% подоходного налога. В общем, в 43 государствах мира, в самых развитых, везде есть прогрессивный подоходный налог. Мы, коммунисты, тоже вносили свой законопроект о прогрессивной шкале подоходного налога, предлагая установить 40%-й налог для самых богатых. Как известно, думское большинство его отвергло. Они сослались на то, что у нас уже был прогрессивный подоходный налог в 90-х годах,  потом от него отказались, и сразу же собираемость налогов увеличилась. Но собираемость увеличилась не по этой причине. Просто когда отказались от прогрессивной шкалы, всем прибавили 1%, а с олигархии прогрессивный налог сняли. И вот этот 1% перетянул все те налоги, которые раньше прогрессивным порядком выплачивали олигархи.

С тех пор прошло много времени, собираемость налогов не увеличилась, а все эти богатеи как прятали свои доходы от налогов, так и прячут. И в результате мы дошли до того, что у нас сегодня государство и олигархи имеют одинаковые резервы, около 600 млрд долларов, - что сотня олигархов, что государство. Такого нет больше нигде в мире! Или, к примеру, я проанализировал первую десятку нашей олигархии: они владеют состоянием, равным годовому бюджету Пенсионного фонда России! Значит, сколько имеют 43 миллиона наших пенсионеров, столько же имеют 10 крупнейших олигархов. Ну нельзя же так! Ну в конце концов, совесть какая-то должна быть!
Но откуда взяться совести, если даже в период коронавирусной инфекции, с февраля по апрель месяц,  российские олигархи заработали 62 млрд долларов? Кто-то  из наших граждан потерял работу, кому-то обещали по три минималки заплатить, но не заплатили, а эти наживаются!

Да, Высшая школа экономики сегодня все правильно предлагает, и я бы подписался под этим предложением, и проголосовал бы за него. Но факт остается фактом: если власть, не захочет, значит эта инициатива не пройдет. Кто бы какие аргументы ни приводил, никогда хозяин олигархов и друг олигархов не позволит, чтобы их обидели дополнительными сборами в казну.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Это ненормально, когда люди готовы платить больше налогов. Все люди хотят хорошо зарабатывать, готовы платить какие-то налоги, но чтобы 60% опрошенных были согласны платить больше налогов, - и не важно, куда они пойдут, - то это точно какой-то фейк. Еще можно было бы поверить в 10%, ну в 15%, но никак не в 60%. А данное исследование ВШЭ отражает не столько объективные настроения россиян, сколько субъективные настроения части среднего класса, который представляет Высшая школа экономики

Рост цен и борьба с ним

Игорь Сечин обвинил независимые сети АЗС в создании монопольных структур в регионах, призванных подстегнуть рост цен на топливо. По его словам, доля независимых сетей АЗС на рынке составляет 30 процентов, остальное приходится на вертикально интегрированные компании. "Но эти 30% и влияют на ценообразование, потому что их поддерживает Федеральная антимонопольная служба. Если мы даем цену ниже, то сразу попадаем на антимонопольное разбирательство, значит, вынуждены даже поднимать цену"

Санкции против России и ответ на них

Американский Конгресс может не успеть принять закон о новых санкциях против России до конца года и будет вынужден отложить введение ограничительных мер.

Украина и Россия

"Мы понимаем, что если в теории наступательная операция будет проводиться РФ с задействованием воздушных сил, то наша армия просто не выстоит".

"У нас половина России скоро будет в свалках, даже вокруг Москвы одни сплошные свалки, и это не только бытовой мусор, а тот же строительный по реновации, остающийся после сноса. От сноса одного дома уже целая свалка получается. И все это не вывозится, не перерабатывается. Кто с этим борется? Никто. Была создана целая программа, предусматривающая строительство специальных перерабатывающих заводов. Но поговорили и забыли - никто не хочет весь этот мусор перерабатывать, никто не знает, что с ним д ...

"У нас половина России скоро будет в свалках, даже вокруг Москвы одни сплошные свалки, и это не только бытовой мусор, а тот же строительный по реновации, остающийся после сноса. От сноса одного дома уже целая свалка получается. И все это не вывозится, не перерабатывается. Кто с этим борется? Никто. Была создана целая программа, предусматривающая строительство специальных перерабатывающих заводов. Но поговорили и забыли - никто не хочет весь этот мусор перерабатывать, никто не знает, что с ним д ...

Николай Арефьев

1-й зампред комитета ГД по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству, фракция КПРФ

Мы к чему идем? К ликвидации всей социальной сферы? А 13 трлн бюджетных денег работают на заграницу! За такую политику Силуанова надо просто судить!

"Чтобы разобраться в причинах роста цен на электричество нужно сначала посмотреть: а чьих рук все это дело? И если покопаться поглубже, мы найдем ответ. Это Чубайс, это он в свое время взрастил все это «дерево» и рассадил на нем лоббистов с их неуемными аппетитами. И теперь, образно говоря, цветочки превращаются уже в увесистые ягодки..."

Правительства выпадающие доходы бюджета жалко, а выпадающие доходы граждан они считать не хотят. У нас Фонд национального благосостояния растет с каждым днем, в нем уже 13 трлн рублей скопилось. Ну так ФНБ для того и создавался, чтобы компенсировать бюджетные потери. Но в правительстве мало того, что потери от карантина не компенсируют, но еще и от дополнительных налогов на граждан отказываться не желают

Предполагается, что провайдеры освобождаются от всякой ответственности за блокировку информации к которой Роскомнадзор требует закрыть доступ , да и вообще от ответственности за обеспечение безопасности киберпространства. Теперь это будет делаться централизованно: появится некое устройство, которое будет предотвращать угрозы для нашей сети. Но что это устройство, где произведено и сколько стоит если верить авторам, то – около 20 млрд рублей! – никто не знает

"По идее, вопросами импортозамещения должно заниматься правительство. Но они этого не делают, и в результате ворота открыты. И поэтому всегда находится возможность завезти, допустим, китайские товары, которые более дешевые, чем европейские. Можно завозить индийские товары, турецкие товары, которые на мировом рынке дешевле, чем все остальные. Именно поэтому при нашем внутреннем налогообложении невозможно делать нашу собственную продукцию конкурентоспособной и более дешевой, чем импортные аналоги. ...