Пр строительстве Юго-Восточной хорды в Москве был разрыт ядерный могильник. Радиация поползла по столице и никто за это ЧП не отвечает! Случись подобное в СССР – бошки бы поотрывали сразу, всем, начиная с 1-го секретаря Московского горкома КПСС

Минюст России вместо демонстрации правовой культуры при подготовке законопроектов исповедует подход самостоятельной интерпретации конституционных положений

Николай Арефьев : Первая десятка нашей олигархии владеет состоянием, равным годовому бюджету Пенсионного фонда

09.11.2020 14:10

Николай Арефьев

1-й зампред комитета ГД по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству, фракция КПРФ

Комментарий к статье Отказать нельзя поддержать: парламентарии о предложении повысить налоги на неинвестируемые высокие личные доходы состоятельных россиян

Сенатор Перминова абсолютно права: эта инициатива не будет поддержана, потому что Путин сказал, что у нас прогрессивного подоходного налога не будет. А если Путин сказал, то значит никакая Дума, никакой Совет Федерации, которые полностью ему подчинены, ни за что не примут никакого закона вразрез с его мнением.
То, что повышают до 15% НДФЛ людям с доходами более 5 млн рублей в год, - это как мертвому припарки. От этого бюджет получает всего-то 60 млрд рублей с небольшим. И это не решает проблему социального неравенства, тем более что эти деньги целевым назначением будут направляться на лечение детей.

Между тем, во всех странах мира подоходный налог на богатых взимается весьма существенный. Допустим, в США это 26%, в Швеции 28%, а во Франции с самых богатых берут 60% подоходного налога. В общем, в 43 государствах мира, в самых развитых, везде есть прогрессивный подоходный налог. Мы, коммунисты, тоже вносили свой законопроект о прогрессивной шкале подоходного налога, предлагая установить 40%-й налог для самых богатых. Как известно, думское большинство его отвергло. Они сослались на то, что у нас уже был прогрессивный подоходный налог в 90-х годах,  потом от него отказались, и сразу же собираемость налогов увеличилась. Но собираемость увеличилась не по этой причине. Просто когда отказались от прогрессивной шкалы, всем прибавили 1%, а с олигархии прогрессивный налог сняли. И вот этот 1% перетянул все те налоги, которые раньше прогрессивным порядком выплачивали олигархи.

С тех пор прошло много времени, собираемость налогов не увеличилась, а все эти богатеи как прятали свои доходы от налогов, так и прячут. И в результате мы дошли до того, что у нас сегодня государство и олигархи имеют одинаковые резервы, около 600 млрд долларов, - что сотня олигархов, что государство. Такого нет больше нигде в мире! Или, к примеру, я проанализировал первую десятку нашей олигархии: они владеют состоянием, равным годовому бюджету Пенсионного фонда России! Значит, сколько имеют 43 миллиона наших пенсионеров, столько же имеют 10 крупнейших олигархов. Ну нельзя же так! Ну в конце концов, совесть какая-то должна быть!
Но откуда взяться совести, если даже в период коронавирусной инфекции, с февраля по апрель месяц,  российские олигархи заработали 62 млрд долларов? Кто-то  из наших граждан потерял работу, кому-то обещали по три минималки заплатить, но не заплатили, а эти наживаются!

Да, Высшая школа экономики сегодня все правильно предлагает, и я бы подписался под этим предложением, и проголосовал бы за него. Но факт остается фактом: если власть, не захочет, значит эта инициатива не пройдет. Кто бы какие аргументы ни приводил, никогда хозяин олигархов и друг олигархов не позволит, чтобы их обидели дополнительными сборами в казну.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Если Леонтьев не хочет повторения у нас украинского сценария, не хочет «майданов», если подобные ему не хотят, чтобы молодежь входила на улицы и устраивала какие-то протестные акции, то им следует понимать, что у молодежи, как и у всех остальных, должно быть право выбирать власть. Если кто-то стремится лишить молодежь права голосовать, то этот человек больше всех делает для того, чтобы молодежь выходила на улицы и совершала какие-то противоправные действия - это и есть первый толчок к «майда ...

Парламентарии комментируют

Сейчас, когда 70% средств консолидированного бюджета накапливается в центре, и только 30% остается в регионах, обеспечивать на региональном уровне сбалансированные бюджеты практически невозможно. И регионы вынуждены довольствоваться подачками федерального центра. Поэтому нам надо вернуться к той формуле, которая была изначально заложена в Бюджетный кодекс, когда доходы распределялись между регионами и федеральным центром в пропорции 50 на 50. Тогда регионы не будут сидеть с протянутой рукой

Парламентарии и бизнес

Наша страна – это страна тротуарной плитки, торговых центров и видеокамер. Те люди, которые формируют у нас институты власти, финансовые потоки, - им нужно, чтобы в стране было как можно больше видеокамер, потому что это очень хорошие деньги. Какая-то фирма получит теперь право заниматься и цифровизацией судов. Возможно, уже есть какой-то приближенный олигарх, который будет этим заниматься. А как мы будем предъявлять бумаги и документальные свидетельства тех или иных слов, которые озвучивает адвокат?

Если у депутата имеется второе гражданство, он должен сложить полномочия, поскольку на это существует прямой запрет в законе. Но если вдруг выясняется, что какое-то издание распространило ложные сведения, то нужно требовать опровержения, а если этого не происходит, то и закрывать такое СМИ. Тем более, что в случаях с ложными обвинениями в двойном гражданстве они бросают тень на весь парламент. В таких случаях надо написать заявление в Генпрокуратуру и требовать, чтобы та применила все свои ...

Видимо, когда власть не может сделать жизнь людей лучше, - не важно, по причине нежелания, или неумения, - власти нужно министерство, которое будет вбивать людям в голову то, что они стали жить лучше. И, наверное, первое, что будет делать министерство – это раздавать нашим гражданам бесплатно телевизоры, с комплектом федеральных каналов. Для такого министерства это будет самым эффективным способом воздействия на умы людей. Раньше это делалось посредством радио и газет, теперь добавилось тел ...

Хочется привести пример с закипающим чайником. Если чайник плотно закрыть, а вода закипела, то у чайника неизбежно сорвет крышку. А если на чайник надеть свисток, то он засвистит, предупреждая о кипении. Так вот, массовые уличные акции – это тоже свисток, сигнал для власти. Вот если власть дает возможность выходить пару из свистка и вовремя на это реагирует, т.е. прислушивается к народным требованиям, тогда все нормально. А если она закупоривает этот свисток, то недовольства накаляется и крышку ...