Пр строительстве Юго-Восточной хорды в Москве был разрыт ядерный могильник. Радиация поползла по столице и никто за это ЧП не отвечает! Случись подобное в СССР – бошки бы поотрывали сразу, всем, начиная с 1-го секретаря Московского горкома КПСС

Минюст России вместо демонстрации правовой культуры при подготовке законопроектов исповедует подход самостоятельной интерпретации конституционных положений

Евгений Федоров: На всем постсоветском пространстве нужно восстанавливать Отечество в границах 1945 года

13.11.2020 00:06

Евгений Федоров

Член комитета ГД по бюджету и налогам. Фракция "ЕР", координатор "Национально-Освободительного Движения"

Комментарий к статье Необходимо срочно пересматривать политику умиротворения в отношении Турции: парламентарии о ситуации в Нагорном Карабахе

С одной стороны я считаю, что наши действия по урегулированию карабахского конфликта продемонстрировали блестящий тактический успех России. Но другой стороны, надо тогда понимать, какова стратегия этого успеха. Все-таки главное – это куда мы идем, а не как идем. Да, идем блестящие, солдаты у нас отличные, дипломаты и военные, договорившиеся о перемирии – блестящие. Но возникает главный вопрос: зачем? И вот, когда мы пытаемся на этот вопрос ответить, то сразу видим, что Россия, точнее наша стратегическая линия, начиная с 1991 года ведет в тупик. То есть, двусмысленность в нашей системе отношений с государствами, образовавшимися на территории Советского Союза, заводит нас реально в тупик. Ну вот тот же Азербайджан – это для нас независимое государство, как Мексика? Или Армения – это для нас независимое государство, как Португалия? Если они независимые, тогда зачем мы туда лезем? Или, если они понимают, что мы несем за них ответственность, то почему они тогда независимые?

Есть еще вопрос, насколько законно они независимые. Мы видим, что в 1991 году и Армения, и Азербайджан образовались незаконно. А поскольку все было сделано «по беспределу», то и неудивительно, что сразу появился такой конфликт, как карабахский. То же самое касается и фактора Приднестровья, и Донецка, и Абхазии.
Поэтому нам надо определиться, на какой правовой основе мы формируем свои позиции и мотивации. И если разобраться, то правовая основа может быть только одна: итоги Второй мировой войны. Соответственно, необходимо вернуться, через суд, к законному решению всех вопросов на постсоветском пространстве. После суда надо объявить, что Россия, согласно решению народа и согласно Конституции, является правопреемником Советского Союза и обеспечивает своими силами и возможностями на всей этой постсоветской территории безопасность границ, закрепленных после в 1945 году. Тогда у нас появятся основания потребовать вывод сил НАТО с этой территории, в том числе из Прибалтики, и ни о каком запуске туда Турции, конечно, тогда не может быть и речи. А затем дипломатическими мерами постепенно нужно будет начинать восстанавливать нашу территориальную целостность в границах 1945 года.

Выход только один: делать то, что делали наши деды и прадеды. Нужно объявить курс на восстановление Отечества в границах 1945 года, и постепенно начинать реализовывать этот курс на всем постсоветском пространстве. Тогда у нас появятся правовые механизмы для решения всех вопросов, возникающих на постсоветском пространстве. Ну а с людьми, которые живут на территориях, где возникают конфликты, надо договариваться через референдумы, как договорились с Крымом, с Донецком и Луганском, с Приднестровьем, с Абхазией, Южной Осетией. Напомню, что на каждой из этих территорий не менее 95% населения высказалось за единое с Россией Отечество.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Если Леонтьев не хочет повторения у нас украинского сценария, не хочет «майданов», если подобные ему не хотят, чтобы молодежь входила на улицы и устраивала какие-то протестные акции, то им следует понимать, что у молодежи, как и у всех остальных, должно быть право выбирать власть. Если кто-то стремится лишить молодежь права голосовать, то этот человек больше всех делает для того, чтобы молодежь выходила на улицы и совершала какие-то противоправные действия - это и есть первый толчок к «майда ...

Парламентарии комментируют

Сейчас, когда 70% средств консолидированного бюджета накапливается в центре, и только 30% остается в регионах, обеспечивать на региональном уровне сбалансированные бюджеты практически невозможно. И регионы вынуждены довольствоваться подачками федерального центра. Поэтому нам надо вернуться к той формуле, которая была изначально заложена в Бюджетный кодекс, когда доходы распределялись между регионами и федеральным центром в пропорции 50 на 50. Тогда регионы не будут сидеть с протянутой рукой

Парламентарии и бизнес

Наша страна – это страна тротуарной плитки, торговых центров и видеокамер. Те люди, которые формируют у нас институты власти, финансовые потоки, - им нужно, чтобы в стране было как можно больше видеокамер, потому что это очень хорошие деньги. Какая-то фирма получит теперь право заниматься и цифровизацией судов. Возможно, уже есть какой-то приближенный олигарх, который будет этим заниматься. А как мы будем предъявлять бумаги и документальные свидетельства тех или иных слов, которые озвучивает адвокат?

Если у депутата имеется второе гражданство, он должен сложить полномочия, поскольку на это существует прямой запрет в законе. Но если вдруг выясняется, что какое-то издание распространило ложные сведения, то нужно требовать опровержения, а если этого не происходит, то и закрывать такое СМИ. Тем более, что в случаях с ложными обвинениями в двойном гражданстве они бросают тень на весь парламент. В таких случаях надо написать заявление в Генпрокуратуру и требовать, чтобы та применила все свои ...

Видимо, когда власть не может сделать жизнь людей лучше, - не важно, по причине нежелания, или неумения, - власти нужно министерство, которое будет вбивать людям в голову то, что они стали жить лучше. И, наверное, первое, что будет делать министерство – это раздавать нашим гражданам бесплатно телевизоры, с комплектом федеральных каналов. Для такого министерства это будет самым эффективным способом воздействия на умы людей. Раньше это делалось посредством радио и газет, теперь добавилось тел ...

Хочется привести пример с закипающим чайником. Если чайник плотно закрыть, а вода закипела, то у чайника неизбежно сорвет крышку. А если на чайник надеть свисток, то он засвистит, предупреждая о кипении. Так вот, массовые уличные акции – это тоже свисток, сигнал для власти. Вот если власть дает возможность выходить пару из свистка и вовремя на это реагирует, т.е. прислушивается к народным требованиям, тогда все нормально. А если она закупоривает этот свисток, то недовольства накаляется и крышку ...