Валерий Гартунг: При чем тут праймериз, когда у нас на выборах нет никакой конкуренции?
05.12.2020 10:49
Валерий ГартунгНе надо пытаться делать колесо квадратным. Наше избирательное право и так за последние годы изменялось в сторону выстраивания все новых и новых ограничений для кандидатов. Сегодня по факту выборы не являются свободными, и всевозможные фильтры не позволяют зарегистрироваться всем кандидатам.
Вот в чем причина снижения интереса избирателей к выборам, а не в том, что у нас нет праймериз. Какая разница? Ну давайте еще 50 процедур введем по отбору кандидатов, и до бюллетеня будет добираться еще меньше кандидатов! Интерес избирателей снижается не потому, что плохо отбираются кандидаты, а как раз потому, что существует отбор, отсев кандидатов. А такого быть не должно. Нужно максимально реализовать возможности для регистрации кандидатов, и тогда граждане будут выбирать, у них выбор будет! А что у нас происходит, например, на губернаторских выборах? Когда бюллетень доходит до избирателя, там остаются только кандидаты от партии власти и спойлеры. И потом гражданам говорят: идите и выбирайте! А они разводят руками: кого выбирать-то?!
Или посмотрите, что творилось на муниципальных выборах в Петербурге, когда кандидаты, неугодные власти, не смогли прийти и сдать документы. И чем все закончилось? Петербуржцы в большинстве своем просто не пошли на выборы, и явка оказалась крайне низкой.
Поэтому мне кажется, что появление такой инициативы со стороны одного из экспертов – это просто какая-то попытка навести тень на плетень и отвлечь внимание от главных проблем нашей выборной системы. При чем тут праймериз, когда у нас никакой конкуренции на выборах нет? Нужно убирать все препятствия, все барьеры, в том числе и введенное недавно трехдневное голосование, и допускать как можно больше людей до выборов.
Поэтому о представленной инициативе я бы сказал так: ее автор предлагает нам искать не там, где мы потеряли.
