Москва точно может позволить себе многостороннюю социальную поддержку пожилых граждан. Достаточно хотя бы плитку перекладывать не два раза в год, а один, и сэкономленные деньги направлять на заботу о пожилых людях

При строительстве Юго-Восточной хорды в Москве был разрыт ядерный могильник. Радиация поползла по столице и никто за это ЧП не отвечает! Случись подобное в СССР – бошки бы поотрывали сразу, всем, начиная с 1-го секретаря МГК КПСС

Николай Арефьев : Мы бы тоже охотно проводили праймериз, но для нас это дорогое удовольствие

05.12.2020 10:49

Николай Арефьев

1-й зампред комитета ГД по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству, фракция КПРФ

Комментарий к статье Граждане не ходят голосовать не из-за отсутствия праймериз, а из-за отсутствия свободы выбора: парламентарии о причинах снижения интереса избирателей к выборам

Ну, что я могу сказать? Если Орлов эти праймериз нам оплатит, мы с удовольствием их проведем. Дело в том, что это недешевое мероприятие, даже для парламентских партий. А что делать маленьким партиям? Они и в выборах-то участвовать не могут, у них нет ни гроша за душой. Как же тогда они еще и праймериз будут проводить?

Да и парламентским партиям, за исключением «Единой России», делать это будет очень сложно. У «Единой России» на это дело заряжена вся государственная машина, все школы, все больницы. Они широко используют административный ресурс, поскольку сегодня вся администрация страны завязана на партию «Единая Россия». Чего ж им не проводить праймериз? Им хоть каждый месяц проводи! А нам каково? Кто нам будет это все организовывать? Праймериз – это довольно дорогостоящее мероприятие. Это ведь небольшие выборы, и участвовать в их организации бесплатно никто не будет, за все надо платить.

Поэтому инициативы такие хороши, и мы бы тоже с удовольствием проводили праймериз. Это все-таки своего рода предварительные выборы, опрос общественного мнения, на основе которого мы можем уже знать «за» и «против», - для того, чтобы на выборах у нас было меньше «против», и больше «за». Но просто для нас это дорогое удовольствие. И если вдруг примут какое-то решение на законодательном уровне, тогда необходимо, чтобы государство оплачивало все эти праймериз. А сами мы оплачивать это не в состоянии, у нас таких средств нет.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Если Леонтьев не хочет повторения у нас украинского сценария, не хочет «майданов», если подобные ему не хотят, чтобы молодежь входила на улицы и устраивала какие-то протестные акции, то им следует понимать, что у молодежи, как и у всех остальных, должно быть право выбирать власть. Если кто-то стремится лишить молодежь права голосовать, то этот человек больше всех делает для того, чтобы молодежь выходила на улицы и совершала какие-то противоправные действия - это и есть первый толчок к «майда ...

Парламентарии комментируют

Причина нашей бедности - это крайне высокий уровень социального неравенства и отсутствие прогрессивной налоговой системы. Мы рекордсмены «большой двадцатки» по уровню социального неравенства: у нас 1% населения владеет примерно 71% национального богатства. И мы единственная страна «большой двадцатки», в которой до недавнего времени не было прогрессивного налога. Теперь у нас появился слабенький прогрессивный налог: 15% на доходы свыше 5 млн рублей в год, а в США, прогрессивный налог Трамп только снизил до 37%

Парламентарии и бизнес

Наша страна – это страна тротуарной плитки, торговых центров и видеокамер. Те люди, которые формируют у нас институты власти, финансовые потоки, - им нужно, чтобы в стране было как можно больше видеокамер, потому что это очень хорошие деньги. Какая-то фирма получит теперь право заниматься и цифровизацией судов. Возможно, уже есть какой-то приближенный олигарх, который будет этим заниматься. А как мы будем предъявлять бумаги и документальные свидетельства тех или иных слов, которые озвучивает адвокат?

У нас достаточно механизмов для того, чтобы привлекать людей за клевету и в этой части наше законодательство ни в какую из сторон менять не нужно. а клевета в отношении неопределенного круга лиц – это юридический нонсенс. Что это за круг лиц, и кто будет его определять, кто будет считаться потерпевшим? Все это абсолютно нереально даже вообразить. По-видимому, данный законопроект направлен на то, чтобы заставить людей под страхом возбуждения против них уголовных дел, судебных производств просто ...

Видимо, когда власть не может сделать жизнь людей лучше, - не важно, по причине нежелания, или неумения, - власти нужно министерство, которое будет вбивать людям в голову то, что они стали жить лучше. И, наверное, первое, что будет делать министерство – это раздавать нашим гражданам бесплатно телевизоры, с комплектом федеральных каналов. Для такого министерства это будет самым эффективным способом воздействия на умы людей. Раньше это делалось посредством радио и газет, теперь добавилось тел ...

Хочется привести пример с закипающим чайником. Если чайник плотно закрыть, а вода закипела, то у чайника неизбежно сорвет крышку. А если на чайник надеть свисток, то он засвистит, предупреждая о кипении. Так вот, массовые уличные акции – это тоже свисток, сигнал для власти. Вот если власть дает возможность выходить пару из свистка и вовремя на это реагирует, т.е. прислушивается к народным требованиям, тогда все нормально. А если она закупоривает этот свисток, то недовольства накаляется и крышку ...