Москва точно может позволить себе многостороннюю социальную поддержку. Достаточно плитку перекладывать не два раза в год, а один, и сэкономленные деньги направлять на заботу о пожилых людях

Хотелось бы спросить у Мишустина, что бы он взял из опыта Китая и Вьетнама, чтобы и мы начали развиваться, а не деградировать

Олег Нилов: За все, чем сегодня не обеспечено абсолютное большинство граждан, Кудрин должен спрашивать прежде всего с Министерства финансов

04.02.2021 21:47

Олег Нилов

1-й зампред Комитета ГД по аграрным вопросам, фракция «СРЗП»

Комментарий к статье Формально правильно, а по сути издевательство: парламентарии об упреках Счетной палаты в адрес Минспорта о недоступности массового спорта

Интересная ситуация получается. Я бы понимал, допустим, претензии к Министерству торговли за то, что оно не желает бороться с торговыми спекулянтами и тем самым не обеспечивает доступными товарами абсолютное большинство нуждающихся, голодных и бедных. Или, к примеру, я бы понял претензии Счетной палаты к Минздраву за то, что оно не обеспечивает должный уровень доступности цен в аптеках. Но когда в адрес Министерства спорта звучат претензии, что оно не обеспечивает большинство наших граждан бассейнами, хоккейными площадками, теннисными кортами и т.д., то это похоже на анекдот.

Причем, кто это заявляет? Ведомство, которым руководит сегодня один из бывших министров финансов и вице-премьеров! Он ведь понимает, что без денег, которое Министерство финансов должно выделять Министерству спорта, бессмысленно требовать с него обеспечения всех и всем, да еще желательно бесплатно. Поэтому, господин Кудрин, давайте лучше спрашивать с Министерства финансов, причем спрашивать за все, чем сегодня не обеспечено у нас абсолютное большинство трудящихся и пенсионеров, живущих на нищенские средства. С этими средствами они, естественно, не могут позволить себе получать платные услуги, тем более в построенной вами системе капитализма с волчьим оскалом.

Если в Счетной палате действительно переживают за недоступность большинству граждан спорта, качественной медицины, образования, и т.д., они должны не со «стрелочниками» разбираться, а выступить за то, чтобы вернуть социалистический вариант устройства в нашей стране и собирать все деньги госкомпаний, госкорпораций в бюджет. И в первую очередь эти деньги нужно направлять как раз на спорт, на продукты, лекарства, на здравоохранение и образование, а уже то, что останется – на их, госкомпаний и госкорпораций, «хотелки».

Так что, в данном случае про выводы Счетной палаты можно сказать словами Ленина: формально правильно, а по сути издевательство. Да, с такими претензиями и предписаниями выходить нужно, вот только направлять их следует не в Министерство спорта, а в Министерство финансов, и именно с требованием исправить ситуацию немедленно. И по итогам любой такой проверки любого министерства, особенно социального, всегда нужно направлять Минфину аналогичные предписания. И еще лучше, если в СП при этом будут считать, сколько, где и чего не хватает, а цифры будут направлять и господину Силуанову, и нам, депутатам. Тогда при рассмотрении поправок в бюджет мы сможем конкретно, по каждому пункту спрашивать министра финансов, почему он не выполняет то или иное предписание.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

"Вообще-то по Конституции принудительный труд у нас запрещен, а сенатор предлагает привлекать к принудительным работам граждан, получающих пособие по безработице, хоть знает, что это за пособие, и стоит ли из-за него, как говорится, «жилы рвать»? Да это крошечные деньги, и он еще предлагает наказывать! Наказывать надо того, кто придумал такое пособие по безработице, которое у нас ниже прожиточного минимума..."

Парламентарии комментируют

"Мы последовали сценарию ВОЗ, который требует действительно огромной, мощнейшей медицинской системы. А такая система есть в основном только у тех стран, которые изначально по-другому относились к медицине. В России такого отношения к медицине не было, и в результате мы попали в самую плохую нишу. То есть, у нас сейчас гигантская смертность по сравнению с теми же европейскими странами, и явно не наш стиль, выбранный в пандемию. Поэтому нам было бы лучше вернуться к советскому принципу карантина..."

Парламентарии и бизнес

Наша страна – это страна тротуарной плитки, торговых центров и видеокамер. Те люди, которые формируют у нас институты власти, финансовые потоки, - им нужно, чтобы в стране было как можно больше видеокамер, потому что это очень хорошие деньги. Какая-то фирма получит теперь право заниматься и цифровизацией судов. Возможно, уже есть какой-то приближенный олигарх, который будет этим заниматься. А как мы будем предъявлять бумаги и документальные свидетельства тех или иных слов, которые озвучивает адвокат?

"Результаты работы парламента будут зависеть прежде всего от того, собирается ли правительство существенным образом изменять экономический курс. Судя по бюджету, этого делать не предполагается. При такое политике практически невозможно существенно улучшить материальное и социальное положение людей. Поэтому по-прежнему российская экономика будет развиваться относительно медленно, и не будет выполнен указ президента № 204, согласно которому мы должны обеспечить экономический прорыв. не будут ...

Видимо, когда власть не может сделать жизнь людей лучше, - не важно, по причине нежелания, или неумения, - власти нужно министерство, которое будет вбивать людям в голову то, что они стали жить лучше. И, наверное, первое, что будет делать министерство – это раздавать нашим гражданам бесплатно телевизоры, с комплектом федеральных каналов. Для такого министерства это будет самым эффективным способом воздействия на умы людей. Раньше это делалось посредством радио и газет, теперь добавилось тел ...

"Этот законопроект предусматривает прямую цензуру в интернете - если, например, появляется информация о коррупции чиновника, то ему можно будет написать заявление в прокуратуру, и будет примерно так же, как в сталинские времена, когда т.н. «тройки» тут же принимали решения и приводили их в исполнение. По сути, это будет тот же внесудебный приговор к высшей мере, только по отношению к сайту. И потом человеку придется ходить по судам и доказывать, что его сайт должны восстановить..."