Москва точно может позволить себе многостороннюю социальную поддержку. Достаточно плитку перекладывать не два раза в год, а один, и сэкономленные деньги направлять на заботу о пожилых людях

Хотелось бы спросить у Мишустина, что бы он взял из опыта Китая и Вьетнама, чтобы и мы начали развиваться, а не деградировать

Надо проверить всех "назначенных" олигархов из 90-х, а не только Потанина: парламентарии о персональном налоге для владельца Норникеля

17.02.2021 14:05


Партия «Коммунисты России» потребовала взимать с Владимира Потанина персональный налог.

По мнению лидера партии Максима Сурайкина, предприниматель достиг «фантастического богатства за счёт интенсивной эксплуатации трудящихся».

«Бизнесмен Владимир Потанин, несмотря на пандемию и всеобщие бедствия, достиг фантастического богатства. Его состояние достигло 30 млрд долларов. Такая сумма стала абсолютным рекордом для российского списка Forbes. У нас нет никакого сомнения в том, что всё это достигнуто за счёт интенсивной эксплуатации трудящихся», - цитирует заявление Сурайкина «Говорит Москва».

Сурайкин добавил, что партия направила в Госдуму письмо с требованием принять специальный закон, «вводящий персональное налоговое бремя для Потанина, в связи с исключительным размером его состояния».
«Средства, взимаемые от предлагаемого нами 50-процентного налогообложения богатств олигарха Потанина, необходимо направлять, например, на строительство социального жилья и на бесплатную газификацию населения», - считает лидер «Коммунистов России».

Как сообщает РБК со ссылкой на данные рейтинга Forbes Real Time, состояние президента «Норникеля» Владимира Потанина достигло $30 млрд. Это рекорд для российского списка Forbes.

Состояние Потанина увеличилось на фоне роста стоимости акций «Норникеля». По состоянию на 22:10 мск 15 февраля они торговались на уровне 26 270 руб. за бумагу, в то время как 1 февраля стоимость акции составила 24 866 руб., а 30 декабря — 23 682 руб.

Regions.ru: Как бы Вы прокомментировали инициативу «Коммунистов России» о персональном налоге для Потанина? Что Вы думаете по поводу лидерства бизнесмена в российском списке Forbes?

Олег Смолин

1-й зампред комитета Госдумы по образованию и науке, фракция «КПРФ»

17.02.2021 14:06

Я, безусловно, человек левых взглядов, но при этом я против того, чтобы мы принимали специальный закон по Владимиру Потанину. Думаю, законы должны приниматься по всем т.н. олигархам. А законы эти могут быть двух типов.

Первое. Это введение нормального прогрессивного подоходного налога, хотя бы почти до американского уровня, процентов под 35. Напомню, что в США налог на сверхбогатых составил 37% после того, как Трамп снизил верхнюю планку прогрессивной шкалы. В Европе, как мы знаем, налог на сверхдоходы может составлять и 50%, и больше.

Второе. Надо проверить не только по Владимиру Потанину, но и по другим российским крупным бизнесменам, не получили ли они свое богатство даром, за счет предвзятого на тот момент отношения государства, т.е. предвзятого в их пользу. Дело в том, что большинство «новых русских» середины 90-х годов – это как раз «назначенные» олигархи: через залоговые аукционы, через ваучерную приватизацию, и т.д. Если Потанин получил свое богатство именно таким образом, то, как и другие, он мог бы доплатить сегодня государству то, что не заплатил, когда происходила ваучерная приватизация «по Чубайсу».

Но я против того, чтобы мы принимали отдельно взятый закон по Потанину, поскольку неизбежно возникнет вопрос: а почему не по Абрамовичу, почему не по Прохорову и не по многим другим? Я считаю, что условия законодательства должны быть равными, а именно – прогрессивный налог во-первых, и во-вторых, для тех, кто в свое время получил даром свои богатства за счет граждан, соответственно, дополнительные выплаты в государственную казну, в счет того, что они тогда не доплатили стране.

Валерий Гартунг

Первый зампред комитета ГД по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству, фракция "Справедливая Россия"

17.02.2021 14:06

Нужно просто вводить прогрессивную шкалу подоходного налога, и тогда никаких таких экзотических предложений делать не придется. Почему нужно только в отношении Потанина особый налог вводить, забывая при этом о многих других?

Достаточно обратить внимание, что у нас за 2018 год доходы от 1 до 10 млрд рублей в год задекларировали 705 человек. А свыше 10 млрд рублей в год за тот же период задекларировали 71 человек. А суммарно вот эти 776 человек задекларировали 3,9 трлн рублей! И все эти люди платили подоходный налог по ставке всего лишь в 13%!
Мы уже достаточно давно внесли в Думу законопроект, где предложили с доходов от 24 млн рублей в год, т.е. от 2 млн рублей в месяц, дополнительно к единой ставке в 13% брать еще 5%. Если бы такой подоходный налог платили вот эти 776 человек, тогда бы наш бюджет получал дополнительно около 20 млрд рублей в год.

Я не берусь оценивать лидерство Потанина в российском списке Forbes. Вчера один лидер был в этом списке, сегодня другой, завтра может быть уже кто-то новый. Все-таки список Forbes основан лишь на экспертной оценке, а приведенные мною цифры – это совершенно официальные данные госналогслужбы. Поэтому их я и могу комментировать, и говорю, что было бы неплохо брать с вышеуказанной категории граждан дополнительно не 2% подоходного налога, как это следует из недавно принятого закона, а 5%.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Почему платят зарплаты в конвертах? Потому что для того, чтобы выплатить человеку «белую» зарплату, надо заплатить 13% подоходного налога государству, и еще 30% взносов во все внебюджетные фонды. Кроме того существует несправедливый транспортный налог - - акцизы на ГСМ + транспортный налог. Сравнительно недавно у нас подняли НДС до 20%. А также на плечи россиян тяжким бременем ложатся такие дополнительные платежи как: «Платон», охраняемые парковки, ежегодный техосмотр, ОСАГО, платные въез ...

Рост цен и борьба с ним

Игорь Сечин обвинил независимые сети АЗС в создании монопольных структур в регионах, призванных подстегнуть рост цен на топливо. По его словам, доля независимых сетей АЗС на рынке составляет 30 процентов, остальное приходится на вертикально интегрированные компании. "Но эти 30% и влияют на ценообразование, потому что их поддерживает Федеральная антимонопольная служба. Если мы даем цену ниже, то сразу попадаем на антимонопольное разбирательство, значит, вынуждены даже поднимать цену"

Санкции против России и ответ на них

Американский Конгресс может не успеть принять закон о новых санкциях против России до конца года и будет вынужден отложить введение ограничительных мер.

Украина и Россия

"Мы понимаем, что если в теории наступательная операция будет проводиться РФ с задействованием воздушных сил, то наша армия просто не выстоит".

"Данная инициатива подвергает опасности фактически стратегические объекты, ведь объекты водозабора, рассчитанные на обеспечение хоть крупных, хоть небольших городов, - это именно стратегические объекты. Недопустимо размещать в непосредственной близости от них какую-то собственность, т.к. каждый такой объект, как бы там ни старались обеспечить все бытовые стоки, все равно не гарантирует стопроцентное соблюдение всех санитарных норм..."

"У нас половина России скоро будет в свалках, даже вокруг Москвы одни сплошные свалки, и это не только бытовой мусор, а тот же строительный по реновации, остающийся после сноса. От сноса одного дома уже целая свалка получается. И все это не вывозится, не перерабатывается. Кто с этим борется? Никто. Была создана целая программа, предусматривающая строительство специальных перерабатывающих заводов. Но поговорили и забыли - никто не хочет весь этот мусор перерабатывать, никто не знает, что с ним д ...

Николай Арефьев

1-й зампред комитета ГД по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству, фракция КПРФ

Мы к чему идем? К ликвидации всей социальной сферы? А 13 трлн бюджетных денег работают на заграницу! За такую политику Силуанова надо просто судить!

"Демпфер - самая чудовищная мера, которую только можно было предложить: сначала вы вводите и проводите налоговый маневр, делаете невыгодной переработку нефтепродуктов внутри страны. Причем, для этого вы снижаете экспортные пошлины, из-за чего доходы бюджета существенно теряются. А потом, чтобы переработка стала выгодной, вы возвращаете нефтепереработчикам эти деньги в виде демпфера. Ну это же дикость полная! Демпфер в данном случае – это перекачивание народных денег в карманы олигархов, и бол ...

Правительства выпадающие доходы бюджета жалко, а выпадающие доходы граждан они считать не хотят. У нас Фонд национального благосостояния растет с каждым днем, в нем уже 13 трлн рублей скопилось. Ну так ФНБ для того и создавался, чтобы компенсировать бюджетные потери. Но в правительстве мало того, что потери от карантина не компенсируют, но еще и от дополнительных налогов на граждан отказываться не желают

Предполагается, что провайдеры освобождаются от всякой ответственности за блокировку информации к которой Роскомнадзор требует закрыть доступ , да и вообще от ответственности за обеспечение безопасности киберпространства. Теперь это будет делаться централизованно: появится некое устройство, которое будет предотвращать угрозы для нашей сети. Но что это устройство, где произведено и сколько стоит если верить авторам, то – около 20 млрд рублей! – никто не знает

"По идее, вопросами импортозамещения должно заниматься правительство. Но они этого не делают, и в результате ворота открыты. И поэтому всегда находится возможность завезти, допустим, китайские товары, которые более дешевые, чем европейские. Можно завозить индийские товары, турецкие товары, которые на мировом рынке дешевле, чем все остальные. Именно поэтому при нашем внутреннем налогообложении невозможно делать нашу собственную продукцию конкурентоспособной и более дешевой, чем импортные аналоги. ...