Москва точно может позволить себе многостороннюю социальную поддержку. Достаточно плитку перекладывать не два раза в год, а один, и сэкономленные деньги направлять на заботу о пожилых людях

Хотелось бы спросить у Мишустина, что бы он взял из опыта Китая и Вьетнама, чтобы и мы начали развиваться, а не деградировать

Олег Нилов: За появление несанкционированных или бесконтрольных свалок чиновники должны отвечать не только своим служебным креслом

24.02.2021 12:08

Олег Нилов

1-й зампред Комитета ГД по аграрным вопросам, фракция «СРЗП»

Комментарий к статье Скоро половина России будет в незаконных свалках: парламентарии о рекультивации токсичных свалок за счет бюджета

Я считаю, что выделение бюджетных средств в подобных случаях возможно только после завершения судебных процедур по судебным искам к тем, «благодаря» кому проводились вот эти несанкционированные или бесконтрольные деяния с нарушением действующего законодательства, и кто получал на этом сверхприбыли.

Только после этого, и после вмешательства прокуратуры, представителей Счетной палаты, могут выделяться бюджетные деньги на ликвидацию таких свалок. А иначе бесконечно будут продолжаться истории, когда кто-то собирает деньги за мусор, за его якобы утилизацию, а на самом деле просто захламляет им огромные территории, губит окружающую среду, и ему все это сходит с рук. Поэтому, если не было возбуждено уголовное дело, если дело не было расследовано и не было передано в суд, и суд не предпринял хотя бы попытку взыскать с виновников нанесенный ущерб, то не должно быть никаких решений никаких властных органов о выделении бюджетных средств на ликвидацию вот этих объектов. Как говорится, утром суд, вечером – выделение бюджета и ликвидация всего этого.

К сожалению, в таких историях нельзя исключать и коррупцию, и «оборотничество» в разных коридорах власти, включая судебные и следственные институты. И если те условия, о которых сказано выше, станут обязательными, то это хоть как-то приостановит чье-то желание творить  мусорный беспредел. А если не нашли виновного, не компенсировали ущерб, в любом случае должны быть кадровые решения в отношении тех, кто этому беспределу способствовал, или не замечал, или не предпринимал вовремя меры по недопущению вот этих несанкционированных, бесконтрольных свалок. Нужно по меньшей мене лишать служебных кресел, и не каких-то там клерков и «стрелочников», а руководителей, как минимум замов председателей региональных правительств или вице-губернаторов, которые отвечают за эти вопросы. И возможно, если нанесен не только материальный ущерб, но и серьезный ущерб окружающей среде, а значит и здоровью граждан, для виновников должны быть предусмотрены и уголовные статьи. Скажем, сбежал главный «мусорщик», с которым заключали контракты. А контракты на вывоз мусора заключает администрация, чьи чиновники обязаны проверять и перепроверять: кто вывозит, куда вывозит, где складирует. Не проверили, вовремя не проследили, и горе-исполнитель сбежал с присвоенными миллиардами, - пусть садятся на его место в тюрьму, а также компенсируют ущерб. Одним словом, здесь должна быть установлена реальная персональная ответственность чиновников и конкретных юридических лиц, с которыми чиновники заключают соответствующие договора и контракты.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

"Вообще-то по Конституции принудительный труд у нас запрещен, а сенатор предлагает привлекать к принудительным работам граждан, получающих пособие по безработице, хоть знает, что это за пособие, и стоит ли из-за него, как говорится, «жилы рвать»? Да это крошечные деньги, и он еще предлагает наказывать! Наказывать надо того, кто придумал такое пособие по безработице, которое у нас ниже прожиточного минимума..."

Парламентарии комментируют

"Мы последовали сценарию ВОЗ, который требует действительно огромной, мощнейшей медицинской системы. А такая система есть в основном только у тех стран, которые изначально по-другому относились к медицине. В России такого отношения к медицине не было, и в результате мы попали в самую плохую нишу. То есть, у нас сейчас гигантская смертность по сравнению с теми же европейскими странами, и явно не наш стиль, выбранный в пандемию. Поэтому нам было бы лучше вернуться к советскому принципу карантина..."

Парламентарии и бизнес

Наша страна – это страна тротуарной плитки, торговых центров и видеокамер. Те люди, которые формируют у нас институты власти, финансовые потоки, - им нужно, чтобы в стране было как можно больше видеокамер, потому что это очень хорошие деньги. Какая-то фирма получит теперь право заниматься и цифровизацией судов. Возможно, уже есть какой-то приближенный олигарх, который будет этим заниматься. А как мы будем предъявлять бумаги и документальные свидетельства тех или иных слов, которые озвучивает адвокат?

"Результаты работы парламента будут зависеть прежде всего от того, собирается ли правительство существенным образом изменять экономический курс. Судя по бюджету, этого делать не предполагается. При такое политике практически невозможно существенно улучшить материальное и социальное положение людей. Поэтому по-прежнему российская экономика будет развиваться относительно медленно, и не будет выполнен указ президента № 204, согласно которому мы должны обеспечить экономический прорыв. не будут ...

Видимо, когда власть не может сделать жизнь людей лучше, - не важно, по причине нежелания, или неумения, - власти нужно министерство, которое будет вбивать людям в голову то, что они стали жить лучше. И, наверное, первое, что будет делать министерство – это раздавать нашим гражданам бесплатно телевизоры, с комплектом федеральных каналов. Для такого министерства это будет самым эффективным способом воздействия на умы людей. Раньше это делалось посредством радио и газет, теперь добавилось тел ...

"Этот законопроект предусматривает прямую цензуру в интернете - если, например, появляется информация о коррупции чиновника, то ему можно будет написать заявление в прокуратуру, и будет примерно так же, как в сталинские времена, когда т.н. «тройки» тут же принимали решения и приводили их в исполнение. По сути, это будет тот же внесудебный приговор к высшей мере, только по отношению к сайту. И потом человеку придется ходить по судам и доказывать, что его сайт должны восстановить..."