Москва точно может позволить себе многостороннюю социальную поддержку. Достаточно плитку перекладывать не два раза в год, а один, и сэкономленные деньги направлять на заботу о пожилых людях

Хотелось бы спросить у Мишустина, что бы он взял из опыта Китая и Вьетнама, чтобы и мы начали развиваться, а не деградировать

Политика Минфина противоречит российским интересам: парламентарии о предложении министерства потратить ФНБ на кредиты другим странам

24.03.2021 15:46


Существенную часть средств Фонда национального благосостояния (ФНБ), главной российской «кубышки», следует потратить на кредиты другим странам. С таким предложением выступило Министерство финансов, пишут «Известия». 

Таким образом чиновники захотели защитить накопленные средства от риска их блокировки из-за возможных санкций США. Как отмечается в пояснительной записке к поправкам в Бюджетный кодекс об управлении средствами ФНБ, помощь партнерам России в ведомстве рассматривают как размещение средств в валютные активы.

Главным условием займов станет покупка на эти деньги продукции российского производства. По мнению Минфина, оно приведет к развитию перспективных отраслей российской экономики, в первую очередь, энергетических.

Как отмечается в документе, у Москвы есть обязательства о помощи перед зарубежными партнерами, но исполнять их все сложнее. Ранее деньги на выдачу кредитов привлекались на рынке, но в нынешних кризисных условиях возможности занять существенно ограничены. Деньги в первую очередь нужны, чтобы справиться с последствиям пандемии коронавируса.

Отдельно чиновники указали, что необходим строгий контроль за составлением межправительственных договоров, чтобы заемщики безусловно возвращали деньги, а не просили списать их. Доходность по кредитам не должна быть ниже, чем по российским облигациям федерального займа (ОФЗ).

Напомним, что за последние 20 лет Москва списала более 140 миллиардов долларов иностранным заемщикам, в том числе 30 миллиардов долларов Кубе и 11 миллиардов — КНДР. Глава МИД Сергей Лавров объяснял, что простить кредиты пришлось из-за того, что они осложняли развитие отношений, а вернуть деньги все равно было невозможно.

Regions.ru: Что Вы думаете по поводу инициативы Минфина? Поможет ли предлагаемый вариант использования средств ФНБ развитию перспективных отраслей российской экономики?

Михаил Емельянов

1-й зампред комитета ГД по государственному строительству и законодательству, фракция «Справедливая Россия»

24.03.2021 15:47

Это очень странное желание Минфина потратить деньги ФНБ где угодно, только не в своей стране. Причем, ФНБ увеличивается в два раза в тот критический год, когда его нужно тратить внутри страны. А теперь, когда стало понятно, что эти деньги могут быть просто заблокированы, и их можно потерять, они придумывают, как их потратить не внутри страны, а где-то за рубежом. Все эти причуды Минфина свидетельствуют о том, что его политика противоречит российским интересам.

Деньги ФНБ нужно тратить внутри страны. Тем более, что у нас много нерешенных проблем. Это и проблемы инфраструктурные, и уровень жизни падает, не поддерживаются слабозащищенные слои населения: пенсионеры, многодетные семьи.

А что касается развития отраслей, то это смотря какие отрасли. Определенные отрасли находятся у нас под контролем иностранных компаний, и соответственно, деньги ФНБ могут пойти в пользу этих компаний. Скажем, если речь идет о продвижении отечественных самолетов – это один вопрос, а если о наших автомобилях «Лада», производящихся на волжском заводе под контролем компании «Рено», то возникает вопрос, в чью пользу пойдут эти деньги.

Поэтому инициативу Минфина я оцениваю как вредную. Деньги надо тратить внутри страны.

Николай Арефьев

1-й зампред комитета ГД по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству, фракция КПРФ

24.03.2021 15:47

Выполнение задач, о которых идет речь в данной инициативе Минфина, можно представить только теоретически. На практике это вряд ли достижимо.

Наши руководители затащили страну во все международные договоры, заключавшиеся в рамках то «семерки», то «пятерки», то «двадцатки». Но дело в том, что наше присутствие в «двадцатке» налагает определенные обязанности. Допустим, если мы считаем себя развитой страной, то мы обязаны помогать бедным странам и списывать им долги. По моим подсчетам, мы уже насписывали долгов на 97 млрд долларов. Нам же никто никаких долгов не простил и не списал.

И вот сейчас накопленные средства мы хотим отдавать чужим людям, чужим государствам, чтобы они покупали нашу продукцию. Но вначале нужно посмотреть, а какая наша продукция пользуется спросом за рубежом, кому и чего мы должны продавать. Скажем, Турции мы должны давать кредиты, чтобы они покупали наши С-300? А если мы, допустим, должны предоставлять кредиты в рамках СНГ, то их нам вряд ли вернут, а затем, после определенного срока, нас заставят отменить долговые обязательства. Ну и потом, возникает вопрос: раздавать деньги в свободное употребление или в портфельные инвестиции, т.е. возьмет ли их кто-то на таких условиях, нужны ли им наши товары?

Я вообще не понимаю, зачем давать иностранцам наши деньги, если у нас самих  экономика, люди изголодались по собственным деньгам? В России сегодня затухает производство только потому, что нет денег, что кредиты дорогие. Несмотря на то, что сейчас ключевая ставка чуть больше 4%, кредиты у нас все равно дают и под 7, и под 8% годовых, а это очень большие деньги. Ну так если вы хотите развивать экономику, отдайте деньги своей экономике, и пусть у нас участники внутреннего рынка покупают друг у друга то, что могут! Давайте развивать потребительский спрос, давайте возьмем во внимание опыт Китая. Там предоставляли специальные субсидии гражданам, чтобы они покупали продукцию собственного производства страны, скажем, те же телевизоры. Почему бы и нам не давать гражданам какие-то льготные кредиты или субсидии на приобретение того, что производится в России? Это точно будет лучше, чем давать что-то чужим людям, которые еще неизвестно, вернут тебе, или не вернут.

Нежелание развивать потребительский рынок внутри страны, когда деньги не даются ни экономике, ни гражданам, нежелание развивать потребительский спрос, - все это и приводит к подобным предложениям Минфина. Он предпочитает направлять деньги чужим людям, которые, возможно, купят нашу продукцию, а возможно и нет.

Поэтому такой метод я не одобряю, поскольку он является заведомо ущербным для Российской Федерации, и не решает задачу потребительского спроса.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Почему платят зарплаты в конвертах? Потому что для того, чтобы выплатить человеку «белую» зарплату, надо заплатить 13% подоходного налога государству, и еще 30% взносов во все внебюджетные фонды. Кроме того существует несправедливый транспортный налог - - акцизы на ГСМ + транспортный налог. Сравнительно недавно у нас подняли НДС до 20%. А также на плечи россиян тяжким бременем ложатся такие дополнительные платежи как: «Платон», охраняемые парковки, ежегодный техосмотр, ОСАГО, платные въез ...

Рост цен и борьба с ним

Игорь Сечин обвинил независимые сети АЗС в создании монопольных структур в регионах, призванных подстегнуть рост цен на топливо. По его словам, доля независимых сетей АЗС на рынке составляет 30 процентов, остальное приходится на вертикально интегрированные компании. "Но эти 30% и влияют на ценообразование, потому что их поддерживает Федеральная антимонопольная служба. Если мы даем цену ниже, то сразу попадаем на антимонопольное разбирательство, значит, вынуждены даже поднимать цену"

Санкции против России и ответ на них

Американский Конгресс может не успеть принять закон о новых санкциях против России до конца года и будет вынужден отложить введение ограничительных мер.

Украина и Россия

"Мы понимаем, что если в теории наступательная операция будет проводиться РФ с задействованием воздушных сил, то наша армия просто не выстоит".

"Данная инициатива подвергает опасности фактически стратегические объекты, ведь объекты водозабора, рассчитанные на обеспечение хоть крупных, хоть небольших городов, - это именно стратегические объекты. Недопустимо размещать в непосредственной близости от них какую-то собственность, т.к. каждый такой объект, как бы там ни старались обеспечить все бытовые стоки, все равно не гарантирует стопроцентное соблюдение всех санитарных норм..."

"У нас половина России скоро будет в свалках, даже вокруг Москвы одни сплошные свалки, и это не только бытовой мусор, а тот же строительный по реновации, остающийся после сноса. От сноса одного дома уже целая свалка получается. И все это не вывозится, не перерабатывается. Кто с этим борется? Никто. Была создана целая программа, предусматривающая строительство специальных перерабатывающих заводов. Но поговорили и забыли - никто не хочет весь этот мусор перерабатывать, никто не знает, что с ним д ...

Николай Арефьев

1-й зампред комитета ГД по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству, фракция КПРФ

Мы к чему идем? К ликвидации всей социальной сферы? А 13 трлн бюджетных денег работают на заграницу! За такую политику Силуанова надо просто судить!

"Банковская система у нас и так вся национализирована. У нас основные банки являются государственными, но при этом мы видим высокие кредитные ставки, высокую стоимость обслуживания, и т.д. В газовой сфере у нас сложилась полная монополия «Газпрома». И вроде бы тарифы регулируются, но они прекрасно знают, каким образом это можно обходить. В результате стоимость подключения запредельно высокая, стоимость услуг, которые «Газпром» предоставляет, особенно предприятиям, тоже очень большая, ну и т ...

Правительства выпадающие доходы бюджета жалко, а выпадающие доходы граждан они считать не хотят. У нас Фонд национального благосостояния растет с каждым днем, в нем уже 13 трлн рублей скопилось. Ну так ФНБ для того и создавался, чтобы компенсировать бюджетные потери. Но в правительстве мало того, что потери от карантина не компенсируют, но еще и от дополнительных налогов на граждан отказываться не желают

Предполагается, что провайдеры освобождаются от всякой ответственности за блокировку информации к которой Роскомнадзор требует закрыть доступ , да и вообще от ответственности за обеспечение безопасности киберпространства. Теперь это будет делаться централизованно: появится некое устройство, которое будет предотвращать угрозы для нашей сети. Но что это устройство, где произведено и сколько стоит если верить авторам, то – около 20 млрд рублей! – никто не знает

"По идее, вопросами импортозамещения должно заниматься правительство. Но они этого не делают, и в результате ворота открыты. И поэтому всегда находится возможность завезти, допустим, китайские товары, которые более дешевые, чем европейские. Можно завозить индийские товары, турецкие товары, которые на мировом рынке дешевле, чем все остальные. Именно поэтому при нашем внутреннем налогообложении невозможно делать нашу собственную продукцию конкурентоспособной и более дешевой, чем импортные аналоги. ...