Мы можем установить прожиточный минимум в 2 копейки, и тогда у нас все будут богатыми...

Нужно не уговаривать сверхбогатых делиться, а заставить! Куда они сбегут? Во Францию, где до 70% прогрессивный налог? Им некуда бежать! А будут обманывать – тюрьма, банкротство, конфискация имущества...

Сергей Катасонов: В отличие от Китая у нас нет стратегического планирования, и существует дисбаланс в действиях ключевых экономических структур

11.05.2021 11:13

Сергей Катасонов

Депутат ГД РФ VI и VII созывов, фракция ЛДПР

Комментарий к статье Успех китайской экономики - в стратегическом планировании, беда нашей - в его отсутствии: парламентарии о том, как нам догнать и перегнать Китай

Причину таких хороших темпов развития КНР я вижу прежде всего в том, у них есть стратегическое планирование. Это то, чего как раз нет у нас, и чем сейчас Мишустин пытается заниматься, поручая разработку соответствующих программ, рассчитанных до 2030 года.

У Китая это планирование рассчитано даже не на 10 лет, а на 50 лет, в Америке такое стратегическое планирование предполагает уже  70 лет. И у нас была попытка лет 6 назад принять закон о стратегическом планировании, еще когда Медведев приходил к нам с этой идеей. Но мы его так и не смогли принять, - по той простой причине, что это подразумевало принятие норм, которые бы не работали.
Поэтому, почему Китай сделал такой рывок? Именно потому, что у него есть планирование на довольно большую перспективу, на 30-50 лет.

Есть и другой очень важный момент, который помог Китаю. Все структуры там, включая правительство, правоохранительные органы, центральный банк, - они все взаимосвязаны и работают на достижение единых целей: рост ВВП и рост реальных доходов граждан. У нас в России, к сожалению, этого нет. У нас Центробанк работает над тем, чтобы инфляция была 4%, а правительство разрабатывает целевые программы, и каждое министерство в меру своих сил их выполняет. Но они между собой не стыкуются, т.е. у нас нет единого, скажем так, стратегического сотрудничества всех тех, кто ответственен за результат. Поэтому наша фракция неоднократно вносила проект закона о том, чтобы Центробанк, который недавно опять, вопреки всей логике экономического развития, поднял ключевую ставку, хотя бы отвечал, как и правительство, за рост реальных показателей – ВВП и реальных доходов граждан.

В общем, сегодня у нас существует определенный дисбаланс, рассогласованность в действиях наших ключевых экономических структур, отсутствует план, и это основная причина того, что мы так существенно уступаем в экономическом росте многим другим странам, в особенности Китаю.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

"Вообще-то по Конституции принудительный труд у нас запрещен, а сенатор предлагает привлекать к принудительным работам граждан, получающих пособие по безработице, хоть знает, что это за пособие, и стоит ли из-за него, как говорится, «жилы рвать»? Да это крошечные деньги, и он еще предлагает наказывать! Наказывать надо того, кто придумал такое пособие по безработице, которое у нас ниже прожиточного минимума..."

Парламентарии комментируют

"С прошлого года изменен способ расчета бедности. Теперь прожиточный минимум считается не по потребительской корзине, а от медианной зарплаты. Медианная зарплата – это та, меньше которой у нас получает половина граждан. Так вот, в реальных деньгах медианная заработная плата снизилась, поэтому и прожиточный минимум в реальных деньгах тоже снизился. Неудивительно, что при таком расчете бедность у нас тоже сократилась. Мы можем установить прожиточный минимум в 2 копейки, и тогда у нас все будут богатыми..."

Парламентарии и бизнес

Наша страна – это страна тротуарной плитки, торговых центров и видеокамер. Те люди, которые формируют у нас институты власти, финансовые потоки, - им нужно, чтобы в стране было как можно больше видеокамер, потому что это очень хорошие деньги. Какая-то фирма получит теперь право заниматься и цифровизацией судов. Возможно, уже есть какой-то приближенный олигарх, который будет этим заниматься. А как мы будем предъявлять бумаги и документальные свидетельства тех или иных слов, которые озвучивает адвокат?

"Результаты работы парламента будут зависеть прежде всего от того, собирается ли правительство существенным образом изменять экономический курс. Судя по бюджету, этого делать не предполагается. При такое политике практически невозможно существенно улучшить материальное и социальное положение людей. Поэтому по-прежнему российская экономика будет развиваться относительно медленно, и не будет выполнен указ президента № 204, согласно которому мы должны обеспечить экономический прорыв. не будут ...

Видимо, когда власть не может сделать жизнь людей лучше, - не важно, по причине нежелания, или неумения, - власти нужно министерство, которое будет вбивать людям в голову то, что они стали жить лучше. И, наверное, первое, что будет делать министерство – это раздавать нашим гражданам бесплатно телевизоры, с комплектом федеральных каналов. Для такого министерства это будет самым эффективным способом воздействия на умы людей. Раньше это делалось посредством радио и газет, теперь добавилось тел ...

"Этот законопроект предусматривает прямую цензуру в интернете - если, например, появляется информация о коррупции чиновника, то ему можно будет написать заявление в прокуратуру, и будет примерно так же, как в сталинские времена, когда т.н. «тройки» тут же принимали решения и приводили их в исполнение. По сути, это будет тот же внесудебный приговор к высшей мере, только по отношению к сайту. И потом человеку придется ходить по судам и доказывать, что его сайт должны восстановить..."