Москва точно может позволить себе многостороннюю социальную поддержку. Достаточно плитку перекладывать не два раза в год, а один, и сэкономленные деньги направлять на заботу о пожилых людях

Нужно не уговаривать сверхбогатых делиться, а заставить! Куда они сбегут? Во Францию, где до 70% прогрессивный налог? Им некуда бежать! А будут обманывать – тюрьма, банкротство, конфискация имущества...

Олег Нилов: Для победы над бедностью нам нужна мягкая, но революция на законодательном уровне

27.05.2021 10:29

Олег Нилов

1-й зампред Комитета ГД по аграрным вопросам, фракция «СРЗП»

Комментарий к статье Кудрин в очередной раз озвучил весьма лукавый подход: парламентарии об адресной социальной поддержке

То, о чем говорит Кудрин, довольно спорно, хотя конечно, хотелось бы согласиться с тем, что нам нужно стараться обходиться без революций. И главное здесь, естественно, - победить бедность немедленно, даже в ближайшие год-два. Промедление и затягивание решения этой задачи на 3-4 года, тем более на 5-6 лет, - вот это уже будет означать отход от посыла обойтись без революций.

Одним словом, желание высказывается благое, только нужно не просто желать, а действовать, причем, повторяю, незамедлительно. При этом необходимо определиться, а что же вначале – курица или яйцо? Кудрин как бы предлагает: давайте будем раздавать яйца бедным и нищим, но курицу резать не будем. А между тем, курица уже зажирела, обложилась не просто золотыми яйцами, а яйцами Фаберже, - в силу своей наглости, безнаказанности и бесконтрольности. Понятно, что часть национального богатства сосредоточена в том числе в ФНБ, в каких-то других резервах. Но основные деньги национальных богатств сразу перетекают в частные карманы и в офшоры, - гораздо большими суммами, чем в резервы государства. Вот где нужна адресность! Нужны адресный контроль, адресное, жесткое преследование всех жуликов, воров, коррупционеров. А когда господин Кудрин предлагает начать бороться с бедностью без революций, то я думаю, что он имеет в виду не революцию в прямом смысле, с баррикадами и восстаниями, а например, революцию в прогрессивном налогообложении, которая как раз бы позволила потрясти в пользу государства и народа карманы жирных котов офшорной олигархии. Наверное, не желает Кудрин и в борьбе с коррупционерами никаких революций, с конфискацией абсолютно всего имущества и самих коррупционеров, и всех их ближайших родственников и не только. Вот против чего он выступает, но без этого никакой победы над бедностью не будет, а будут только слова, слова, слова о халве, халве, халве, ну и да, какие-то крохи, которые едва помогут бедным сводить концы с концами. Чудес не бывает, и в соответствии с законом сообщающихся сосудов для того, чтобы кому-то дать, нужно у кого-то забрать. И кому как не Кудрину это известно.

Поэтому в каком-то смысле для победы над бедностью нам все-таки нужна своего рода мягкая, скромная, но революция на законодательном уровне. И подобным образом уже достаточно давно поступили очень многие страны, которые ввели у себя и прогрессивное налогообложение, и жесткую ответственность, вплоть до сумы и тюрьмы, за неуплату налогов. Ну а уж за хищения и вывод триллионов рублей за границу, в офшоры, по идее, и до высшей меры должно быть недалеко. Уверен, что без резких изменений в этом направлении, к сожалению, ничего не получится.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

"Вообще-то по Конституции принудительный труд у нас запрещен, а сенатор предлагает привлекать к принудительным работам граждан, получающих пособие по безработице, хоть знает, что это за пособие, и стоит ли из-за него, как говорится, «жилы рвать»? Да это крошечные деньги, и он еще предлагает наказывать! Наказывать надо того, кто придумал такое пособие по безработице, которое у нас ниже прожиточного минимума..."

Парламентарии комментируют

"Когда речь идет о госчиновниках, о руководителях госкорпораций, - это одна история. А когда человек управляет абсолютно частными компаниями, то какие к нему вообще вопросы? Если мы будем рассуждать, как частные лица тратят свои деньги, то это будет ничем иным как вмешательством в частную жизнь. Поэтому у меня к нему вопросов нет. Пусть хоть на Луне покупает дома или на Марсе! Это его личное дело, его личный выбор, он на него имеет право по Конституции РФ, как и любой другой гражданин..."

Парламентарии и бизнес

Наша страна – это страна тротуарной плитки, торговых центров и видеокамер. Те люди, которые формируют у нас институты власти, финансовые потоки, - им нужно, чтобы в стране было как можно больше видеокамер, потому что это очень хорошие деньги. Какая-то фирма получит теперь право заниматься и цифровизацией судов. Возможно, уже есть какой-то приближенный олигарх, который будет этим заниматься. А как мы будем предъявлять бумаги и документальные свидетельства тех или иных слов, которые озвучивает адвокат?

"Результаты работы парламента будут зависеть прежде всего от того, собирается ли правительство существенным образом изменять экономический курс. Судя по бюджету, этого делать не предполагается. При такое политике практически невозможно существенно улучшить материальное и социальное положение людей. Поэтому по-прежнему российская экономика будет развиваться относительно медленно, и не будет выполнен указ президента № 204, согласно которому мы должны обеспечить экономический прорыв. не будут ...

Видимо, когда власть не может сделать жизнь людей лучше, - не важно, по причине нежелания, или неумения, - власти нужно министерство, которое будет вбивать людям в голову то, что они стали жить лучше. И, наверное, первое, что будет делать министерство – это раздавать нашим гражданам бесплатно телевизоры, с комплектом федеральных каналов. Для такого министерства это будет самым эффективным способом воздействия на умы людей. Раньше это делалось посредством радио и газет, теперь добавилось тел ...

"Этот законопроект предусматривает прямую цензуру в интернете - если, например, появляется информация о коррупции чиновника, то ему можно будет написать заявление в прокуратуру, и будет примерно так же, как в сталинские времена, когда т.н. «тройки» тут же принимали решения и приводили их в исполнение. По сути, это будет тот же внесудебный приговор к высшей мере, только по отношению к сайту. И потом человеку придется ходить по судам и доказывать, что его сайт должны восстановить..."