Мы можем установить прожиточный минимум в 2 копейки, и тогда у нас все будут богатыми...

Когда дует сильный ветер, бесполезно пытаться его остановить. Поэтому мне кажется, что все-таки бог с ней, с инфляцией - экономика гораздо важнее...

Вячеслав Лысаков: Нынешние владельцы бывшей госсобственности – управленцы эффективные, но только по отношению к собственному карману

02.07.2021 19:19

Вячеслав Лысаков

Создатель и руководитель межрегиональной общественной организации автомобилистов «Свобода выбора», депутат ГД РФ VI-VII созывов

Комментарий к статье Пересмотреть итоги приватизации 90-х по образцу Китая, где кое-кого даже расстреляли: парламентарии о ревизии итогов приватизации и национализации собственности

Считаю, что Михаил Емельянов здесь абсолютно прав. Очевидно, что российская приватизация 90-х – это абсолютный грабеж, в котором участвовала в основном банковская и бывшая комсомольская верхушка. За бюджетные деньги, т.е. по сути за наши с вами деньги, они получили недвижимость, крупные активы, распоряжаясь которыми, в течение нескольких лет превратились в мультимиллионеров и миллиардеров.

И можно ведь обратить внимание на опыт Китая, который пересмотрел итоги проведенной там в свое время похожей приватизации. В результате такого пересмотра кое-кто даже под расстрел пошел. Но у нас боятся идти на пересмотр итогов приватизации, потому что многие тогдашние приватизаторы сейчас интегрированы во власть, и конечно, они будут сопротивляться любым попыткам подвергнуть итоги приватизации какой-либо ревизии.

Но в любом случае, в каком-то формате нужно эти итоги корректировать. Ведь в частные руки перешло немало серьезных предприятий, в том числе оборонных, что-то было продано иностранцам. И сегодня это необходимо подвергнуть независимому, глобальному аудиту, с соответствующими выводами. У кого-то забрать и национализировать предприятия, сделав их собственностью государства, а кого-то и к уголовной ответственности привлечь, потому что многие своими действиями в ходе приватизации фактически создали риски для нашей национальной безопасности.

Мы прекрасно понимаем, что нынешние владельцы бывшей госсобственности эффективными управленцами  являются только по отношению к своему собственному карману. Они получили то, что принадлежало нам всем, а теперь все это складывают в собственный карман, пересылают своим семьям, которые живут в Лондоне, на Кипре, и т.д. Они выжимают из российских предприятий все возможное, не думая об их дальнейших перспективах. Это временщики, которые оказались «на коне» в силу разных причин, и получили то, что принадлежало народу по большому счету. Это касается и нефтяной отрасли, и газовой отрасли, где все доходы и сверхдоходы распределяются среди небольшой кучки людей. Вот, к примеру, нам постоянно твердят, что «Газпром» - это народное достояние. Но это не народное достояние, а достояние группы топ-менеджеров.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

"Вообще-то по Конституции принудительный труд у нас запрещен, а сенатор предлагает привлекать к принудительным работам граждан, получающих пособие по безработице, хоть знает, что это за пособие, и стоит ли из-за него, как говорится, «жилы рвать»? Да это крошечные деньги, и он еще предлагает наказывать! Наказывать надо того, кто придумал такое пособие по безработице, которое у нас ниже прожиточного минимума..."

Парламентарии комментируют

"В отдельных ситуациях, где граница между регионами исторически проходит по очень плотно населенному участку, возможно, действительно стоит принимать какие-то решения по уточнению границ. Но это должны решить уже сами соседствующие друг с другом субъекты, там, где этого сделано не было, и возникали какие-то споры. Но это вопросы, которые должны регулироваться, скажем так, в субсидиарном порядке между самими субъектами. А в тотальном определении границ субъектов просто нет необходимости..."

Парламентарии и бизнес

Наша страна – это страна тротуарной плитки, торговых центров и видеокамер. Те люди, которые формируют у нас институты власти, финансовые потоки, - им нужно, чтобы в стране было как можно больше видеокамер, потому что это очень хорошие деньги. Какая-то фирма получит теперь право заниматься и цифровизацией судов. Возможно, уже есть какой-то приближенный олигарх, который будет этим заниматься. А как мы будем предъявлять бумаги и документальные свидетельства тех или иных слов, которые озвучивает адвокат?

"Результаты работы парламента будут зависеть прежде всего от того, собирается ли правительство существенным образом изменять экономический курс. Судя по бюджету, этого делать не предполагается. При такое политике практически невозможно существенно улучшить материальное и социальное положение людей. Поэтому по-прежнему российская экономика будет развиваться относительно медленно, и не будет выполнен указ президента № 204, согласно которому мы должны обеспечить экономический прорыв. не будут ...

Видимо, когда власть не может сделать жизнь людей лучше, - не важно, по причине нежелания, или неумения, - власти нужно министерство, которое будет вбивать людям в голову то, что они стали жить лучше. И, наверное, первое, что будет делать министерство – это раздавать нашим гражданам бесплатно телевизоры, с комплектом федеральных каналов. Для такого министерства это будет самым эффективным способом воздействия на умы людей. Раньше это делалось посредством радио и газет, теперь добавилось тел ...

"В отдельных ситуациях, где граница между регионами исторически проходит по очень плотно населенному участку, возможно, действительно стоит принимать какие-то решения по уточнению границ. Но это должны решить уже сами соседствующие друг с другом субъекты, там, где этого сделано не было, и возникали какие-то споры. Но это вопросы, которые должны регулироваться, скажем так, в субсидиарном порядке между самими субъектами. А в тотальном определении границ субъектов просто нет необходимости..."