Мы можем установить прожиточный минимум в 2 копейки, и тогда у нас все будут богатыми...

Нужно не уговаривать сверхбогатых делиться, а заставить! Куда они сбегут? Во Францию, где до 70% прогрессивный налог? Им некуда бежать! А будут обманывать – тюрьма, банкротство, конфискация имущества...

Вячеслав Лысаков: Нужно законодательно ограничить торговые надбавки, которые устанавливают у нас ритейлеры

05.07.2021 23:09

Вячеслав Лысаков

Создатель и руководитель межрегиональной общественной организации автомобилистов «Свобода выбора», депутат ГД РФ VI-VII созывов

Комментарий к статье Эксперимент с госрегулированием цен мы уже проходили: парламентарии о том, как «обуздывать аппетиты» производителей и продавцов

Ну, государственное регулирование цен – это сегодня уже вещь нереальная, и обсуждать ее нет смысла. А вот то, что ритейлеры набрасывают по 100-200%, - это серьезная проблема, создающая серьезный дисбаланс. Например, те же производители, фермеры отдают свой товар за копейки, а крупные сетевые магазины набрасывают 100-200%. Ну это абсолютно никуда не годится!

Соответственно, нужно законодательно ограничить вот такие ценовые надбавки, превышающие все мыслимые пределы возмещения стоимости продукции при закупке. Во всем мире 10% годовой прибыли считается чем-то супервыгодным, а у нас 200, а то и 300% хотят получать при продаже товара!

Поэтому, конечно, необходимо крупных ритейлеров, крупные торговые сети ограничивать в накрутке этих цен. А то у нас производитель, который, собственно, вырастил помидоры или картошку, произвел ту или иную молочную продукцию, и т.д., получает, условно говоря, рубль, а магазин продает это за 3-5 рублей. Ну куда это годится?

Нужно принимать такие законодательные решения, чтобы у производителя покупали продукцию по более высокой цене, во всяком случае по той цене, с которой он согласен. Тогда бы ритейлеры не накидывали такие огромные проценты, и мы бы не получали такие фантастические цены в магазинах.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

"Вообще-то по Конституции принудительный труд у нас запрещен, а сенатор предлагает привлекать к принудительным работам граждан, получающих пособие по безработице, хоть знает, что это за пособие, и стоит ли из-за него, как говорится, «жилы рвать»? Да это крошечные деньги, и он еще предлагает наказывать! Наказывать надо того, кто придумал такое пособие по безработице, которое у нас ниже прожиточного минимума..."

Парламентарии комментируют

"Партия «Единая Россия» - самая многочисленная, самая крупная, самая богатая и самая могучая. Но, строго говоря, это не партия в ее привычном понимании. На языке политической науки «Единая Россия» скорее называется «клиентела». Если использовать наши традиционные выражения – «приводной ремень»..."

Парламентарии и бизнес

Наша страна – это страна тротуарной плитки, торговых центров и видеокамер. Те люди, которые формируют у нас институты власти, финансовые потоки, - им нужно, чтобы в стране было как можно больше видеокамер, потому что это очень хорошие деньги. Какая-то фирма получит теперь право заниматься и цифровизацией судов. Возможно, уже есть какой-то приближенный олигарх, который будет этим заниматься. А как мы будем предъявлять бумаги и документальные свидетельства тех или иных слов, которые озвучивает адвокат?

"Результаты работы парламента будут зависеть прежде всего от того, собирается ли правительство существенным образом изменять экономический курс. Судя по бюджету, этого делать не предполагается. При такое политике практически невозможно существенно улучшить материальное и социальное положение людей. Поэтому по-прежнему российская экономика будет развиваться относительно медленно, и не будет выполнен указ президента № 204, согласно которому мы должны обеспечить экономический прорыв. не будут ...

Видимо, когда власть не может сделать жизнь людей лучше, - не важно, по причине нежелания, или неумения, - власти нужно министерство, которое будет вбивать людям в голову то, что они стали жить лучше. И, наверное, первое, что будет делать министерство – это раздавать нашим гражданам бесплатно телевизоры, с комплектом федеральных каналов. Для такого министерства это будет самым эффективным способом воздействия на умы людей. Раньше это делалось посредством радио и газет, теперь добавилось тел ...

"Этот законопроект предусматривает прямую цензуру в интернете - если, например, появляется информация о коррупции чиновника, то ему можно будет написать заявление в прокуратуру, и будет примерно так же, как в сталинские времена, когда т.н. «тройки» тут же принимали решения и приводили их в исполнение. По сути, это будет тот же внесудебный приговор к высшей мере, только по отношению к сайту. И потом человеку придется ходить по судам и доказывать, что его сайт должны восстановить..."